跨越偏鄉教育的孤寂——從小校策略聯盟開始

From the Strategic Alliance of the Rural School to Overcome the Isolation of Rural Education

10.6423/HHHC.201805_(115).0012

潘淑琦(Shu-Chi Pan)

偏鄉教育 ； 策略聯盟 ； 學生學習 ； rural education ； strategic alliance ； students learning

學校行政

115期（2018 / 05 / 16）

223 - 249

繁體中文

本研究以特偏地區之集集國小為主要研究對象，該學區因少子化及98年八八風災造成部分遷村之影響，學生人數驟減為32位，學區屬於經濟弱勢文化不利地區。本研究採質性研究方式，藉由實際活動觀察及參與策略聯盟學校之校長、師生和家長等對談、學生回饋及研究者省思札記等來蒐集資料，透過多元資料來源、對象，來進行三角檢測，以提高效度與信度。研究結果發現（一）以學生學習成效而言，可以提升學童合作、互動、學習及模仿機會；（二）對家長及學校重要關係者來看，學校教育不因學生人數少而打折，更能以客製化教學活動來激發學生潛能；（三）對學校經營效益而論，可整合資源降低成本，發揮最大效益，並做為經營與發展學校的因應策略；（四）對教師大愛展現而言，更凝聚教師為學生犧牲奉獻的心，對於校際策略聯盟各方案皆能全力以赴；（五）以校際共好目標而行，透過策略聯盟的合作激勵、型塑特色，改善校際低沉氣氛，邁向共好目標。小校策略聯盟之成功，建議應留意：（一）學校經營者的教育理念是支撐偏鄉小校策略聯盟的關鍵因素；（二）教師的教育熱忱是偏鄉小校策略聯盟的成功力量；（三）偏鄉小校共好共榮是策略聯盟的推進器；（四）透過策略聯盟讓學校以學生學習為優先；（五）偏鄉小校策略聯盟是拓展學生視野的利器；（六）偏鄉小校應屏除偏見攜手策略聯盟。

The main object of study was the Jiji elementary school in a rural area, because the influence of low fertility and the typhoon disaster caused some villages to relocate in 2009, the number of students reduced suddenly to 32 in this school district, and this district belonged to an economically disadvantaged and culture deprived area. This study used qualitative research methods, collected the research materials by the observation of actual activities, the interviews with principals, teachers, students and parents of the strategic alliance schools, students' feedback and researcher's reflection, etc., and took the triangulation by multi-data sources and objects in order to improve the validity and reliability. The results of this study showed that: 1. In terms of student learning effectiveness, the strategic alliance could enhance the opportunities of students' cooperation, interaction, learning and imitation. 2. In terms of the important relationship between parents and school, school education was not discounted because of student numbers decreased, and could stimulate the student's potential with customized teaching activities.3. For the school operating efficiency, the strategic alliance could integrate resources to reduce costs, maximized the benefits, and as a strategy for the operating and developing schools.4. In terms of teachers showed educational love, he strategic alliances can better unite the teacher's heart to make sacrifices for their students, and they can go all out for the interschool strategic alliances.5.Toward the interscholastic all-win goal, improving the low atmosphere of inter-school and toward this goal through the cooperation incentives and manufacturing features. It should be noted that the success of strategy alliance in rural schools: 1.The manager's educational concepts were a key factor in supporting the rural schools partnership.2. The teacher's educational enthusiasm was the successful force of the rural schools partnership.3. The rural schools all-win was a propeller of the strategic alliance.4. The school took student's learning as first through strategic alliances.5. The rural schools partnership was an efficient strategy to expand student's vision.6. Rural schools should give up bias to participate in the strategic alliances.

1. 吳明烈(2007)。建立終身學習機構夥伴關係的策略聯盟作法研議。師大學報，52(3)，1-18。
   連結：
2. 吳金香,張茂源,王昇泰(2008)。開啟學校經營新契機─策略聯盟。學校行政，56，170-184。
   連結：
3. 潘淑琦(2016)。偏鄉國民小學校長與教師教學思維翻轉之研究。學校行政雙月刊，106，184-210。
   連結：
4. 偏鄉教育創新發展方案（2015）。偏鄉教育創新發展方案（104試辦計畫）。2016年4月13日取自http://link.ruraledu.tw/home.php
5. Baum, H.(2002).The community approach to school-community partnership: Challenges and possibilities.annual meeting of the American Education Research Association,New Orleans, L.A.:
6. Jorgensen, D. L.,王昭正（譯）,朱瑞淵（譯）(1999).參與觀察法.臺北:弘智文化.
7. Tesch, R.(1990).Qualitative Research: Analysis Types and Software Tools.New York:The Falmer Press.
8. Walker, G.(2004).Modern competitive strategy.McGraw-Hill.
9. Wohlstetter, P.,Smith, J.,Malloy, C. L.(2005).Strategic alliances in action: Toward a theory of evolution.Policy Studies Journal,33(3),419-443.
10. 方清居(2000)。策略聯盟的理論與實現。苗栗區農業專訊，12，5-7。
11. 司徒達賢(2005).策略管理新論─觀念架構與分析方法.台北:智勝文化.
12. 江嘉杰(2016)。我國城鄉教育均衡發展之挑戰─偏遠地區國小校長的視。臺灣教育評論刊，5(2)，21-25。
13. 吳宗立(2002)。學校校務發展的策略管理。初等教育季刊，11，77-94。
14. 吳清山,林天佑(2002)。策略聯盟。教育資料與研究，41，67。
15. 呂佳玲,林耀榮(2015)。教育資源分配公平之探討：Rawls正義論觀點。臺灣教育，695，52-54。
16. 林志成,林仁煥(2013)。增能創價、策略聯盟與特色學校經營。學校行政，58，1-20。
17. 侯典谷(2013)。桃園縣偏遠地區小學實施學校策略聯盟之個案研究。幼兒教育，311，51-71。
18. 施祐吉(2004)。策略聯盟概念應用於小學教育經營之可行性。台灣教育，627，47-50。
19. 范熾文(2008).學校經營與管理─概念理論與實務.高雄:麗文.
20. 秦夢群,黃麗蓉(2007)。學校實施策略聯盟之研究與展望。台灣教育，647，44-50。
21. 翁禎霞(2009)。屏東市，國立屏東教育大學教育行政研究所。
22. 張明輝(2002).學校經營與管理研究／前瞻、整合、學習與革新.台北:學富.
23. 張信務(2001)。張信務（2001）。聯盟式課程發展。於「九年一貫課程試辦成果」中發表，台北：台北縣政府。
24. 張榮輝(2015)。少子化，學校有對策？裁併不能急。教育人，第一版-第二版。
25. 張慶勳(2005).校本文化領導的理念與實踐.高雄:復文.
26. 陳聖謨(2012)。偏鄉人口結構變化與小學教育發展關係：以雲林縣濱海鄉鎮為例。教育資料與研究，106，23-56。
27. 彭成君(2008)。台北，國立台北教育大學社會科教育學系。
28. 曾坤輝(2007)。台北，國立臺北教育大學課程與教學研究所。
29. 黃營杉（編）,林清河（編）,蔡明宏（編）,歐嘉瑞（編）,洪明洲（編）(2000).企業政策.台北:空中大學.
30. 詹志禹,吳璧純(2015)。偏鄉教育創新發展。教育研究月刊，258，29-41。
31. 劉世閔(2006)。校際策略聯盟。教育研究月刊，143，116-118。
32. 劉菊梅(2000)。企業全球策略聯盟的管理與評估。經濟情勢暨評論季刊，6(1)，114-126。
33. 潘淑滿(2003).質性研究：理論與應用.台北:心理.
34. 鄭同僚,詹志禹,黃炳德,李天健,陳振淦,周珮綺(2008)。,未出版
35. 聯合新聞網（2017）。畢業前一起去露營─三小校學生高喊「首露」好好玩。2017年6月1日取自https://udn.com/news/story/7327/2497697

1. 潘淑琦(2019)。國民小學與在地四健會結合的食農教育實施歷程與成效之研究。學校行政，119，69-99。