花蓮縣國中生在家教育之個案研究

A Case Study of a Junior High School Student Homeschooling in Hualien

10.6423/HHHC.201807_(116).0002

簡沛如(Pei-Ru Jian)；簡梅瑩(Mei-Ying Chien)

國中生 ； 在家教育 ； 課程設計 ； 學習策略 ； Junior high school student ； Homeschooling ； Curriculum planning ； Learning strategies

學校行政

116期（2018 / 07 / 16）

22 - 48

繁體中文

台灣正值一波又一波的教育改革浪潮，面對多元化的社會，需要更多元的教育機會，方能符合民眾多元選擇的需求。目前在台灣，中華民國法律以及相關法令已將在家教育合法化，有其時代的需求，因而在家教育已成為教育發展過程中值得關注的一項課題。本研究採用個案研究法，納入學生、在家教育家長及共學團體成員為研究參與者，進行訪談並輔以相關文件收集與檢證。研究結果發現：一、在家教育是以結合家庭教育為理念及培養實踐終身學習為目的；二、在家教育採用孩童自主及適性學習之實施方式；三、在家教育實施常受限於社會支持、父母教學與自我角色、及相關政策與經費補助。

Taiwan is on the wave of educational reforms. In the face of a diversified society, more education opportunities are needed to fulfill citizens’ needs. The Law of Taiwan has legalized homeschooling and has therefore become a subject of increased interest in the development of optimal education. This research was conducted as a case study by interviewing a student, his parents and a cooperative learning group member. Related documents were also collected for data triangulation. The main findings were summarized as follows: (1) Homeschooling is based on the ideology of home education with the purpose of cultivating and practicing lifelong learning; (2) The implementation of homeschooling adopts autonomous and adaptive learning approach; (3) The implementation of Homeschooling is often restricted by social support, parents’ teaching and self-perceived role, as well as government policies and funding subsidies.

1. Beane, J. A.(1997).Curriculum integration: Designing the core of democratic education.New York, NY:Teachers College Press.
2. Galen, J. V.,Pitman, M. A.(1991).Home schooling political, historical, and pedagogical perspectives.Norwood, NJ:Ablex Publishing Corporation.
3. Lines, P. M.(1987).An overview of instruction.Phi Delta Kappan,68(7),510-517.
4. Martin, R. A.(2004).Philosophically based alternatives in education.Encounter: Education for Meaning and Social Justice,17(1),17-27.
5. McDowell, S. A.,Ray, B. D.(2000).The home education movement in context, practice and theory: Editors’ introduction.Peabody Journal of Education,75(1),1-7.
6. McKeachie, W. J.(Ed.),Svinicki, M.(Ed.)(2006).McKeachie's teaching tips: Strategies,research, and theory for college and university teachers.Boston, MA:Houghton Mifflin.
7. National Center for Education Statistics (2006). Homeschooling in the United States: 2003. Retrieved from http://nces.ed.gov/pubs2006/2006042.pdf
8. Ray, B. D.(2015).An overview of homeschooling in the United States: Its growth and development and future challenges.San Francisco, CA:American Education Research.
9. Reid, R.,Lienemann, T.(2006).The effects of self-regulated strategy development on the writing performance of second-grade students with behavioral and writing difficulties.The Journal of Special Education,41(4),234-253.
10. 丁莉杰(2002)。台北市，國立台北教育大學。
11. 方慧琴(2002)。台北市，台北市立師範大學。
12. 王岱伊(2001)。新竹市，國立交通大學。
13. 王金國(2007)。品格教育的實施策略與活動設計。教育研究月刊，162，79-87。
14. 王雅鳳(2005)。教育的另一種選擇。師友月刊，4，29-31。
15. 吳清山(2003)。國民教育階段辦法非學校型態實驗教育之挑戰與策略。北縣教育，45，17-26。
16. 吳清山(2012)。在家教育與自主學習。師友月刊，544，41-46。
17. 李明昌(2004)。新北市，輔仁大學。
18. 周俊良(2005)。高雄縣實施非學校型態實驗教育之「在家教育」初探。樹德科技大學學報，7(1)，33-53。
19. 林天祐(1999)。在家自教育的理念與策略。台北市政府教育局－八十七學年度國民小學在家自行教育檢討暨座談會：在家自行教育的評估與省思
20. 林純真(2018)。實驗教育三法鬆綁教育體制後，在家自學的趨勢。台灣教育評論月刊，7(1)，96-102。
21. 林錫恩,范熾文(2017)。校長推動童軍教育的課程領導與實踐。台灣教育評論月刊，6(3)，163-166。
22. 施如娟(2005)。嘉義縣，國立嘉義大學。
23. 柯華葳(2008)。台灣的閱讀現況。天下雜誌，78-101。
24. 洪國本(2001)。台北市，國立台北師範學院國民教育研究所。
25. 胡源治(2014)。國立臺南大學體育學系體育科教學碩士班。
26. 唐光華(2016)。多元化的台灣在家自學教育模式─實驗教育個案週課表比較分析（下）。國家教育研究院教育脈動電子期刊，5，1-6。
27. 張芬芬(2001)。生活中的學習資源：讓在家自行教育更精采。國教新知，47(3)，8-17。
28. 張裕程(2017)。開啟台灣教育的另一扇窗─非學校型態實驗教育。台灣教育評論月刊，6(1)，154-157。
29. 教育部(2018)。,台北市:教育部。
30. 莊凱博(2018)。親師合作：教養孩子的任務。台灣教育評論月刊，7(3)，104-106。
31. 許素梅(2007)。在家教育學習資源的探索與運用。師友月刊，484，40-43。
32. 許素梅(2003)。平常心看待在家教育。師友月刊，429，21-22。
33. 陳怡光,張瀞文(2017)。選擇自學，必備4要點。親子天下雜誌，29，132-133。
34. 陳瑞桂(2004)。台北市，國立台灣師範大學。
35. 陳德蓉(2007)。嘉義市，國立嘉義大學。
36. 馮朝霖(2005)。另類是教育的出路。師友月刊，454，6-12。
37. 楊振昇(2018)。我國實驗教育的實施與前瞻。台灣教育評論月刊，7(1)，1-7。
38. 溫明麗(2018)。實驗教育真能引導教育走出新篇章？。台灣教育評論月刊，7(1)，18-24。
39. 廖小鳳(2017)。核心素養與學習內容的兩難─以公民科為例。台灣教育評論月刊，6(3)，71-73。
40. 劉春榮(1999).家長參與學校教學與在家自行教育.台北:台北市立師範學院.
41. 戴辰珊(2005)。台北市，國立台北師範學院教育政策與管理研究所。
42. 蘇盈方(2002)。彰化市，彰師大學。