不適任教師之處理流程與成績考核問題探析

The Study of the Process of Managing Incompetent Teacher and the Problem of Performance Evaluation of Teacher

10.6423/HHHC.201807_(116).0010

吳珮青(Pei-Ching Wu)

不適任教師處理流程 ； 教師成績考核 ； performance evaluation of teacher ； process of managing incompetent teacher

學校行政

116期（2018 / 07 / 16）

248 - 259

繁體中文

教育部統計自96-100學年度解聘教師人數有170人、停聘40人、不續聘64人；近年因「教學不力」被解聘之教師人數，自101-105學年度分別有22人、20人、19人、9人及13人。不適任教師之考績辦理方式之相關法規，有「教師法」、「教育人員任用條例」及「公立高級中等以下學校教師成績考核辦法」，因教師評審委員會及教師成績考核會之組成成員及規定與權責不同，對於教師之有關不適任行為之處理，亦會造成競合，因此，本文從現行法規內容進行探討，從不適任教師處理流程、教師成績考核規定，以及不適任教師處理流程與成績考核法規條文競合之處分析，提出以下對於不適任教師之處理的兩項建議：由調查小組於調查不適任教師情勢後，先決定送考績會或進入不適任教師輔導流程；落實教師成績考核，推動教學客觀評價制度。

According to the statistics of the Ministry of Education, the number of teachers dismissed from 2007-2011 is 170, 40 are suspended, and 64 are not renewed. In recent years, the number of teachers who have been dismissed due to ＂ineffective teaching＂ in 2012-2016 are 22, 20, 19, 9 and 13. The relevant laws and regulations governing the way in which the teachers are not suitable for performance appraisal include the ＂Teacher Law＂, ＂the Education Staff Appointment Ordinance＂ and the＂ Measures for Assessing the Achievements of Teachers in Public Higher Secondary Schools and Below Grade Schools＂, because of the differences in the composition of members and requirements of the teacher evaluation committee and the teacher performance evaluation committee, the handling of relevant disservices by teachers will also result in competition. Therefore, this article explores the content of the current regulations, from the process of managing incompetent teacher, the performance evaluation regulations of teacher, and the disagreement between the process of managing incompetent teacher and the performance evaluation regulations of teacher. Finally, the study conclude of the following two suggestions for incompetent teacher. First, after the investigation team dissatisfied with the situation of the teacher, it is decided to send the performance appraisal meeting or enter the incompetent teacher counseling process; implement the teacher performance evaluation and promote the objective evaluation system of teaching.

1. 何文馨(2009)。台東縣教師對“不適任教師＂意見調查之初探。學校行政，63，176-196。
   連結：
2. 李柏佳(2017)。處理不適任教師議題面面觀。學校行政，108，1-27。
   連結：
3. 教師法（2014年6月18日）。
4. 公立高級中等以下學校教師成績考核辦法（2013年12月20日）。
5. 立法院（2013）。立法院第8屆第3會期第12次會議議案關係文書。取自http://misq.ly.gov.tw/MISQ/docu/201306/1020429070100200_061917261.doc
6. 吳承儒,黃源河(2013)。小學不適任教師形成因素影響與處理困境：一所國小的訪談結果。臺灣教育評論月刊，2(12)，68-76。
7. 吳英國(1997)。誰來處理偏差校長？－〈不適任教師的處理〉讀後感。師友月刊，359，36-37。
8. 李宜蓁（2018）。請走不適任教師，為何那麼難?親子天下。取自https://www.parenting.com.tw/article/5077187-/?page=1
9. 李慧貞(2016)。裝瞎摸象，當然摸不出不適任教師的錯！。人本教育札記，320，44-46。
10. 林英傑(2013)。以「綜效」原則處理家長心目中的「不適任教師」。臺灣教育評論月刊，2(12)，99-102。
11. 林淑華(2013)。不適任教師的處理：借鏡芬蘭教育。臺灣教育評論月刊，2(12)，112-114。
12. 施怡廷(2013)。從性侵害性騷擾案件數談不適任教師。臺灣教育評論月刊，2(12)，50-50。
13. 施明發(2013)。不適任教師條款的立法演變。臺灣教育評論月刊，2(12)，18-21。
14. 范靜媛(2013)。臺灣近年來不適任教師研究趨勢分析─以全國碩博士論文為例。臺灣教育評論月刊，2(12)，10-17。
15. 師友月刊編輯小組(1987)。促進教師新陳代謝─解決不適任教師的教育與財政負擔。師友月刊，241
16. 張旭政(2013)。從實務觀點看「教學不力或不能勝任工作者」之不適任教師之處理。臺灣教育評論月刊，2(12)，60-62。
17. 張國保(2013)。不適任教師處理的爭議。臺灣教育評論月刊，2(12)，2-3。
18. 張德銳(2013)。中小學教學不適任教師處理之改革芻議。臺灣教育評論月刊，2(12)，103-108。
19. 張德銳(2016)。預防勝於治療─談不適任教師的處理。師友月刊，585，30-35。
20. 教育部（2017年5月10日）。高級中等以下學校不適任教師處理 106學年度起將由校外之各專審會審查。教育部即時新聞。取自https://www.edu.tw/News_Content.aspx?n=9E7AC85F1954DDA8&s=1C8E14FBA37B2868
21. 教育部（2017）。處理高級中等以下學校不適任教師應行注意事項附表一。2018年7月10日，取自http://edu.law.moe.gov.tw/Download.ashx?FileID=10715
22. 梁坤明(2013)。探討不適任教師的政治行為。臺灣教育評論月刊，2(12)，63-65。
23. 馮靖惠（2018年3月13日）。2成學生仍被體罰人本疾呼「禁止體罰納入聘約」。聯合新聞網。取自https://udn.com/news/story/11320/3029237
24. 黃旭田(2013)。反對教師評鑑不如有效處理校園裡的不適任教師。臺灣教育評論月刊，2(12)，93-94。
25. 黃旭鈞(2013)。促進「沒有教師落後」：協助不適任教師成長的策略。臺灣教育評論月刊，2(12)，86-92。
26. 黃裕城(1999)。中小學教師適任與不適任的探討。課程與教學，2(2)，85-99。
27. 黃耀南(2013)。處理不適任教師的另類思維。臺灣教育評論月刊，2(12)，77-79。
28. 楊樹槿(2016)。處置不適任教師應更有積極作為。師友月刊，593，60-61。
29. 萬家春(2013)。教育部的「不適任教師」概念探討。臺灣教育評論月刊，2(12)，25-28。
30. 趙曉美(2013)。疑似不適任教師處理機制之探討─以「教學不力」為焦點。臺灣教育評論月刊，2(12)，54-59。
31. 蔡鎮戎(2017)。從優良教師表揚談不適任教師。師友月刊，60，53-57。
32. 鄭文嵐(1997)。不適任教師的處理。師友月刊，355，52-54。