臺南市國民中學超額教師介聘制度之研究

A Study on Transferring System for Surplus Teachers of Junior High School in Tainan City

10.6423/HHHC.201809_(117).0009

蘇靖萍(CHING-PING SU)；張媛甯(YUAN-NING CHANG)

超額教師 ； 超額教師介聘制度 ； surplus teacher ； transferring system of surplus teachers

學校行政

117期（2018 / 09 / 16）

217 - 250

繁體中文

本研究旨在瞭解臺南市國民中學超額教師介聘制度，透過文件分析瞭解臺南市國民中學處理超額教師介聘制度現況，再利用半結構式訪談法，訪談臺南市13位不同身分別國民中學教育人員，瞭解其對臺南市政府教育局所訂超額教師介聘制度及學校所訂超額處理原則的看法。研究發現：1.臺南市國民中學處理超額教師介聘現況中，主管教育機關掌握超額情形，尚有缺額供超額介聘，行政超額豁免權擴及組長，各校自行訂定超額教師處理原則，以年資為主，以抽籤為輔；2.臺南市國民中學教育人員認同目前台南市教育局所訂定超額教師介聘積分制度，但對於行政身分保障及介聘地區劃分的認同度不一；3.臺南市國民中學教育人員部份認為學校所訂定超額處理原則隱藏著不公平，超額科目計算亦是紛爭來源。

The purpose of this study is to understand the transferring system for surplus teachers of junior high school in Tainan City. With documentary analysis, this study analyzes the existing ways of handling the surplus teachers in Taiwan. There are 13 teachers from different junior high schools in Tainan City selected to conduct semi-structured interviews and then find out their views about the transferring system for surplus teachers formulated by Bureau of Education in Tainan City Government and school's principles for surplus teachers. The findings were drawn as follows: (1) Transferring system for surplus teachers of junior high school in Tainan City is properly controlled, and there are still shortfalls for surplus teachers; the exemption is extended to school administrators; Each school can set its own transferring system principles for surplus teachers; transferring system for surplus teachers is based on seniority, supplemented by lottery. (2) Most educators agree with the transferring system for surplus teachers; the exemption of the school administrators is easy to cause disputes; the views of district partition about transferring system for surplus teachers are different. (3) The transferring system principles for surplus teachers at school are hidden unfair; excessive subject calculation is also a source of dispute.

1. 文超順(2006)。台灣地區縣市國民中小學超額教師介聘之研究。學校行政，45，237-245。
   連結：
2. 商永齡(2008)。超額教師處理機制問題之研究。學校行政，58，198-215。
   連結：
3. 陳世佳,許瑞娥,陳逸敬(2010)。誰是超額教師？臺中市國小超額教師輔導遷調介聘作業要點之分析。教育科學期刊，9(1)，163-177。
   連結：
4. 蕭佳純,董旭英,黃宗顯(2009)。少子化現象對國小教育發展之影響及其因應對策。臺中教育大學學報，23(1)，25-47。
   連結：
5. David, S.,田哲榮（譯）,司徒懿譯（譯）(2010).解析質性研究法與資料.臺北市:韋伯文化.
6. Denzin, N. K.,Lincoln, Y. S.(2005).The Sage handbook of qualitative research.Thousand Oaks, CA:Sage.
7. Folger, R.,Greenberg, J.(1985).Procedural justice: An interpretative analysis of personnel systems.Research in Personnel and Human Resource Management,3,141-183.
8. Fraenkel, Jack R.,Wallen, Norman E.,Hyun, Helen H.,楊孟麗（譯）,謝水南（譯）(2013).教育研究法─研究設計實務.臺北市:心理.
9. Kumar, Ranjit,潘中道（譯）,胡龍騰（譯）,蘇文賢（譯）(2014).研究方法步驟化學習指南.臺北市:學富文化.
10. Lee, R. S.(1995).Principals’ perceptions of the success of school-based decision making within a legislated and nonlegislated structure: Kentucky and Georgia.Ann Arbor, MI:University of Alabama.
11. Lincoln, Y. S.,Guba, E. G.(1985).Naturalistic inquiry.Philadelphia, PA:Temple University Press.
12. Patton, M. Q.,吳芝儀（譯）,李奉儒（譯）(2008).質的評鑑與研究.臺北市:桂冠.
13. Robbins, Stephen P.,Judge, Timothy A.,林財丁（譯）,林瑞發（譯）(2006).組織行為.臺北市:滄海.
14. 文超順(2007)。苗栗縣國民教育階段超額教師處理之調查研究。學校行政，48，276-299。
15. 文超順(2008)。臺北市，國立政治大學。
16. 王文科,王智弘(2014).教育研究法.臺北市:五南.
17. 王春明(2010)。超額教師的焦慮。師友月刊，517，47-50。
18. 王琇蓉(2011)。臺北市，臺北市立教育大學。
19. 何沛臻（2017年3月16日）。保障教師兼行政職務免超額南市並非獨創。臺灣好新聞報。取自https://tw.news.yahoo.com/%E4%BF%9D%E9%9A%9C%E6%95%99%E5%B8%AB%E5%85%BC%E8%A1%8C%E6%94%BF%E8%81%B7%E5%8B%99%E5%85%8D%E8%B6%85%E9%A1%8D-%E5%8D%97%E5%B8%82%E4%B8%A6%E9%9D%9E%E7%8D%A8%E5%89%B5-103214831.html
20. 吳武典(2004)。師資培育與教師專業的挑戰。教師專業成長問題研究─理念、問題與革新，臺北市:
21. 吳清山,林天祐(2005)。人口少子化。教育研究月刊，151，56-59。
22. 李英姿(2014)。誰是超額教師？超額教師產生原則之學校行政倫理議題。教師專業研究期刊，8，1-28。
23. 李義（2017年3月20日）。高雄市教育局辦超額教師安置新方案說明會。中時電子報。取自http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170320005054-260405
24. 李麗日,郭宏德,姜明雄,連建傑,陳佳雯,莊惠卿(2008)。超額制度對於國民小學超額教師影響之研究—以臺中縣市為例。社會科教育研究，13，125-152。
25. 沈千暉(2017)。評析國民中學超額教師抽籤機制─以臺南市國民中學為例。臺灣教育評論月刊，6(5)，72-78。
26. 林良齊（2017年6月28日）。國中教師超額何處去？聯合報。取自https://udn.com/news/story/7266/2550981
27. 林曉雲（2012年6月29日）。國中小教師缺額2.3萬名政府每年只聘2800人／辛酸暑假！1.7萬代理代課老師愁失業。自由時報。取自http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/595466
28. 徐乃義（2016年5月4日）。桃園國中教師超額介聘 33位無處去。大紀元。取自http://www.epochtimes.com.tw/n165741/桃園國中教師超額介聘-33位無處去.html
29. 徐如宜（2017年3月16日）。老師集體焦慮！高市教師超額嚴重教局：不會資遣。聯合新聞網。取自https://udn.com/news/story/6888/2344815
30. 桃園市政府教育局（2016）。桃園市市立國民小學及幼兒園超額教師介聘作業要點。取自http://law.tycg.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL001542#lawmenu
31. 高雄市政府教育局（2017）。高雄市立國民中小學超額教師介聘作業規範。取自http://www.kh.edu.tw/filemanage/upload/59/1060323高雄市立國民中小學超額教師介聘作業規範.pdf
32. 高靖雯(2011)。桃園縣，國立中央大學。
33. 張明慧（2007年5月22日）。後進先出慣例，許多老師批不公平。聯合報，第 C1版。
34. 教育部（2016）。教育部國民及學前教育署補助國民中小學調整教師授課節數及導師費實施要點。取自http://edu.law.moe.gov.tw/LawResult.aspx?NLawTypeID=all&KW=%e6%95%99%e8%82%b2%e9%83%a8%e8%a3%9c%e5%8a%a9%e5%9c%8b%e6%b0%91%e4%b8%ad%e5%b0%8f%e5%ad%b8%e8%aa%bf%e6%95%b4%e6%95%99%e5%b8%ab%e6%8e%88%e8%aa%b2%e7%af%80%e6%95%b8%e5%8f%8a%e5%b0%8e%e5%b8%ab%e8%b2%bb%e5%af%a6%e6%96%bd%e8%a6%81%e9%bb%9e&name=1&content=1&now=1&fei=1
35. 教育部（2015）。高級中等以下學校教師評審委員會設置辦法。取自http://inner.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL008193#lawmenu
36. 教育部（2017）。國民小學與國民中學班級編制及教職員員額編制準則。取自http://inner.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL008932#lawmenu
37. 教育部（2018）。教育部國民及學前教育署補助國民中小學提高教育人力實施要點。取自http://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL001502#lawmenu
38. 梁金盛(2004)。新生兒數量與國民小學教育供需問題之研究。「人口結構變化對教育發展之影響」研討會，花蓮縣:
39. 陳怡婷(2005)。台北市，台北市立教育大學。
40. 陳啟榮(2006)。裁併小班小校教育議題之分析。臺灣教育，638，38-41。
41. 陸洛,高旭繁(2009).組織行為.臺北市:滄海.
42. 曾素秋（2006）。從減班超額談學校管理危機。臺北市教育ｅ週報。取自http://163.21.249.242/News/News.asp?iPage=2&UnitId=242&NewsId=17906
43. 鈕文英(2016).質性研究方法與論文寫作.臺北市:雙葉.
44. 黃乃熒（編）(2006).教育政策科學與實務.臺北市:心理.
45. 新北市政府教育局（2018）。新北市政府所屬國民中小學及幼兒園超額教師輔導介聘實施要點。取自http://web.law.ntpc.gov.tw/Scripts/Query1A.asp?no=1C0050055&K1=%A4%B6%B8u&CSRFToken=0DA3328C-24BC-44D6-A965-F806592E48C1
46. 臺中市政府教育局（2013）。臺中市市屬國民中小學及幼兒園超額教師輔導遷調介聘作業實施要點。取自http://www.tc.edu.tw/m/194
47. 臺北市政府教育局（2018）。臺北市立高級中等以下學校及幼兒園減班超額教師遷調及介聘處理原則。取自https://www.laws.taipei.gov.tw/lawsystem/wfIntegrated_SearchResult.aspx
48. 臺南市政府教育局（2017）。臺南市立高級中等以下學校暨幼兒園辦理教師介聘甄選分發實施要點。取自http://boe.tn.edu.tw/boe/wSite/public/Attachment/f1489457264805.pdf
49. 劉又菁(2010)。臺東縣，國立臺東大學。
50. 潘淑滿(2005).質性研究─理論與實務.臺北市:心理.
51. 潘慧玲（編）(2004).教育研究方法論—觀點與方法.臺北市:心理.
52. 蔡淑媛（2017年12月2日）。《台中》國中超額教師教局促中央訂合理員額。自由時報。取自http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1156645
53. 蔡銘津(2008)。少子化趨勢對教育體系的衝擊與因應。研習資訊，25(5)，101-108。
54. 鄭惠仁（2015年7月9日）。拜託老師兼行政校長：就差沒下跪。聯合新聞網。取自https://udn.com/news/story/6888/1043924
55. 鄭惠仁（2017年5月6日）。年金改革影響？台南229名國小老師放棄退休。聯合新聞網。取自https://udn.com/news/story/7326/2446252
56. 錢得龍(2006)。菜鳥先出？。師友月刊，467，28-32。
57. 謝恩得（2017年4月20日）。嘉義縣連續10年停辦國小教師甄試國中第4年未辦。聯合新聞網。取自https://udn.com/news/story/7326/2414215
58. 謝韻雯(2010)。臺中市，中臺科技大學。
59. 台灣立報