Lefebvre空間生產論析述暨其在校園空間治理之應用

Analysis and Application of Lefebvre's Space Production Theory in Campus Space Governance

10.6423/HHHC.201901_(119).0006

盧文平(Wen-Ping Lu)；林志成(Chih-Cheng Lin)

空間生產論 ； 校園空間治理 ； 空間矩陣 ； 第三空間 ； 異質空間 ； space production theory ； campus space governance ； spatial matrix ； third space ； heterogeneous space

學校行政

119期（2019 / 01 / 16）

141 - 175

繁體中文

有關校園空間的研究，多聚焦於分析學校建築與校園規劃是否結合時代趨勢、教改精神、在地文化等巨型的探討，較少將校園空間視為一種動態的空間過程觀，來加以論述與批判。本文旨在析述Lefebvre空間生產論的精義，以空間實踐、空間再現與再現空間的三元概念組的角度，去探討校園空間中的社會關係與產物，並以Harvey的空間矩陣、Soja的第三空間與Foucault的異質空間等空間概念做一對比分析，試圖尋找校園空間治理的脈絡與可能性。經由文獻探討後發現，Lefebvre空間生產論對於校園空間治理的啟示有以下四點：（一）覺察學校時空因素、覺醒學校成員意識，結合教育與建築的專業，遂行校園空間生產的建構力、規訓力與反省力。（二）覺察校園社會關係、覺知校園空間產物，結合個體與全體的經驗與行動，縮減校園空間權力指揮與控制的難度。（三）覺察異質空間的存在，保有主體性與他者化空間的辯證批判，以促進校園空間的多樣性與創意性。（四）透過空間生產的概念分析，促進校園空間結構轉化，以及校園文化的形塑。

The research on the campus space of the school focuses on whether the school buildings and campus plannings combine the trend of the times, the spirit of teaching reform, and the local culture. The school campus space is less regarded as a dynamic spatial process to view and criticize. Based on Lefebvre's space production theory, this paper explores the social relationships and products of campus space from the perspective of the ternary concept group of space practice, spatial representation, reproduction space, and uses Harvey's spatial matrix, Soja's third space and Foucault's concept of heterotopia to compare and analyze, and trying to find the context and possibility of campus space governance. After discussion in the literature, Lefebvre's space production theory has the following four implications for campus space governance: (1) Campus space management must be aware of the school's time and space factors, awaken the awareness of school members, and combine the education and construction professions to build the construction, discipline and introspection of campus space production. (2) Campus space management must be aware of campus social relations, awareness of campus space products, combined with individual and overall experience and actions, reducing the difficulty of campus space power command and control. (3) Campus space governance must be aware of the existence of heterogeneous space and maintain dialectical criticism of subjectivity and other space to promote the diversity and creativity of campus space. (4) Through the conceptual analysis of space production, campus space governance can promote the transformation of campus spatial structure and the shaping of campus culture.

1. 王志弘(2016)。傅柯Heterotopia翻譯考。地理研究，65，75-105。
   連結：
2. 王志弘(2009)。多重的辯證列斐伏爾空間生產概念三元組演繹與引申。地理學報，55，1-24。
   連結：
3. 林志成,盧文平(2017)。Foucault規訓理念在校園空間治理上之應用析論。學校行政雙月刊，111，1-22。
   連結：
4. 洪醒漢(2008)。現代化發展下西安都市策略的空間批判。地理研究，49，1-26。
   連結：
5. 曾思瑜(2007)。普通教室空間及設備與實施開放教育式教學活動之研究—以斗六市梅林國小與斗六國小為例。建築學報，61，1-20。
   連結：
6. 甄曉蘭(2003)。教師的課程意識與教學實踐。教育研究集刊，49，63-94。
   連結：
7. 蘇偉貞(2015)。地方感與無地方性：南洋大學時期的蘇雪林—兼論其佚文〈觀音禪院〉。成大中文學報，48，93-120。
   連結：
8. Allen, R.(1997).What space makes of us: Third space, identity politics, and multi-culturalism.Annual Meeting of the American Educational Research Association,Chicago, IL:
9. Blazer, C.(2012).The impact of school buildings on learn.INFORMATION CAPSULE,1024
10. Foucault, M.(1984).Of Other Spaces: Utopias and Heterotopias.Architecture /Mouvement/ Continuité,October
11. Foucault, M. (1967). Of Other Spaces, Heterotopias. Retrieved from: https://foucault.info/documents/heterotopia/foucault.heteroTopia.en/
12. Foucault, M.,Gordon, C.(Trans.)(1980).Power/Knowledge.New York:Pantheon.
13. Freiberg, J.W.(ed.)(1979).Critical Sociology: European Perspective.New York:Irvington.
14. Gregory, D.(1994).Geographical Imaginations.Cambridge, MA:Blackwell.
15. Harvey, D.(1989).The Condition of Postmodernity: An Enquiry into the Origins of Cultural Change.Oxford, UK:Blackwell.
16. Harvey, D.(2006).Spaces of Global Capitalism: Towards a Theory of Uneven Geographical development.New York:Verso.
17. Hubbard, P.(ed.),Kitchen, R.(ed.),Vallentine, G.(ed.)(2008).Key Texts in Human Geography.London:Sage.
18. Lefebvre, H.,Nicholson-Smith, Donald (Trans.)(1974).The Production of Space.Oxford:Wiley-Blackwell.
19. Lefebvre, H.,Smith, Donald Nicholson(Trans)(1991).The Production of Space.Oxford:Basil Blackwell.
20. NMC /CoSN(2017).Horizon Report: 2017 K-12 Edition.
21. Ollman, Bertell(ed.),Smith, Tony(ed.)(2008).Dialectics for the New Century.New York:Palgrave Macmillan.
22. Soja, E. W.(1996).Third space: Journeys to Los Angeles and Other Real and Imagined Places.Oxford:Blackwell.
23. Soja E. W. (2000). Post-metropolis Critical Studies of Cities and Regions. Retrieved from https://is.muni.cz/el/1423/jaro2017/SOC569/um/Soja_2000_Postmetropolis.pdf
24. Soja, E.W.(1991).Editorial: Henri Lefebvre 1901‒1991.Environment and Planning D: Society and Space,9,257-259.
25. 王文斌（譯）,Soja, E.(2004).後現代地理學：重申批判社會理論中的空間.北京市:商務.
26. 王志弘（主編）(2011).文化治理與空間政治.臺北市:群學.
27. 王志弘（譯）,Harvey, D.(2008).新自由主義化的空間：邁向不均地理發展理論.臺北市:群學.
28. 王志弘（譯）（2011）。時空之間：關於地理學想像的省思（原作者：Harvey，D.） 1990b. “Between space and time: reflections on the geographical imagination.” Annals of the Association of American Geographers, 80(3): 418‒434. 取自：http://www.bp.ntu.edu.tw/wp-content/uploads/2012/06/03%20Harvey-%E6%99%82%E7%A9%BA%E4%B9%8B%E9%96%93.pdf
29. 王志弘（譯）（2002）。空間：社會產物與使用價值（原作者：Lefebvre, H.）。取自：http://www.bp.ntu.edu.tw/wp-content/uploads/2012/06/05%20Lefebvre-%E7%A9%BA%E9%96%93%EF%BC%9A%E7%A4%BE%E6%9C%83%E7%94%A2%E7%89%A9%E8%88%87%E4%BD%BF%E7%94%A8%E5%83%B9%E5%80%BC.pdf。
30. 王志弘（譯）,余佳玲（譯）,方淑惠（譯）,Crang, M.(2003).文化地理學.臺北市:巨流.
31. 王豐龍,劉雲剛(2013)。空間生產再考：從哈維到福柯。地理科學，33(11)，1293-1301。
32. 任政（2014年11月19日）。資本、空間與正義批判—大衛．哈維的空間正義思想研究【線上論壇】。取自http://myy.cass.cn/gwmkszy/201411/t20141119_1971704.shtml
33. 余純惠(2011)。大學圖書館是「異托邦」，不是「烏托邦」。國立清華大學圖書館館訊，61，26-28。
34. 吳寧(2007).日常生活批判：列斐伏爾哲學思想研究.北京市:人民.
35. 李律鋒(2015)。臺北市，國立政治大學。
36. 李春（譯）,Lefebvre, H.(2015).空間與政治.上海市:上海人民.
37. 亞太美感教育實驗工作室（主編）(2016).這樣,美嗎：美感教育在臺灣.新北市:國家教育研究院.
38. 林志成(2017)。特色學校願景實踐之領導智慧。教育研究月刊，274，55-68。
39. 林志成(2009)。理念學校的願景圖像與經營發展策略。教育研究月刊，188，21-33。
40. 林逢祺（主編）,洪仁進（主編）(2014).教育哲學：方法篇.臺北市:學富.
41. 邱詠婷(2013).空凍：空間的生與死.臺北市:五南.
42. 金韜(2017)。異托邦：福柯理論的空間維度。中國圖書評論，1，105-110。
43. 施少棠(2013)。高雄市，國立中山大學。
44. 胡大平（譯）,Harvey, D.(2010).正義、自然和差異地理學.上海市:上海人民.
45. 胡恩威（主編）(2006).消滅香港.香港:進念．二十面體.
46. 唐正東(2015)。當代資本主義的空間化：哈維的視角及其局限性。蘇州大學學報：哲學社會科學版，5，25-32。
47. 唐正東(2016)。蘇賈的「第三空間」理論：一種批判性的解讀。南京社會科學，1，39-46。
48. 夏鑄九(2016).公共空間、校園以及社區營造.臺北市:唐山.
49. 孫全勝(2017)。列斐伏爾「空間生產」的批判維度。南華大學學報：社會科學版，2，71-79。
50. 孫全勝(2017)。列斐伏爾社會空間辯證法的特徵及其建構意義。浙江理工大學學報：社會科學版，5，450-458。
51. 孫祥飛(2013)。以「洞穴隱喻」到「異托邦」～論異域形象的空間化想像。常州大學學報（社會科學版），14(3)，1-5。
52. 康哈拿(2012)。新北市，淡江大學。
53. 張小鳴(2008)。空間與資本主義社會。文化研究@嶺南，10
54. 教育部（主編）(2014).102年空間美學標竿與特色學校專輯.臺北市:教育部.
55. 郭恩慈(1998)。空間、時間與節奏︰列斐伏爾的空間理論初析。城市與設計，5(6)，171-185。
56. 陳其澎(2000)。色彩美學與城鄉景觀關係之研究—以城鄉聚落中的色彩經驗為例。中原設計學報，3(1)，1-20。
57. 陳信安(2004)。彰化縣，國立彰化師範大學。
58. 陳星皓(2006)。臺南市，國立成功大學。
59. 陳露明(2008)。空間（Space）。文化研究@嶺南，10
60. 曾漢珍(1994)。臺北市，國立臺灣大學。
61. 湯志民(2002).臺灣的學校建築.臺北市:五南.
62. 賀昌盛,王濤(2017)。想像．空間．現代性—福柯「異托邦」思想再解讀。東岳論壇，38(7)，137-144。
63. 黃世孟(2002).各級學校校舍維護管理參考作業手冊.臺北市:教育部.
64. 黃孫權（2017）。三種脈絡、三個方法，談謝英俊建築與臺灣空間生產之辯詰。取自：http://heterotopias.org/archives/1137
65. 黃孫權（2017）。列斐伏爾日常生活批判課程#1課程緣起。取自：http://heterotopias.org/archives/1296。
66. 楊秀珍(2010)。臺灣教育主體性的建立—從文化自覺談起。教育資料與研究雙月刊，96，49-70。
67. 楊清芬(2011)。臺北市，國立臺灣大學。
68. 萬新知(2008)。臺北市，國立政治大學。
69. 董牧孜（2017）。列斐伏爾《接近城市的權利》五十周年：城市烏托邦之夢。取自：https://philosophy.hk01.com/channel/%E8%AE%80%E6%9B%B8/135959/%E5%88%97%E6%96%90%E4%BC%8F%E7%88%BE%E3%80%8A%E6%8E%A5%E8%BF%91%E5%9F%8E%E5%B8%82%E7%9A%84%E6%AC%8A%E5%88%A9%E3%80%8B%E4%BA%94%E5%8D%81%E5%91%A8%E5%B9%B4%EF%BC%9A%E5%9F%8E%E5%B8%82%E7%83%8F%E6%89%98%E9%82%A6%E4%B9%8B%E5%A4%A2。
70. 維基百科（2018）。昂希·列斐伏爾。取自：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%98%82%E5%B8%8C%C2%B7%E5%88%97%E6%96%90%E4%BC%8F%E7%88%BE。
71. 劉敏（2014）。後現代空間理論的維度及其限度。取自：https://read01.com/y26An6.html#.Wrdb4S5MSDI。
72. 蔡佳杕(2011)。列斐伏爾的空間哲學在身體活動研究的操作。政大體育研究，20，1-19。
73. 蔡保田(1977).學校建築學.臺北市:商務.
74. 韓勇,余斌,朱媛媛,盧燕,王明杰(2016)。英美國家關於列斐伏爾空間生產理論的新近研究進展及啟示。經濟地理，7，19-26。
75. 魏光莒(2005)。異質地域與空間文化。環境異議：城鄉永續規劃與文化研究研討會

1. 張鈺淇,林志成(2020)。國小公共設施避免國家賠償責任之管理智慧研究。學校行政，128，263-283。