國中教師共備觀議課困境與策略之案例分析

The Problems and Coping Strategies of Collaborative Lesson Study for Junior High School Teachers: A Case Study

10.6423/HHHC.201905_(121).0007

張文權(Wen-Chuan Chang)；盧家潔(Chia-Chieh Lu)；劉家君(Chia-Chun Liu)；廖國文(Kuo-Wen Liao)；姚清元(Chin-Yuan Yao)

案例分析 ； 教師共備觀議課 ； 教師專業發展 ； case study ； collaborative lesson study ； teacher professional development

學校行政

121期（2019 / 05 / 16）

141 - 156

繁體中文

本文旨在探究國中教師共備觀議課遭遇困境與因應策略，透過實務現場之案例內容，進行深入之分析。研究結論發現：一、國中教師共備觀議課遭遇困境包括：教育政策及配套制度欠缺周延性、學校時間倉促且信任文化待建立、內外利益團體衝突顯現行政霸凌、教師情緒壓力累積及其溝通理性等，此四項包括教育制度、學校文化、教育領導、教育專業，彼此交互作用的問題情境；二、國中教師共備觀議課因應策略包括：多向政策宣導及友善作業流程、推動漸進模式與營造信任文化、凝聚願景並落實績效責任領導、建立專業社群和正向溝通模式等，此四項含蓋教育制度、學校文化、教育領導、教育專業共融互補的支持系統。

This article aims to investigate the problems and coping strategies of collaborative lesson study for junior high school teachers through a careful analysis of practical cases. The findings of the study are as follows. First, the problems of collaborative lesson study that junior high school teachers face include the lack of comprehensiveness in education policy and supporting system, a rather tight school schedule for creating the culture of trust, administrative bullying due to the conflicts between internal and external interest groups, and the accumulation of emotional stress of teachers and their communicative rationality. These four problems are found in the interactive problem-situations between education system, school culture, educational leadership, and educational professionalism. Second, the coping strategies for junior high school teachers include multidirectional policy advocacy and user-friendly operating procedures, incremental development and the creation of a trust culture, shared vision and accountability leadership, and professional community and positive communication. These four coping strategies cover the complementary supporting system between education system, school culture, educational leadership, and educational professionalism.

1. 吳百祿(2002)。願景領導的探討。學校行政，21，3-11。
   連結：
2. 吳璧純,詹志禹(2018)。從能力本位到素養導向教育的演進、發展及反思。教育研究與發展期刊，14(2)，35-64。
   連結：
3. 林政逸,吳珮瑩(2016)。學習共同體前導學校實施情形、困境與因應策略之研究。師資培育與教師專業發展期刊，9(2)，59-88。
   連結：
4. 范熾文(2002)。林布隆的決策理論對教育政策制定的啟示。學校行政，20，107-120。
   連結：
5. 張文權,陳成宏,范熾文(2018)。學校行政人員霸凌行為概念模式與影響因素之研究。教育行政與評鑑學刊，23，47-84。
   連結：
6. 陳玟樺(2018)。在共同備課中促進數學教師對「摘要學習策略」認識與理解之專業成長模式設計。教育脈動，13，1-9。
   連結：
7. 彭盛佐,黃冠婷(2019)。國際議題融入單元的跨領域選修課：雙溪高中的學教翻轉經驗。教育脈動，17，1-14。
   連結：
8. 游秀靜,唐淑華(2015)。因「被看見」而「能看見」：「學習共同體公開授課」對促進教師專業成長之個案研究。中等教育，66(1)，16-39。
   連結：
9. 楊家瑜(2013)。國小代理教師情緒勞務之研究。臺中教育大學學報：教育類，27(1)，39-55。
   連結：
10. 劉世雄(2017)。臺灣國中教師對共同備課、公開觀課與集體議課的實施目的、關注內容以及專業成長知覺之研究。當代教育研究季刊，25(2)，43-76。
    連結：
11. 劉仲成(2010)。學校組織績效的影響因素分析。中等教育，61(3)，126-141。
    連結：
12. Akhavan, N.,Tracz, S.(2016).The effects of coaching on teacher efficacy, academic optimism and student achievement: The consideration of a continued professional development option for teachers.Journal of Education and Human Development,5(3),38-53.
13. Cameron, K. S.(2008).Paradox in positive organizational change.The Journal of Applied Behavioral Science,44(1),7-24.
14. DuFour, R.(ed.),Eaker, R.(ed.),DuFour, R.(ed.)(2005).On common ground: The power of professional learning com-munities.Bloomington, IN:Solution Tree.
15. Fernandez, C.,Yoshida, M.(2004).Lesson study: A Japanese approach to improving mathematics teaching and learning.Mahwah, NJ:Routledge.
16. Fullan, M.(2007).The new meaning of educational change.New York, NY:Teachers College Press.
17. Gray, J.,Kruse, S.,Tarter, C. J.(2017).Developing professional learning communities through enabling school structures, collegial trust, academic emphasis, and collec-tive efficacy.Educational Research Applications,1,1-8.
18. Gupta, D.,Appelgate, M.,Dick, L.,Soto, M.,Broderick, S.(2018).Reaching new pos-sibilities on lesson study collaboration.Curriculum & Teaching Dialogue,20(1,2),129-131.
19. Shockley-Zalabak, P. Ellis, K.,Winogard, G.(2000).Organizational trust: What it means, why it matters.Organizational Development Journal,18(4),35-48.
20. Yin, R. T. K.(2014).Case study research: Design and methods.Thousand Oaks, CA:Sage.
21. 王佩芸(2016)。共同備課歷程與反思。師友，593，54-56。
22. 王金國(2013).案例教學法與教師專業倫理.臺北市:高等教育.
23. 伍嘉琪,熊治剛(2018)。教師專業發展實踐方案中專業回饋人員增能之可行途徑。教育行政論壇，10(1)，121-143。
24. 余明仁,張訓譯(2018)。淺談組織信任對學校運作的影響。臺灣教育評論月刊，7(10)，238-245。
25. 呂麗雪(2015)。準備好要公開了嗎？公開觀課與教師專業成長之探討。師友，572，59-61。
26. 林新發,張凌凌(2018)。教師專業素養指引之研訂。臺灣教育，711，67-78。
27. 范熾文,張文權(2016).當代學校經營與管理新興議題—個人、團體與組織的連結.臺北市:高等教育.
28. 范熾文,蘇鈺楠(2013)。案例教學法應用於教育法規課程之探討。教育文化論壇，5(3)，82-87。
29. 徐育婷(2018)。教師面對共備與觀課之困境。臺灣教育評論月刊，7(7)，59-62。
30. 張文權,范熾文(2019)。翻轉班級經營品質的新視野：教師績效責任領導。教育研究月刊，299，4-20。
31. 張民杰(2017).案例法與班級經營之教師專業成長.臺北市:高等教育.
32. 張民杰(2001).案例教學法：理論與實務.臺北市:五南.
33. 教育部（2016）。國民中學與國民小學實施校長及教師公開授課參考原則。取自https://cirn.moe.edu.tw/
34. 莊鎧溫,王怡婷(2011)。嘉義縣國小教師工作壓力與身心健康之研究。屏東教大體育，14，215-226。
35. 曾秀珠,林惠文,謝明貴,曹曉文(2018)。校長與教師公開授課如何有效進行？。教育脈動，15，1-3。
36. 黃貴連(2016)。用一堂公開課，促發更多公開課。臺灣教育評論月刊，5(9)，86-93。
37. 熊治剛,伍嘉琪(2018)。展望十二年國教的功能性領導－談校長公開授課的意義、挑戰與因應之道。臺灣教育評論月刊，7(5)，120-124。
38. 劉世雄(2017).教學實務研究與教研論文寫作.臺北市:五南.
39. 歐用生(2019).課程語錄.臺北市:五南.
40. 盧家潔(2016)。高雄市，國立高雄師範大學。
41. 戴華（編）,鄭曉時（編）(1991).正義及其相關問題.臺北市:中央研究院.
42. 顏國樑(2017)。國民中小學教師實施公開授課的做法、困境及因應策略。新竹縣教育研究集刊，17，1-18。

1. 賴志峰,巫孟珍(2022)。私立國民中小學校長正向領導營造學校正向組織之個案研究。學校行政，142，161-190。