面對十二年國教校長公開授課之實施與因應

The Study of the Implementation and Response of the Principal's Lesson Study in 12-year Compulsory Education

10.6423/HHHC.201905_(121).0008

潘淑琦(Shu-Chi Pan)

十二年國教 ； 校長公開授課 ； 教師專業成長 ； 12-year compulsory education ； principal's lesson study ； teacher professional development

學校行政

121期（2019 / 05 / 16）

157 - 184

繁體中文

本研究因研究目的及性質，以質性研究方式進行，透過研究者參與105學年度及106學年度7場校長公開授課專業回饋對談、課室觀察，和107學年度校長教學領導暨公開授課工作坊資料，以及研究者省思札記等為資料蒐集方式，探究校長對公開授課的具體作為及校長在公開授課時面臨的困境及因應，以做為校長們實踐十二年國教公開授課之參考。研究結果：一、結論：（一）校長公開授課的承擔，是對教育承諾的展現；（二）校長教學專業知能的充實，是對學生學習權的保障；（三）校長對學校雙重系統的調適，以利角色的轉換；（四）落實公開授課配套措施，以利公開授課的實施；（五）校長善用領頭羊之姿，引導學校進行公開授課。二、建議：（一）主動共學共享文化的建立需要時間進程；（二）校長公開授課的教學領導意義重大；（三）校長公開授課可促進教師教學領導；（四）校長可透過公開授課來樹立終身學習典範。

This study adopted the method of qualitative research becauce of the purpose and nature of the research to explore the specific actions, dilemmas and responses of principal's lesson study, and as a reference for the principals practiced the lesson study in 12-year compulsory education by collecting the professional feedback and classroom observation of the researcher participated the 7 sessions of principal's lesson study in the 105-106 academic year, the workshop materials of principal's teaching leadership and lesson study in 107 academic year, and the researcher's reflections, etc. The results of this study: (1) The conclusion of this study showed that: a. The principal's commitment to lesson study was a demonstration of the promise of education. b. The enrichment of the principal's teaching professionalism was the guarantee of student's learning rights. c. The principal's adjustment to the school's dual system was conducive to the transformation of roles. d. Implementing the complementary measures of lesson study was conducive to the implementation of lesson study. e. The principal was good at using leadership to guide the school to conduct lesson study. (2) The suggestions of this study showed that: a. It needed a time course that the school established a culture of active learning and sharing. b. The teaching leadership of the principal's lesson study was meaningfully. c. The principal's lesson study could promote teacher's teaching leadership. d. The principal could establish a paragon of lifelong learning through lesson study.

1. 丁一顧,莊念青,李亦欣(2019)。正向教學視導的理論基礎與實施程序之探究。課程與教學，22(1)，121-140。
   連結：
2. 郭騰展(2007)。學校領導的新典範—教師領導。學校行政，49，15-175。
   連結：
3. 陳正專(2010)。分佈式領導的微觀政治學。彰化師大教育學報，18，1-27。
   連結：
4. 柱子老師（柱督）的課堂紀事（2015）。校長為什麼要辦公開課。2019年2月3日取自http://blog.ilc.edu.tw/blog/blog/5798/post/35589/518420
5. Apple, M. W.(1989).Teacher and texts: A political economy of class and gender rela-tions in education.New York, NY:Routledge.
6. Crowther, F,Ferguson, M.,Hann, M.(2009).Developing teacher leaders: how teacher leadership enhances school success.Thousand Oaks, CA:Corwin Press.
7. Edmonds, R.(1979).Effective schools for the urban poor.Educational Leadership,37,15-24.
8. Leithwood, K(Ed.),Day, C.(Ed.)(2007).Successful principle in times of change.Drdrecht, The Netherlands:Springer.
9. Robertson, J.(Ed.),Timperley, H.(Ed.)(2011).Leadership and learning.Thousand Oaks, CA:Sage Publications.
10. Tesch, R.(1990).Qualitative Research: Analysis Types and Software Tools.New York:The Falmer Press.
11. 牟嘉瑩（2015）。公開觀課和教師專業發展。新北市教育電子報，179。2019年2月3日取自http://epaper.ntpc.edu.tw/index/EpaSubShow.aspx?CDE=EPS20150915135537LE0&e=EPA20141110151618VM5
12. 呂木琳(1999)。教學視導與學校九年一貫課程規劃。課程與教學，2(2)，31-47。
13. 李珀(1999)。利用教學視導系統提昇教師之教學品質。課程與教學，2(2)，49-70。
14. 李清偉,蔡保生,張嘉華,楊朝全,顏安秀,陳若蘭(2018)。校長因應十二年國教課程領導之現況初探—以基隆市某國小為例。第107期國小校長儲訓班校務經營案例彙編
15. 李義（2017）。授課觀課備課！「校長兼撞鐘」俗諺成真。中國時報。2018年4月13日取自https://www.chinatimes.com/realtimenews/20170824004817-260405
16. 林坤燑（2017）。校長公開授課之我見。臺中市教育電子報。2019年2月3日取自http://www.tc.edu.tw/epaper/index/view/id/2485
17. 高雄市教育局(2019)。高雄市教育局（2019）。高雄市三級校長公開授課計畫執行說明會—校長教學領導暨公開授課工作坊。高雄市：高雄市政府教育局。
18. 教育部（2014）。十二年國民基本教育課程綱要總綱。2017年2月1日取自http://www.naer.edu.tw/files/15-1000-7944,c639-1.php?Lang=zh-tw
19. 許籐繼(2005).教學視導人員能力指標建構之研究.臺北市:師大書苑.
20. 陳智蕾(2013)。從臺灣教育的兩個世界看校長教學視導的能與不能。國民教育，53(3)，47-57。
21. 陳鼎華(2019)。陳鼎華（2019）。校長公開授課策略及倫理。高雄市三級校長公開授課計畫執行說明會─校長教學領導暨公開授課工作坊。高雄市：高雄市政府教育局。
22. 曾道明,謝孫良,陳榮原,蕭健治,張仙怡,王彩純(2016)。十二年國教教學領導新挑戰—校長公開授課現場困境與解決策略之研究。105 年度國民中小學校長儲訓班個案研究彙編
23. 黃建榮（2014）。我為什麼想要做校長公開觀課。建榮校長部落格。2019年2月3日取自http://blog.ilc.edu.tw/blog/blog/1076/post/3775/517762
24. 熊志剛,伍嘉琪(2018)。展望十二年國教的功能性領導—談校長公開授課的一一、挑戰與因應之道。臺灣教育評論月刊，7(5)，120-124。
25. 劉鎮寧(2016)。國民小學校長教學領導與教師專業發展之個案研究。慈濟大學教育研究學刊，13，61-89。
26. 潘淑滿(2003).質性研究：理論與應用.台北:心理.
27. 謝政達,陳文龍,李欣蓉,陳玉玫,張慧娟(2018)。校長推動十二年國教教學領導之案例分析—以桃樹國中小為例。第107期國小校長儲訓班校務經營案例彙編
28. 顏國樑(2017)。國民中小學教師實施公開授課的做法、困境及因應策略。新竹縣教育研究集刊，17，1-18。

1. 陳建志,林官蓓(2023)。普通高中校長實施108課綱之課程與教學領導探究：兼論校長公開授課成效。課程與教學，26(4)，33-62。
2. 劉世雄,陳怡君(2023)。深化備觀議課內涵以促進教師分享式專業對話之研究。教育學誌，49，1-32。
3. (2021)。校長專業發展的新取向：變革免疫模式。教育研究月刊，322，97-110。
4. (2024)。我國公開授課與專業回饋實徵研究結果綜合性分析。教育行政與評鑑學刊，35，1-34。