臺北市學校餘裕空間活化政策問題與因應策略：以跨域管理觀點分析

The Analysis of the Problems and Coping Strategies of Taipei City Government's Idle Campus Space Activation Policy: From the Perspective of Boundary-Spanning Management

10.6423/HHHC.202005_(127).0010

鍾德馨(Te-Hsing Chung)

少子女化 ； 教育政策 ； 跨域管理 ； 學校餘裕空間 ； low birth rate ； education policy ； boundary-spanning management ； idle campus space

學校行政

127期（2020 / 05 / 16）

188 - 207

繁體中文

教育為國家之根本，近年來，政府雖已於教育政策投注許多心力，但受因於教育體制、教育環境、教育人員心態、社會觀念等因素，使教育改革未能成為一個民眾有感的政策項目。再者，因應少子女化浪潮，政府應積極回應社會對於學校空間整合運用之期待，藉以運用跨域聯結機制，增加學校教育多元化發展，提升教育品質，進而創造社會氛圍，改變社會既有對教育一成不變的刻板印象。本研究係對臺北市校園餘裕空間活化利用的現況問題進行分析，並採行跨域管理的觀點，藉由文獻分析法、晤談法及魚骨圖分析等方式，盤點政策問題並界定問題癥結，其後利用SWOT分析、TOWS分析及策略魚骨圖分析，提出透過學校餘裕空間活化，推動教育政策多元發展之六項可行政策建議。

Education is the root of a country. Although many effort has been invested in educational policies over recent years, various factors like the constraints of educational system, educational environment, mentality of educators, and social concepts all play a role in making education reform policy less favorable in the eyes of the public. Moreover, as a result of low birth rate, the society expects to see better integration and usage of idle campus space. Through boundary-spanning management, the government can expand the diversification of school development, improve the quality of education, and thereby eradicate the common misconception that education seldom changes. The aim of this study is to analyze the problems faced by Taipei City Government's idle campus space activation policy from the perspective of boundary-spanning management. These problems are examined and coping strategies are compiled through literature analysis, interview, SWOT analysis, TOWS analysis, and strategic fishbone diagram analysis. Six feasible policy suggestions are made as a conclusion of this study to make better use of idle campus space and promote the diversification of education development.

1. 林志成,盧文平(2017)。Foucault規訓理念在校園空間治理上之應用析論。學校行政月刊，111，1-22。
   連結：
2. Bouckaert G.,Peters, B.G.,Verhoest, K.(2010).The coordination of public sector organizations: Shifting patterns of public management.London, UK:Palgrave Macmillan.
3. Kettl, D.F.(2006).Managing boundaries in American administration: the collaboration imperative.Public Administration Review,66(1),10-19.
4. 王珮玲(2016)。臺中市，東海大學行政管理暨政策學系研究所。
5. 呂育誠(2012)。跨域治理概念落實的挑戰與展望。文官制度季刊，4(1)，85-106。
6. 李長晏(2012).區域發展與跨域治理：理論與實務.臺北市:元照.
7. 邱昌泰(2004).公共政策.臺北市:巨流.
8. 徐秀鈴,孫國華(2018)。少子化現象對國民教育的衝擊與因應。臺灣教育評論月刊，7(2)，75-79。
9. 國家文官學院(2019).108年度薦任公務人員晉升簡任官等訓練課程材－核心職能（上）.臺北市:國家文官學院.
10. 張其祿(2010)。行政院研究發展委員會委託研究報告行政院研究發展委員會委託研究報告,行政院研究發展委員會。
11. 教育部（2018，8月）。十二年國民基本教育宣導簡報。取自網址：https://cirn.moe.edu.tw/
12. 教育部（2017，3月）。公立國民中學及國民小學校園（舍）空間多元活化注意事項。取自網址：http://ssdelt.nhps.tp.edu.tw/index.php?action=msg_detail&cid=2&id=8
13. 臺北市政府教育局（2018）。臺北市國民中小學餘裕空間活化標準作業流程圖。取自網址：http://www.laws.taipei.gov.tw/
14. 臺北市政府教育局（2019）。臺北市議會第13屆第1次定期大會教育局工作報告。取自網址：https://www.doe.gov.taipei/市議會報告

1. (2022)。臺灣學習型城市跨域整合之研究。教育政策論壇，25(4)，37-68。