以計畫行為理論探究桃園地區國小教師素養導向教學行為之研究

Study on the Competence-based Instruction Behavior of Elementary School Teachers in Taoyuan with the Theory of Planned Behavior

10.6423/HHHC.202009_(129).0010

賀彩利(tsai-li Ho)

計畫行為理論 ； 素養導向教學 ； 中介效果 ； the theory of planned behavior ； competence-based instruction ； the effect of mediator

學校行政

129期（2020 / 09 / 16）

183 - 206

繁體中文

本研究以計畫行為理論為架構，分析國小教師實施素養導向教學行為之影響因素關係模式，釐清「態度」、「主觀規範」與「知覺行為控制」對教師使用素養導向教學「意向」與「行為」之影響關係。依據桃園市國小教師的511份有效問卷分析，目的在驗證 「國小教師素養導向教學行為模式」，以Ajzen（1985）計畫行為理論為理論基礎驗證變項間關係。以統計工具軟體SPSS 25.0進行描述性統計，再以AMOS 25.0進行結構方程模式（SEM）分析。研究結論：一、教師實施素養導向教學之「行為」受「態度」、「知覺行為控制」所影響；二、教師實施素養導向教學之「意向」具部分中介效果；三、教師背景變項不具調節效果。並根據研究結果提出具體建議。

This study uses the theory of planned behavior as the framework, analyze the influence factors relationship pattern of the elementary school teachers to implement competence-based instruction behavior. To clarify the influence factors relationship pattern of the ＂attitude＂, ＂subjective norms＂ and ＂perceived behavior control＂ on teachers to implement competence-based instruction ＂intent＂ and ＂behavior＂. Based on the analysis of 511 valid questionnaires from elementary school teachers in Taoyuan City, the purpose is to verify the relationship between variants based on the theory of planned behavior (Ajzen, 1985). The analytic method use the statistical tool software SPSS 25.0, and the structural equation modeling (SEM) with AMOS 25.0. The results show: first, the competence-based instruction ＂behavior＂ of elementary school teachers in Taoyuan City is influenced by ＂attitude＂ and ＂perceived behavior control＂; second, the competence-based instruction ＂intention＂ of elementary school teachers in Taoyuan City is the mediator; third, the teacher's background variable does not have the effect of modiator. According to the results of the study, some suggestions are proposed.

1. 林珺雯(2018)。幾個關於以核心素養為導向的課程轉化問題。中等教育，69(2)，40-56。
   連結：
2. 張師穎,林蕙瑛(2009)。員工尋求諮商意向之初探：以計劃行為理論為架構。應用心理研究，43，63-98。
   連結：
3. 張師穎,林蕙瑛(2009)。員工尋求諮商意向之初探：以計劃行為理論為架構。應用心理研究，43，63-98。
   連結：
4. 張淑青(2009)。目的地意象、滿意度與行為意向的關係：目的地意象的區隔效果。臺灣管理學刊，8(1)，1-22。
   連結：
5. 黃日鉦,林承賢(2013)。以計畫行為理論探討縮短數位落差之持續使用行為。商略學報，5(1)，057-078。
   連結：
6. Ajzen, I. (2019). The theory of planned behavior. Retrieved from https://people.umass.edu/~aizen/tpb.html
7. Ajzen, I.(1991).The theory of planned behavior.Organizational Behavior and Human Decision Processes,50(2),179-211.
8. Bandura, A.(1977).Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change.Psychological Review,84(2),191-215.
9. Donald, I.,Cooper, S. R.(2001).A facet approach to extending the normative component of the theory of reasoned action.British Journal of Social Psychology,40(4),599-621.
10. Glandon, T.A.,Haynes, C. M.(2004).Past Purchasing Behavior in E-Commerce: The Impact on Intentions to Shop Online.Strategies for generating e-business returns on investment,Hershey, PA:
11. Hagger, M.,Chatzisarantis, N. L. D.,Hein, V.,Soós, I.,Karsai, I.,Lintunen, T.,Leemans, S.(2009).Teacher, peer and parent autonomy support in physical education and leisure-time physical activity: A trans-contextual model of motivation in four nations.Psychology & Health,24(6),689-711.
12. Kuhl, J.(Ed.),Beckmann, J.(Ed.)(1985).Action control: From cognition to behavior.New York, NY:Springer Verlag.
13. OECD (2019). Learning Compass 2030. Retrieved from http://www.oecd.org/education/2030-project/teaching-and-learning/learning/learning-compass-2030/
14. Underwood, P. R.(2012).Teacher beliefs and intentions regarding the instruction of english grammar under national curriculum reforms: A theory of planned behaviour perspective.Teaching and Teacher Education,28(6),911-925.
15. 王正玉(2015)。華梵大學資訊管理學系碩士班。
16. 王國川(1998)。計畫行為理論各成分量表之設計、發展與建立—以青少年無照行為為例。師大學報，43(2)，63-91。
17. 吳璧純(2017)。素養導向教學之學習評量。臺灣教育評論月刊，6(3)，30-34。
18. 周淑卿,吳璧純,林永豐,張景媛,陳美如(2018).素養導向教學設計參考手冊.教育部國民及學前教育署.
19. 林信志,簡瑋成,楊國揚(2015)。高中教師使用審定本教科書之影響因素研究：計畫行為理論之應用。教育與心理研究，38(4)，101-129。
20. 邱博賢(2003)。臺北市，世新大學觀光學系。
21. 徐玉蓮(2009)。國立聯合大學資訊與社會研究所。
22. 國家教育研究院（2017）。素養導向教學與評量的界定、轉化與實踐之說明。摘錄自https://ws.moe.edu.tw/001/Upload/23/relfile/8059/56214/bb0fc79d-a7c7-4d7e-b03a-9d14bdb59011.pdf
23. 張弘達,何俐安(2015)。依計畫行為理論探討教師使用教育雲端服務之意圖研究。Journal of Computer Science and Education Technology，5(1)，11-22。
24. 張德銳(2018)。以校長學習領導推動素養導向教學。台灣教育，711，87-94。
25. 教育部（2014）。十二年國民基本教育課程綱要總綱。臺北：作者.
26. 陳正昌,程炳林,陳新豐,劉子鍵(2009).多變量分析方法：統計軟體應用.臺北市:五南.
27. 臺北市政府教育局（編）(2017).臺北市國小共同備課手冊社會領域篇.臺北市:臺北市政府教育局.
28. 蔡清田、楊俊鴻（2016）。十二年國民基本教育課程當中的素養導向。國家教育研究院。摘自https://www.naer.edu.tw/ezfiles/0/1000/img/30/101395700.pdf
29. 賴明塨(2016)。開南大學資訊學院碩士在職專班。
30. 羅寶鳳(2017)。因應時代改變的終身學習：素養導向的教學與評量。臺灣教育評論月刊，6(3)，24-27。

1. 蔡淑華(2020)。桃園市國民小學校長素養導向領導與教師素養導向教學關係之研究。學校行政，130，86-110。
2. (2024)。國小教師素養導向探究教學及其相關因素之研究：以成長心態與知識信念為例。課程與教學，27(3)，1-39。