桃園市國民小學校長素養導向領導與教師素養導向教學關係之研究

A Study of Relationship on Competency Leadership Principals' and Teachers' Competency Teaching of Elementary School in Taoyuan City

10.6423/HHHC.202011_(130).0005

蔡淑華(Shu-Hua Tsai)

國民小學 ； 素養導向領導 ； 素養導向教學 ； Elementary School ； competency leadership ； competency teaching

學校行政

130期（2020 / 11 / 16）

86 - 110

繁體中文

本研究旨在瞭解桃園市國民小學校長素養導向領導與教師素養導向教學之現況。採問卷調查法，以桃園市820位小學教師為研究對象，再以SPSS及AMOS統計軟體進行資料分析。研究結果發現：（一）校長素養導向領導與教師素養導向教學之結構方程模式（SEM），具有良好的適配度；（二）在校長素養導向領導方面，最受教師認同的是「校長會鼓勵教師共同備課、觀課、議課」；（三）在教師素養導向教學方面，最受教師認同的是「學生學會如何學習很重要」；（四）校長素養導向領導對教師素養導向教學有正向直接影響，其影響效果值為大效果。最後，依據研究結果，提出具體建議供參。

This study aims to examine the Relationship on Competency Leadership Principal's and Teacher's Competency Teaching of Elementary School in Taoyuan City. This study used a questionnaire method toward 820 elementary school teachers in Taoyuan City. The data were analyzed via two statistical softwares, SPSS and AMOS. The research results are (1) The Structural Equation Modeling (SEM), which resulted from competency leadership for principals and competency teaching for teachers in Taoyuan City, overall has a good model fit. (2) In the competency leadership for principals' dimension, the highest cognition from elementary school teachers in Taoyuan City is ＂The principals encourage teachers to prepare, observe, and discuss the courses together.＂ (3) In the competency teaching for teachers' dimension, the highest cognition from elementary school teachers in Taoyuan City is ＂It is important for students to learn how to learn.＂ (4) Competency leadership for principals and competency teaching for teachers are significantly correlated, and competency leadership for principals directly affects competency teaching for teachers. Lastly, this study, according to the results, provides practical suggestions to principals and teachers.

1. 向美德(2018)。從校長專業標準淺析教育領導之核心能力。中等教育，69(3)，57-77。
   連結：
2. 范信賢(2016)。核心素養與十二年國民基本教育課程綱要：導讀《國民核心素養：十二年國教課程改革的DNA》。國家教育研究院《教育脈動》電子期刊，5
   連結：
3. 徐茂洲,葉明如(2012)。鳳山體育館 SBL超級籃球聯賽男女現場觀眾觀賞行為意圖模式之恆等性檢定。運動休閒管理學報，9(2)，l-21。
   連結：
4. 賀彩利(2020)。以計畫行為理論探究桃園地區國小教師素養導向教學行為之研究。學校行政雙月刊，129，183-206。
   連結：
5. 謝金城(2018)。校長推動十二年國民基本教育新課綱的領導作為。中等教育，69(3)，97-110。
   連結：
6. Bagozzi, R. P.,Yi, Y.(1988).On the evaluation of structural equation models.Academic of Marketing Science,16(1),76-94.
7. European Commission (2005). Lifelong learning and key competences for all: Vitalcontribution to prosperity and social cohesion. Retrieved from http://europa.eu.int/comm/education /policies/2010et_2010_fr.html
8. Fornell, C, R.,Lacker, D, F.(1981).Two structural equation models with unobservable variables and measurement error.Journal of Marketing Research,18,39-50.
9. Hair, J. F., Jr.,Anderson, R. E.,Tatham, R. L.,Black, W.C.(1998).Multivariate data analysis.Upper saddle River, NJ:Prentice Hall.
10. Kline, R. B.(2005).Principles and practice of structural equation modeling.New York:Guilford Press.
11. Mustamin, Y. M.(2012).The competence of school principals: What kind of need competence for school success?.Journal of Education and Learning,6(1),33-42.
12. Organization for Economic Co-operation and Development(2016).Global competency for an inclusive world.Paris, France:Author.
13. Tienken, C. H.(2017).Unstandardized knowledge for an uncertain future.Kappa Delta Pi Record,53(2),56-58.
14. 何宇龍(2019)。素養導向之校長知識領導。教師天地，212，37-50。
15. 何縕琪(2017)。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系。
16. 吳清山(2016)。教育名詞解釋。教育研究月刊
17. 吳清山(2017)。素養導向教育的理念與實踐。教育行政與評鑑，21，1-24。
18. 吳清山,王令宜,林雍智(2019)。校長素養導向領導的概念分析與實踐之研究。教育研究月刊，304，16-32。
19. 沈志勳(2011)。國立屏東教育大學教育行政研究所。
20. 周婉琦(2020)。國立臺灣師範大學教育學系。
21. 周淑卿（編）,吳璧純（編）,林永豐（編）,張景媛（編）,陳美如（編）(2018).素養導向教學設計參考手冊.教育部國民及學前教育署出版.
22. 林惠煌(2003)。國立台北師範學院國民教育研究所。
23. 洪詠善,范信賢(2015).同行～走進十二年國民基本教育課程綱要總綱.台北:益盛.
24. 洪裕宏(2008)。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告,臺北市:行政院國家科學委員會。
25. 孫曉波,林新發(2020)。校長素養領導的意涵與實踐策略。台灣雙月刊，723，53-67。
26. 張芳全(2017).新移民子女教育的實證.台北:五南.
27. 張華真(2018)。國立虎尾科技大學資訊管理系碩士在職專班。
28. 教育部（2014）。十二年國民基本教育課程綱要總綱。國家教育研究院。
29. 陳昭宏(2018)。國立臺灣師範大學教育學系。
30. 楊振昇(2017)。校長教學領導新取向─認知教練技巧之應用。教育．新航向，臺北:
31. 廖文川(2018)。國立暨南國際大學教育政策與行政學系。
32. 歐用生(2017)。校長學習即領導──校長的學習與學習領導。教育．新航向，臺北:
33. 蔡仁政(2018)。校長領導素養之微觀政治分析。臺灣教育評論月刊，7(12)，68-78。
34. 蔡宗良(2013)。台北市立教育大學教育行政與評鑑研究所教育行政碩士學位在職進修專班。
35. 蔡清田(2011).素養：課程改革的DNA.臺北:高等教育.
36. 蔡清田,楊俊鴻(2016)。,國家教育研究院。
37. 謝傳崇(2010)。國際卓越的校長領導：學習關鍵的領導行為。教育研究月刊，28-38。

1. 蔡淑華(2021)。國民小學不同類型與不同規模學校校長素養導向領導之研究。學校行政，133，81-100。
2. (2021)。素養導向之中小學校長領導的挑戰與支持系統。教育研究月刊，325，71-89。
3. (2022)。高中教師素養導向教學效能量表之發展與驗證。教育與心理研究，45(3)，63-87。