專業學習社群領導智慧之探究

Research of the Leadership Wisdom for Professional Learning Community

10.6423/HHHC.202101_(131).0001

林志成(Chih-Cheng Lin)；周雯娟(Wen-Chuan Chou)

行動智慧 ； 校長領導 ； 專業學習社群領導 ； 雙社群領導智慧 ； dual community leadership of principals and teachers ； principal leadership ； professional learning community leadership ； wisdom for action

學校行政

131期（2021 / 01 / 16）

1 - 21

繁體中文

專業學習社群領導意指透過學習社群的成員合作、權力共享與不斷學習，建立學校特色、提高學校效能與持續專業發展的領導作為。深化校長與教師雙社群領導之行動智慧，不但是校長專業發展的重要面向，更是學校行政研究的重要議題。本文旨在探究校長進行同儕與教師雙社群領導面臨之挑戰與因應策略。校長進行雙社群領導時，主要面臨下列三大挑戰：一、劇變社會中社群領導智慧及雙重系統運作的挑戰；二、隸屬、認同與信任的危機難以促成校訂課程之完備；三、社群領導智慧係重要職能，尚缺論述探究以為參用。為解決上述挑戰的困境，本文分享一位初任校長進行雙社群領導的案例與智慧，包括：一、透過雙社群領導智慧，提升團隊高層次心理互動成效。二、活用社群領導心法門，激發學校專業資本與智慧資本。三、善用雙社群領導經驗，深化「察↔學↔做↔想」的智慧。四、習得雙社群領導智慧，深化校長專業發展及辦學效益。最後，基於雙社群領導智慧「覺↔知↔行↔思」的內隱知識修為架構，及外顯的「察↔學↔做↔想」的雙社群領導智慧互動歷程，提出相關結論。

The leadership of the professional learning community is to establish school characteristics, high efficient schools and continuous professional development through the cooperation, power sharing and continuous learning within members of the learning community. Deepening the action wisdom of the dual community leadership of principals and teachers is not only an important aspect of principals' professional development, but also an important issue of school administration research. This paper explores the challenges faced by principals and coping strategies in the dual community leadership of peers and teachers. The challenges principals faced include: 1. Conducting the theory of the wisdom of the professional learning community in a rapid changing society; 2. General challenges for principals and of a professional community leadership; 3. The Wisdom of Community Leadership is still a lack of discussion and inquiry as a challenge for participation. To solve the challenges, the action strategies are recommended as follows: 1. Enhance the effectiveness of the team's high-level psychological interaction. 2. Utilize the community leadership to inspire the school's professional and intellectual capital, which can enhance the ＂potential energy of developing knowledge and technology＂ of the school. 3. Utilize the dual-community leadership experience helps to deepen the principal's leadership of ＂awareness, learning, doing and thinking＂. 4. Learn the perspective of the principal's leadership wisdom of the dual-professional learning community's leadership wisdom of ＂aware, learn, do, and think＂.

1. 丁一顧,江姮姬(2020)。臺灣教師專業學習社群實徵研究之分析與展望。教育研究與發展期刊，16(2)，135-162。
   連結：
2. 林志成(2016)。學校行政專業的困境與突破。學校行政，102，19-28。
   連結：
3. 林志成,葉于正(2018)。行動智慧對未來教育發展的啟示。學校行政，113，101-118。
   連結：
4. 林志成,蕭育琳,吳司宇(2020)。國小校長課程領導智慧之研究。學校行政，128，19-43。
   連結：
5. 張德銳,王淑珍(2010)。教師專業學習社群在教學輔導教師制度中的發展與實踐。臺北市立教育大學學報，41(1)，61-90。
   連結：
6. 梁金都,林明地(2015)。國小校長領導專業學習社群以發展學校集體智慧的策略。教育研究集刊，61(3)，1-46。
   連結：
7. 陳利銘(2006)。智慧領導模式的評論及其教育實踐。學校行政，44，136-144。
   連結：
8. 陳佩英,林子斌(2015)。以異業合作的行動研究發展校長專業增能課程。教育實踐與研究，28(1)，131-166。
   連結：
9. 焦熙昌(2017)。一位校長決定的案例省思。學校行政，109，66-86。
   連結：
10. 賴志峰,秦夢群(2018)。一位國民小學校長之社會化探究。臺北市立大學學報，49(1)，51-71。
    連結：
11. Clandinin, D. J.,Connelly, F. M.(2000).Narrative inquiry: Experience and story in qualitative research.San Francisco:Jossey-Bass Publishers.
12. Conway, J. M.(2008).Toowoomba, Australia,The University of Southern Queensland.
13. Frankl, V. E.(2014).Man’s search for meaning.San Francisco, MA:Beacon Press.
14. Gurr, D.,Drysdale, L.(2016).Australia: The principal as leader A review of Australian principal research, 2006 2013.A decade of research on school principals: Cases from 24Countries,New York, NY:
15. Guzzo, R.A.(ed.),Salas, E.(ed.),Associates(ed.)(1995).Team Effectiveness and Decision Making in Organizations.San Francisco, CA:Jossey-Bass Publishers.
16. Hairon, S.,Dimmock, C.(2012).Singapore schools and professional learning communities: Teacher professional development and school leadership in an Asian hierarchical system.Educational Review,64(4),405-424.
17. Hambrick, D. C.(1994).Top management group: A conceptual integration and consideration of the “team” label.Research in Organizational Behavior,Greenwich, CT:
18. Hammer, M.,Champy, J.(1993).Reengineering the corporation.London:Brealey.
19. Hargreaves, A.,Fullan, M.(2012).Professional Capital: Transforming Teaching in Every School.US:Teachers College Press.
20. Hayes, W.(2004).So you want to be a principal?.Lanham, MD:Scarecrow Education.
21. Katzenbach, J. R.,Smith, D. K.(1993).The Wisdom of Teams: Creating The High-Performance Organization.New York:Happer Collins.
22. Lawson, H. A.(2004).The logic of collaboration in education and the human services.Journal of Interprofessional Care,18(3),225-237.
23. Lezotte, B.(1979).Changes in school characteristics coincident with changes in student achievement.East Lansing:College of Urban Development, Michigan State University.
24. Louis, K. S.,Kruse, S. D.,Bryk, A. S.(1995).An emerging framework for analyzing school-based professional community.Professionalism and community: Perspectives on reforming urban schools,Thousand Oaks, CA:
25. Nelson, T. H.,Slavit, D.(2007).Collaborative inquiry among science and mathematics teachers in the USA: Professional learning experiences through cross-grade, cross-discipline dialogue.British Journal of Educational Psychology,77(4),787-796.
26. O’Reilly, C. A., III,Caldwell, D. F.,Barnett, w. p(1989).Work group demography, social integration, and turnover.Administrative Science Quarteraly,34(1),21-27.
27. Owens, R. G.(1998).Organizational behavior in education.Boson:Allyn and Bacon.
28. Riessman, C. K.(1993).Narrative analysis.Newbury Park, CA:Sage.
29. Roberts, J.(1992).Building the school culture.Becoming a principal: The challenges of beginning leadership,Boston, MA:
30. Roberts, M. S.,Pruitt, Z. E.(2003).School as professional learning communities: Collaborative activities and strategies for professional development.Thousand Oaks, CA:Corwin.
31. Simsek, Z.,Veiga, J. F.,Lubatkin, M. H.,Dino, R. N.(2005).Modeling the multi-level determinants of top management team behavioral integration.Academy of Management Journal,48(1),69-84.
32. Smith, J.,Baltes, P.B.(1990).Wisdom-related knowledge: Age/cohort differences in responses to life-planning problems.Developmental Psychology,26,495-505.
33. Stewart, G. L.,Manz, C. C.,Sims, H. P., Jr.(1999).Team work and group dynamics.New York:Wiley.
34. Weick, K. E.(1976).Educational organization as loosely coupled systems.Administrative Science Quarterly,21,1-19.
35. 丁一顧(2013).校長專業學習社群實施對校長領導能力影響之研究.臺北市:高等教育.
36. 丁一顧,陳佳琳(2019)。善用教師專業學習社群提升教師專業資本。臺灣教育評論，8(3)，1-8。
37. 伍嘉琪,黃嘉源(2018)。校長專業發展之新途徑—淺談校長專業學習社群的意義、規劃與經營。臺灣教育評論，7(8)，174-180。
38. 李田樹（譯）,Drucker, Peter F.(2001).杜拉克精選：管理篇.臺北市:天下文化.
39. 周雯娟(2021)。新竹市，國立清華大學。
40. 林文律(2011)。專業標準本位的校長績效評鑑與專業發展。教育行政研究，1(2)，55-93。
41. 林志成(2004).教育行政行動智慧的概念建構與實踐之研究.臺北市:師大書苑.
42. 林志成(2014)。臺灣地區理念學校發展之困境與因應對策。教育研究，241，68-81。
43. 林志成(2011)。課程發展與課程領導的行動智慧。教育資料與研究，102，175-202。
44. 林志成(2019)。新課綱下的校長課程領導行動智慧。2019東亞地區校長學學術研討會校長領導的創新圖像論文集，臺北市:
45. 林志成(2013)。校本特色課程發展問題析述與策略論述。教育人力與專業發展，30，5-16。
46. 林明地(2002).學校領導：理念與校長專業生涯.臺北市:高等教育.
47. 林明地(2012)。正視中小學校長的早退。師友，12，10-13。
48. 武曉霞(2014)。臺北市，國立政治大學。
49. 洪雯柔(2017)。紐西蘭校長專業標準及其應用。教育研究，4，69-84。
50. 國教署（2017）。國教課綱向前行電子報，5，取自http: https://reurl.cc/D910xd。
51. 張新仁,馮莉雅,潘道仁,王瓊珠(2011)。臺灣教師專業學習社群的啟動。教育研究，201，5-25。
52. 張德銳(2014)。認知教練在校長導入輔導之應用。臺灣教育評論，3(4)，47-51。
53. 張德銳,簡賢昌(2001)。我國中小學校長導入輔導之初探。學校行政，12，76-84。
54. 教育部(2009).中小學教師學習社群手冊.臺北市:教育部.
55. 教育部(2010).推動中小學教師專業發展評鑑參考手冊.臺北市:教育部.
56. 教育部（2013）。教育部人才培育白皮書。取自https://www.naer.edu.tw/files/15‒000‒4176,c249‒1.php
57. 許哲銘(2019)。從校長專業社群談校長領導與專業發展。臺灣教育，719，93-101。
58. 曾錦達(2009)。領導智慧初探。國民教育，49(6)，40-47。
59. 童鳳嬌(2009)。新竹市，國立新竹教育大學。
60. 黃旭鈞(2019)。站穩校長的第一哩路—校長導入方案的理念與實踐。臺灣教育，716，33-44。
61. 黃建翔,吳清山(2013)。提升教師專業學習社群之可行策略探究：「資料導向決定」觀點。教育研究學報，47(1)，39-58。
62. 趙秋英(2018)。國小校長校務經營困境與因應策略之探析。臺灣教育評論，7(6)，96-99。
63. 潘致惠(2020)。新竹市，國立清華大學。
64. 潘慧玲,張素貞,沈靜濤(2013)。專業學習社群在教師專業發展評鑑中介下的發展。教育研究與發展期刊，9(2)，145-174。
65. 蔡金田(2014)。國民小學校長領導、教師學習社群與教師專業發展關係之研究。教育行政論壇，6(1)，91-112。
66. 蔡進雄(2010)。國民中小學校長智慧之研究。教育行政論壇，2(2)，35-54。

1. 鍾易達,蕭德光,劉鎮寧(2022)。國民中小學校長專業學習社群之個案研究。嘉大教育研究學刊，49，1-31。