探究公立學校轉型實驗教育學校的師資困境－質性後設分析研究

A Study of Teacher's Difficulty in the Public Schools Changing to Experimental Education Schools-Qualitative Meta-analysis Research

10.6423/HHHC.202101_(131).0007

張芷瑄(Chih-Hsuan Chang)

師資困境 ； 公立學校轉型實驗教育學校 ； 質性後設分析 ； teacher's difficulty ； the public experimental education school ； qualitative meta-analysis

學校行政

131期（2021 / 01 / 16）

118 - 137

繁體中文

本研究以公立學校轉型實驗學校為對象，探究教師身處學校創新歷程的困境。透過困境現象的揭露，理解學校現場面對轉型的真實樣貌，以期能解決學校轉型與創新的核心問題。本研究以質性後設分析，從九篇個案研究分析出以下結果：一、公立學校體制的僵化，現有師資難以符應實驗學校的需求。二、教師對實驗教育的認同感不易在短時間建立。三、家長治理學校權力逐漸高漲，影響教師的教學自主權。四、學校轉型增加教師沈重的工作負荷。本研究提出以下建議：一、政府端應給予公立實驗教育學校適度的體制鬆綁與法規保障，讓第一線教師獲得更多實質性的支持。二、建立實驗教育的師資培育體系，讓未來臺灣的師資人才更加多元與創新，符應教育發展的趨勢與潮流。

This study tried to understand teacher's difficulty in the public schools which were transformed into experimental education schools. This study used qualitative meta-analysis to analyze nine case studies. The results showed that, first, structures in most public schools are rigid, therefore teachers are hard to change and meet requirements of experimental education schools. Second, it is not easy for teachers to establish the identity with experimental education in a short time. Third, the power of parents to manage schools is gradually increasing, which affects teachers' teaching autonomy. Fourth, teachers' workload had actually increased. This study suggests that, first, the government should amend the law and school system for public experimental education schools, so that teachers can get more substantive support and change. Second, the country should establish a teacher training system for experimental education. Then, teachers in Taiwan will be more diverse and correspond to the trend of education development.

1. 張碧如(2018)。學校型態實驗教育開啟教育改革的可能性。教育脈動，14，1-7。
   連結：
2. 張慶勳(2018)。一所理念學校建構校本課程推動實驗教育之個案研究。學校行政，114，1-11。
   連結：
3. 陳延興,朱秀麗(2018)。一所學校型態創新混齡實驗教育學校的成長與蛻變。師資培育與教師專業發展期刊，11(3)，109-135。
   連結：
4. 陳建志(2018)。學校本位課程發展：兼論理念學校與教學卓越獎之助益。當代教育研究季刊，26(3)，69-106。
   連結：
5. 陳黎娟(2018)。非主科混齡教學實施現況之研究－以一所實驗小學為例。學校行政，113，119-138。
   連結：
6. 游惠音(2016)。從「學校型態實驗教育實施條例」談公立國民小學轉型與創新經營的策略。學校行政，102，161-174。
   連結：
7. 楊振昇(2018)。我國中小學校長推動學校發展之挑戰與策略。學校行政，113，1-10。
   連結：
8. 謝傳崇,曾煥淦(2016)。偏鄉公立學校之轉型新路？解析《學校型態實驗教育實施條例。學校行政，106，157-177。
   連結：
9. 顏國樑,陳姿利(2020)。新竹縣一所全人教育為核心理念的實驗學校分析與啟示。學校行政，126，191-212。
   連結：
10. Aarto-Pesonen, L.,Piirainen, A.(2020).Teacher students’ meaningful learning in widening learning worlds.Teaching Education,31(3),323-342.
11. Barnett-Page, E.,Thomas, J.(2009).Methods for the synthesis of qualitative research: a critical review.BMC medical research methodology,9
12. Brown, J. C.(2017).A metasynthesis of the complementarity of culturally responsive and inquiry‐based science education in K‐12 settings: Implications for advancing equitable science teaching and learning.Journal of Research in Science Teaching,54(9),1143-1173.
13. Burns, R. W.,Jacobs, J.,Yendol-Hoppey, D.(2020).A framework for naming the scope and nature of teacher candidate supervision in clinically-based teacher preparation: Tasks, high-leverage practices, and pedagogical routines of practice.The Teacher Educator,55(2),214-238.
14. Finfgeld, D. L.(2003).Metasynthesis: The state of the art—so far.Qualitative health research,13(7),893-904.
15. Jones, A.,Rahman, R. J.,Jiaqing, O.(2019).A crisis in the countryside-Barriers to nurse recruitment and retention in rural areas of high-income countries: A qualitative meta-analysis.Journal of Rural Studies,72,153-163.
16. Keo, P. T.(2020).An Empirical Exploration of Southeast Asian-Americans in Education Research: A Qualitative Meta-Analysis.Journal of Southeast Asian American Education and Advancement,15(2),2.
17. Tarnanen, M.,Palviainen, Å.(2018).Finnish teachers as policy agents in a changing society.Language and education,32(5),428-443.
18. Thomas, J.,Harden, A.(2008).Methods for the thematic synthesis of qualitative research in systematic reviews.BMC medical research methodology,8
19. Timulak, L.(2009).Meta-analysis of qualitative studies: A tool for reviewing qualitative research findings in psychotherapy.Psychotherapy Research,19(4?5),591-600.
20. Timulak, L.(2007).Identifying core categories of client-identified impact of helpful events in psychotherapy: A qualitative meta-analysis.Psychotherapy research,17(3),305-314.
21. Vähäsantanen, K.(2015).Professional agency in the stream of change: Understanding educational change and teachers’ professional identities.Teaching and teacher education,47,1-12.
22. 王瑞壎(2019)。偏鄉實驗教育契機：偏鄉小校課程領導之個案分析。教育研究月刊，298，79-93。
23. 吳清山(2015)。「實驗教育三法」的重要內涵與策進作為。教育研究月刊，258，42-58。
24. 林官蓓,陳建志(2020)。從理念學校轉型實驗教育學校之教師專業發展歷程探究。教育政策論壇，23(1)，91-121。
25. 林俊成(2015)。實驗教育相關法規對當前教育之影響及公立學校經營策略。臺灣教育評論月刊，4(1)，172-178。
26. 邱紹一,胡秀媛(2017)。實驗教育三法通過後師資培育的挑戰與經營策略。教育研究月刊，277，18-33。
27. 教育部（2015）。教育發展新契機─實驗教育三法。取自https://www.edu.tw/news_Content.aspx?n=9E7AC85F1954DDA8&s=C5AC6858C0DC65F3
28. 許宏儒(2017)。實驗教育之精進：由法國教育學家 R. Cousinet 的新教育思想分析。教育研究月刊，277，34-47。
29. 許誌庭,楊怡婷,王新昌(2020)。框架下的天空：南大附小校訂自主學習課程的規劃與實踐。教育研究月刊，309，80-94。
30. 陳佩英,林佳慧,張志維(2020)。跨領域課程發展與實踐：以臺北市南湖高中為例。教育研究月刊，316，4-22。
31. 森林小學（2020）。森林小學校史。取自https://forestschool.hef.org.tw/history/
32. 黃繼仁(2018)。特色課程就是實驗教育嗎？。臺灣教育評論月刊，7(6)，56-62。
33. 楊振昇(2015)。從實驗教育三法析論我國中小學教育之發展。教育研究月刊，258，15-27。
34. 詹麗娟(2018)。偏鄉小校轉型後教師因應實驗教育與素養導向教學專業發展歷程研究－以基隆市M國小為例。雙溪教育論壇，7，215-245。
35. 劉世閔(2019)。臺灣民族實驗教育課程創新：以高雄市巴楠花部落小學為例。課程研究，14(1)，25-54。
36. 劉育忠,王慧蘭(2017)。實驗教育在「實驗」什麼？臺灣實驗教育的核心關懷與實踐探索。教育研究月刊，277，4-17。
37. 劉鎮寧(2018)。偏鄉小校推動學校型態實驗教育：從契機到實踐的困境與出路－以臺東縣為例。教育研究月刊，287，52-65。
38. 鄭同僚,李天健,陳振淦(2013)。偏遠地區小校再生之研究。另類教育期刊，2，25-60。
39. 親子天下（2020）。2020實驗學校、機構、團體總覽。取自https://cp.cw1.tw/files/md5/88/18/8818d70ca0d287b695b9d099fecb7ae0‒249029.pdf
40. 鮑瑤鋒(2018)。公立小學推動學校型態實驗教育面面觀－以臺中市為例。臺灣教育評論月刊，7(1)，76-82。
41. 謝小芩,李淑菁(2008)。性別教育政策的形成：從行政院教改會到九年一貫課程改革。研究台灣，4，117-145。

1. (2024)。一所新設公立實驗學校經營之個案研究。學校行政，151，166-193。