中小學校長師徒制實施現況之研究

A Study on the Implementation of Mentorship in the Elementary and Secondary School

10.6423/HHHC.202105_(133).0003

黃居正(Chu-Cheng Huang)；吳昌期(Chang-Chi Wu)；蔡明貴(Ming-Kuei Tsai)

校長師徒制 ； 師傅校長 ； 徒弟校長 ； Mentorship ； Principal mentoring ； Principal mentor ； Principal protégé ； Mentee

學校行政

133期（2021 / 05 / 16）

40 - 80

繁體中文

本研究旨在探討中小學校長師徒制實施現況。研究方法以焦點座談法及問卷調查法進行，以研究者自編「焦點訪談大綱」及「中小學校長師徒制實施現況問卷」作為調查研究工具。焦點訪談對象是由各縣市校長協會理事長推薦之高中及國中小資深校長或擔任過師傅校長之資深校長，初任校長則為第一年上任之國小、國中及高中初任校長。本研究目前為止，共與八個縣市（高雄市、台中市、新市、基隆市、新竹縣、南投縣、屏東縣與宜蘭縣）47位校長進行過焦點座談；問卷實施對象則為全國國中小及高中校長，問卷採用網路問卷，回收問卷共1452位。座談後即將錄音檔轉謄為逐字稿，並依據日期、訪談對象編碼處理；問卷則根據填答結果，以獨立樣本t考驗、單因子變異數分析、Scheffé法多重比較等方法進行資料處理。依據資料分析結果，獲致研究結論如下：一、實施校長師徒制現況在樹立楷模學習與強化心理支持方面認同程度較高，在傳承辦學經驗與預防危機管理方面則較低。二、男性校長比女性校長在預防危機管理、傳承辦學經驗與整體校長師徒制實施現況認同上有顯著差異。三、不同年齡與服務年資的校長在樹立楷模學習、強化心理支持、傳承辦學經驗與整體校長師徒制有顯著差異。四、不同服務學校階段別校長對樹立楷模學習、強化心理支持、傳承辦學經驗與預防危機管理認同上有顯著差異。五、師傅校長需具備有2任以上的經驗，或是待過至少2至3所以上的學校；或是由主管教育機關指派有經驗的退休校長或是課程督學來學校指導初任校長；或是在校務評鑑中表現優良的學校校長。六、師傅校長配對的人數方式可分為一對一方式、一對二方式、一對多方式；官方或非官方指定方式，從專家資料庫找出適當人員來配對；非正式管道尋找適合自己的師傅校長，例如讀書會的夥伴或前輩；同性別或跨性別配對方式。七、師徒間互動模式可分為正式場合及非正式場合。八、師傅校長輔導最適合的次數是每學期2次，一年共4次；最適合的師傅校長人數是二位依據發現與結論，提出具體建議供高中、國中小學校暨教育行政機關參考。

The principalship has changed significantly over the past 20 years. Many principal candidates and current principals are often inadequately prepared to meet the new demands of 21st century schools. Principals are expected to be responsible for each student's achievement. New principals, in particular, have felt unprepared for such a daunting task. Today's principals must be effective instructional leaders, managers of large facilities, and experts at analyzing data to successfully meet the accountability demands of high-stakes testing, along with Local Education Authority (LEA), and teachers and parents. The primary purpose of this paper is to examine how first and second year school principals received the mentoring training program. A sample of 47 experienced mentor and protégé were invited to the focus group and 1452 principals to complete an electronic survey via an online questionnaire. The findings reveal that mentees found mentoring/induction experiences with mentors highly valuable and this analysis suggested that: 1. A mentoring program can provide great benefits to organizations, to mentors, and to protégés. 2. The mentor and mentee need to form a trusting relationship. 3. Establish incentive system for the mentors. 4.Enhance the implementation of the mentorship counseling mode and the program goals, schedules, training, and evaluation. 5. Establish a ＂Mentor Program Resource Bank＂ for recruiting and developing mentors. 6. Prepare annual budget for mentorship. 7. Recommend mentors to serve as the representative of the Principal Selection Committee, superintendent or school evaluation committee. 8. Establish the online resources for the principals.9. Regularly hold forums for sharing the results of the implementation of the principal mentorship across counties and cities or across education systems. This study's value and originality presents the views of aspiring principals who valued the opportunity to the principal mentoring program that help them. Principal development requires a systematic and deliberate process of development, this study has provided insights into how aspiring principals learn through mentoring programs.

1. 吳美連,溫淑戀,莊文隆(2011)。師徒功能與組織公民行為的關 4 年一工作滿足的中介效果。企業管理學報，89，33-56。
   連結：
2. 李昭蓉(2012)。師徒怎麼配？論師徒功能、員工知識分享與創新行為關係中師徒類型之調節角色。人力資源管理學報，12(4)，81-105。
   連結：
3. 林明地(2012)。國中小師傅校長辦學經驗與智慧傳承的相關議題。學校行政雙月刊，83，1-9。
   連結：
4. 林政逸,楊銀興(2015)。我國國民教育階段校長校務經營困難與離職管理之研究。臺中教育大學學報：教育類，29(2)，65-91。
   連結：
5. 施又瑀(2014)。國民中小學校長專業發展之研究－以彰化縣為例。學校行政雙月刊，91，92-117。
   連結：
6. 翁振益,徐韻淑,盧美玲,熊明禮(2017)。國際觀光飯店烘焙師傅師徒關係之探討。蘭陽學報，16，50-66。
   連結：
7. 陳木金(2009)。我國國民小學校長儲訓模式的回顧與展望。學校行政雙月刊，60，98-120。
   連結：
8. 陳建龍(2015)。廚師工作倦怠的關係：角色壓力的中介效果。管理實務與理論研究，9(3)，1-21。
   連結：
9. 廖珮妏,黃瑜華,余鑑(2014)。以徒弟觀點探討師徒功能為完全中介效果。管理實務與理論研究，8(3)，1-19。
   連結：
10. 鄭瑩妮,胡昌亞,簡世文(2013)。師徒功能與徒弟知識分享。商略學報，5(1)，37-56。
    連結：
11. Augustine-Shaw, D.,Liang, J.(2016).Embracing New Realities: Professional Growth for New Principals and Mentors.Educational Considerations,43(3),10-17.
12. Barnett, S. N.(2013).,未出版
13. Burt, L.(2015).,未出版
14. Carter, D. A.(2009).Analysis of student achievement and principals’ mentoring experiences.
15. Carter, L. B.(2010).,未出版
16. Crow, G. M.(2002).,未出版
17. Daresh, J.(2004).Mentoring school leaders: Professional promise or predictable problems?.Educational Administration Quarterly,40,495-517.
18. Daresh, J. C.(1990).Formation: The missing ingredient in administrator preparation.NASSP Bulletin,74(526),1-5.
19. Garcia, M. R.(2011).Graduate School of Education and Psychology.
20. Gibson, S. K.(2004).Being mentored: The experience of women faculty.Journal of Career Development,30(3),173-188.
21. Grissom, J. A.,Harrington, J. R.(2010).Investing in Administrator Efficacy: An Examination of Professional Development as a Tool for Enhancing Principal Effectiveness.American Journal of Education,116(4),583-612.
22. Hayden, J.(2006).Mentoring: Helping with climbing the career ladder.Health Promotion Practice,7,289-292.
23. Henry, S. M.(2008).Does mentoring matter? rethinking support for new primary school principals in barbados.American Educational Research Association 2010, Annual Meeting
24. Hertting, M.,Phenis-Bourk, N.(2007).Experienced principals need mentors, too.Principal,86(5),36-39.
25. Hopkins-Thompson, Peggy A.(2000).Colleagues Helping Colleagues: Mentoring and Coaching.NASSP Bulletin,84(6),29-36.
26. Hubbard, S. S.,Robinson, J. P.(1998).Mentoring: A catalyst for advancement in administration.Journal of Career Development,24(4),289-299.
27. Kiley, W. J.(2017).Indiana University of Pennsylvania.
28. Kingham, S. H.(2009).University of New Orleans.
29. Kram, K.(1983).Phases of the Mentor Relationship.The Academy of Management Journal,26(4),608-625.
30. Kram, K. E.(1985).Mentoring at Work: Developmental Relationships in Organizational Life.Glenview, IL:Scott Foresman.
31. Malone, R.(2001).Principal mentoring.Principal,17(2),1-4.
32. Moller, K. D.(2004).University of La Verne.
33. Pease, G. E.(2015).MONTANA STATE UNIVERSITY.
34. Russo, E. D.(2013).The George Washington University.
35. Sciarappa, K.,Mason, C. Y.(2012).National principal mentoring: Does it achieve its purpose?.International Journal of Mentoring and Coaching in Education,3,51-71.
36. Wells-Frazier, P.(2016).University of Maryland.
37. Williams, J. L.(2011).A dissertation degree of Doctor.
38. Wilson, S. J.(2005).Southern Illinois University.
39. Witcher, R. R.(2011).University of South Florida.
40. Zachary, L. J.(2000).The mentor’s guide: Facilitating effective learning relationships.San Francisco:
41. 丁一顧,張德銳(2002)。國民小學校長對校長導入輔導制度意見調查研究。初等教育學刊，13，1-24。
42. 王毓瑞,黃能堂(2010)。導師制度之運用與企業人才之培訓－以臺電公司新進人員培訓實務為例。臺灣教育，662，50-56。
43. 余鑑,于俊傑,余采芳,鄭宇珊,曾摯青(2011)。3C 售後維修服務業之師徒制關鍵成功因素對生涯發展研究。中華管理學報，121，39-72。
44. 林新發,黃秋鑾(2013)。國民中小學校長專業標準內涵及人才培育策略。教育人力與專業發展，30(2)，5-18。
45. 侯耀翔(2014)。高雄市，國立高雄應用科技大學企業管理系碩士在職專班。
46. 秦夢群(1999)。校長職前教育之分析與檢討。教育資料與研究，29，11-16。
47. 張德銳(2012)。我國中小學初任校長導入輔導制度改革芻議。校長專業之建構，臺北市:
48. 張德銳(2014)。認知教練在初任校長導入輔導之應用。臺灣教育評論月刊，3(4)，47-51。
49. 張德銳,簡賢昌(2001)。我國中小學校長導入輔導之初探。學校行政雙月刊，12，76-84。
50. 陳木金,巫孟蓁(2008)。發展理想師傅校長特質檢核協助校長支持系統之建立。2008 中小學校長專業發展研究學術研討會，臺中市:
51. 陳木金,李冠嫺(2009)。臺灣中小學校長專業發展與校長培訓改革芻議。2009 年兩岸三地校長學學術研討會
52. 陳木金,陳宏彰(2006)。NPQH 模式系統對我國校長培訓系統建構之啟示。教育研究月刊，142，69-89。
53. 陳木金,陳宏彰,溫子欣(2012)。從英美兩國校長專業標準看我國校長培育制度之設計。校長專業之建構，臺北市:
54. 陳木金,楊念湘(2011)。我國國民中小學校長儲訓課程規劃之研究。教育政策論壇，14(1)，143-180。
55. 陳婉瑜,林慶利(2015)。建教合作制度下師徒關係、職權服從與知識分享意願之探究。環球科技人文學刊，20，23-40。
56. 陳添丁(2005)。臺北市，國立政治大學教育系。
57. 黃嘉駿(2012)。臺北市，臺北科技大學技術及職業教育研究所。
58. 趙秋英(2018)。國小初任校長校務經營困境與因應策略之探析。臺灣教育評論月刊，7(6)，96-99。
59. 劉怡蘭(2006)。桃園市，國立中央大學人力資源管理研究所。
60. 蔡秀媛(2000)。初任校長導入輔導制度設計理念。教育資料與研究，37，37-51。