高級中等學校候用校長甄選與儲訓制度設計之比較研究：以臺灣與新加坡為例

Policy Design of High School Principal Candidate Selection and Leadership Training: A Comparative Study of Taiwan and Singapore

10.6423/HHHC.202201_(137).0010

謝文瑾(Wen-Chin Shie)；謝文琪(Wen-Chi Shie)

校長甄選 ； 校長儲訓 ； 副校長 ； 校長領導 ； 高級中等教育 ； principal selection ； principal training ； vice principal ； principal leadership ； high school education

學校行政

137期（2022 / 01 / 16）

246 - 264

繁體中文

我國現行完整之校長培育制度（含候用校長甄選、儲訓、校長遴選分發及在職專業成長）僅限於國民中、小學階段。高級中等教育作為我國十二年國民基本教育一環，校長培育制度卻長年缺乏遴選前的候用校長甄選與儲訓，亦未有相關教育法規規範。因此，本研究著眼於高級中等學校校長培育制度的前端──候用校長的甄選與儲訓制度，採用比較研究法及文件分析法，選擇在中等教育階段採取系統性校長培育制度之新加坡與我國進行比較研究，著重於高級中等學校四個面向：教師職涯進路規劃、候用校長甄選制度、候用校長儲訓制度、候用校長儲訓課程實施方式。本研究依據研究發現提出三項政策建議，提供我國未來推動高級中等學校候用校長甄選與儲訓制度之參考。

Based on existing educational law, Taiwan's principal education system that includes the selection and leadership training of principal candidates and principals is only limited to elementary schools and middle schools. High schools are included in the 12-year Basic Education; however, the selection and leadership training of high school principal candidates are not included in current high school principal preparation policy nor regulated in educational law. Therefore, this research focuses on the front-end of principal preparation - the institutional design of a high school principal candidate selection and leadership training. This comparative study selected Singapore as the research case in comparison to Taiwan because of its similar economy, cultural background, and education system. To be more specific, Singapore is selected because of its unique education system that includes professional development, career tracks, and vice principals. Comparative method and documentary analysis were utilized to analyze data collected from official websites and related education laws and institutions in Taiwan and Singapore. Our analysis focuses on four dimensions: 1) teacher career tracks; 2) selection of high school principal candidates; 3) leadership training of high school principal candidates; and 4) implementations of high school principal candidate training. Finally, this research suggests three policy recommendations for Taiwan's government to design future policy regarding high school principal candidate selection and training.

1. 秦夢群(2007)。校長培育制度之趨勢分析：以英、美及新加坡為例。學校行政，51，1-18。
   連結：
2. 教育人員任用條例（2014 年 1 月 22 日）。全國法規資料庫。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=H0150017
3. 國民教育法（2016 年 6 月 1 日）。全國法規資料庫。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=H0070001
4. 國民中小學校長主任教師甄選儲訓及介聘辦法（2020 年6月28日）。全國法規資料庫。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawHistory.aspx?pcode=H0020027
5. 高級中等學校組織設置及員額編制標準（2018 年 7 月 16 日）。全國法規資料庫。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=H0000137
6. Bereday, G. Z. F.(1964).Comparative Method in Education.Holt, Rinehart and Winston Inc.
7. Collier, D.(1991).The comparative method: Two decades of change.Comparative political dynamics: Global research perspectives
8. Etikan, I.,Musa, S. A.,Alkassim, R. S.(2016).Comparison of convenience sampling and purposive sampling.American Journal of Theoretical and Applied Statistics,5(1),1-4.
9. Gardner, Howard(2006).Five Minds for the Future.Harvard Business School Press.
10. Given, L. M.(Ed.)(2008).The Sage Encyclopedia of Qualitative Research Methods.Sage.
11. Ho, J.,Kang, T.,Sha’ari, I.,Ku, D.(2020).NIE Research Brief SeriesNIE Research Brief Series,Singapore:National Institute of Education.
12. IMD. (2020, June). IMD World Competitiveness Ranking 2020: Showing strength of small economies. Institute for Management Development. https://www.imd.org/news/updates/IMD-2020-World-Competitiveness-Ranking-revealed/
13. Jayapragas, P.(2016).Leaders in Education Program: The Singapore Model for Developing Effective Principal-ship Capability.Current Issues in Comparative Education,19(1),92-108.
14. Keat, P. C.(2020).Learning Takeaways from Denmark.Learning Differently, Leading Change,11,14-15.
15. Lim, A.(2017).A Peek into My LEP Lessons.Learning Differently, Leading Change,5,14-15.
16. Meng, H. W.(2015).Reflections- Leadership Programmes.Learning Differently, Leading Change,2,13.
17. Ministry of Education. (2021b, October 29). Vice-Principal (Administration). Ministry of Education, Singapore. https://www.moe.gov.sg/careers/non-teaching-careers/vice-principal-admin
18. Ministry of Education. (2021a, February 19). Professional Development and Career Tracks. Ministry of Education, Singapore. https://www.moe.gov.sg/careers/become-teachers/pri-sec-jc-ci/professional-development
19. National Institute of Education. (2013). Developing School Leaders for The Nation Leadership Programmes. https://www.nie.edu.sg/docs/default-source/GPL/leadership-programme.pdf
20. NCEE. (2016). Empowered Educators: Singapore: A Teaching model for the 21st century. The National Center on Education and the Economy. http://ncee.org/wp-content/uploads/2017/02/SingaporeCountryBrief.pdf
21. Patton, M. Q.(2002).Qualitative research and evaluation methods.Sage.
22. Sergiovanni, T. J.(1984).Leadership and Excellence in Schooling.Educational Leadership,41(5),4-13.
23. 林明地(2004)。國民中小學校長培訓的重點之一：培養「持續改善」的專業知能。教育資料與研究，56，15-19。
24. 林明地(2000)。校長專業發展課程設計理念與教學方法之探討。教育資料與研究，37，10-20。
25. 林信志,許凱威(2020)。我國國民中小學候用校長甄選制度之問題與對策。臺灣教育評論月刊，9(4)，26-36。
26. 洪啟昌、林信志（2014 年 2 月 20 日）。102 年新加坡地區學術參訪出國報告。國家教育研究院。https://report.nat.gov.tw/ReportFront/ReportDetail/detail?sysId=C10204608
27. 孫敏芝,吳宗立,林官蓓(2012).中小學校長培訓與評鑑制度之跨國研究──以臺灣、新加坡、韓國為例.國立屏東教育大學.
28. 秦夢群(2011)。臺灣校長專業領導能力培育制度之分析研究。教育行政研究，1(1)，97-126。
29. 國家教育研究院（2021c）。主要任務。https://www.naer.edu.tw/PageDoc/Detail?fid=40&id=4
30. 國家教育研究院（2021a）。發展願景。https://www.naer.edu.tw/PageDoc/Detail?fid=39&id=5
31. 國家教育研究院（2021b）。關鍵影響力。https://www.naer.edu.tw/PageDoc/Detail?fid=41&id=6
32. 教育部(2012).中華民國師資培育白皮書：發揚師道、百年樹人.教育部.
33. 符碧真(2001)。美國校長培育及證照制度初探──兼論對我國的啟示。學校行政，11，81-89。
34. 陳木金,楊念湘(2011)。我國國民中小學校長儲訓課程規劃之研究。教育政策論壇，14(1)，143-180。
35. 黃姿霓,吳清山(2010)。美國證聯會 2008 年校長領導國家層級新標準及其對我國國民中小學校長培育制度之啟示。教育研究與發展期刊，6(1)，199-228。
36. 新北市政府教育局（2020 年 3 月 9 日）。新北市高級中等學校領導人才培育計畫（新北教中字第 1090378823 號函修正）。新北市政府教育局中等教育科。https://esa.ntpc.edu.tw/jsp/c_announce/parent/content.jsp?id=111416&schno=019999&startyear=2020&startmonth=02&startday=19&endyear=2021&endmonth=02&endday=19&field=&showdep=&annlib=workflow&sample=
37. 詹盛如(2009)。校長培育政策：論中央的失落與地方的興起。教育研究月刊，179，53-65。
38. 臺北市教師研習中心（2020 年 7 月 10 日）。臺北市 109 年度高級中等學校領導人才培力班實施計畫。臺北市教師在職研習網。https://insc.tp.edu.tw/index/ClsShowLstB.aspx
39. 蔡長艷,黃惠美,李柏圍(2002)。「師徒制實習」應用在候用校長儲訓課程之評估研究。教育資料與研究，45，80-87。
40. 謝文全（編）(2006).教育行政學：理論與案例.五南.