應用概念構圖法於造形課程教學之研究

A Study of Using Concept Map on the Course of Styling

10.6381/JD.200206.0001

陳俊智(Chun-Chih Chen)；郭小菁(Shiau-Ching Kuo)

造形 ； 概念構圖法 ； 結構化知識 ； 設計教育 ； styling ； concept map ； structural knowledge ； design education

設計學報

7卷1期（2002 / 06 / 01）

1 - 13

繁體中文

結構化知識是影響個人問題解決能力的重要因素，專家較生手能既快又好的解決問題，主要的原因是具有較高效率的結構化知識。本研究以概念構圖法(concept map)應用於造形教學課程的實施，探討結構化認知教學策略在設計基礎教學之「造形」課程之成效。本研究之目的：一、瞭解學生使用概念構圖法在「造形」課程之學習效果。二、瞭解高、低認知成就組學生所繪製之概念構圖差異。三、瞭解高、低認知成就組學生在概念圖與學後測驗成績之相關性。研究對象為修習「造形」課程的學生50人，資料分析採用獨立樣本t檢定與同質化卡方統計檢定。 研究指出概念圖能有效增進學生在造形分析、推理與評鑑的高層次認知能力，並反映在美感判斷發展。而概念圖亦有助於學生較低層次認知能力的提昇，在學習過程中能增進記憶與理解性的思考。同時，藉由實驗之進行，證明概念構圖法是一種有效的學生學習評量與教學診斷之工具。

Structural knowledge is one of the important factors that influence the capability of solving problems. The purpose of this research is to explore the effect of using structural knowledge technique-concept map on styling teaching .This study is to realize: 1. The difference of the concept mapping between the high-cognitive group and the low-cognitive group. 2. The relationship between the concept mapping and the examination scores of students. The findings were obtain as follows: Concept map for students can improve effectively on the capability of styling estimation, remembrance and realization on learning. And the concept map also is an efficient method for examining teaching effects.

1. Briscoe, Carol,LaMaster, Sarah Ulerick(1991).Meaningful learning in college biology through concept mapping.The American biology teacher,53,214-219.
2. Holley, C. D.(Ed.),Dansereau, D. F.(Ed.)(1984).Spatial learning strategies techniques, application and related issues.New York:Academic Press.
3. Jonassen, D. H.(1984).Developing a learning strategy using pattern notes : a new technology.Programmed learning and educational technology,21(3),163-175.
4. Larkin, J. H.,McDermott, J. J.,Simon, D. P.,Simon, H. A.(1980).Model of competence in solving physic problem.Cognitive science,4,317-345.
5. Lowry, Bate、杜若洲譯(1993)。視覺經驗。台北:雄獅美術。
6. Lupeon, Ellen,Miller, J. Abbott(1993).the bauhaus and design theory.New York, USA:The Cooper Union for the Advancement of Science and Art.
7. Malone, J.,Dekkers, J.(1984).The concept map as an aid to instruction in science and mathematics.School science and mathematics,84,220-231.
8. Novak, J. D.,Gowin, D. B.(1992).Learning how to learn.New York:Cambridge University Press.
9. Novak, J. D.,Gowin, D. B.,Johansen, G. T.(1983).The use of concept mapping and knowledge vee mapping with junior high school science students.Science education,67(5),625-645.
10. O'Neil, H. F.(Ed.),Spielberger, C. D., Jr.(Ed.)(1979).Cognitive learning strategies.New York:Academic Press.
11. Parson, M. J.(1987).How We Understanding Art.London:Cambridge University Press.
12. Roukes, Nicholas、呂靜修譯(1988)。設計的表現形式。台北:六合出版社。
13. Trowbridge, J. E.,Wandersee, J. H.(1996).Journal of science teaching,54-57.
14. 丘永福編(1991)。造形原理。台北:藝風堂出版。
15. 李永吟(1998)。認知教學：理論與策略。台北:心理出版社。
16. 林崇宏(1999)。造形‧設計‧藝術。台北:田園城市。
17. 邱垂昌、陳美紀、黃素琴、陳文義(1998)。應用結構化知識於會計學上之實證研究─概念圖之運用。教育研究資訊，6(6)，14-31。
18. 森政弘(1978)。超常識。東京:日本鑽石社。
19. 蕭一山(1996)。碩士論文(碩士論文)。國立成功大學建築研究所。

1. 顧超,陳江杰,許言,吳偉隆(2021)。擴增實境應用在基本設計教學之心流體驗探討。設計學報，26(2)，43-66。
2. 王本壯(2016)。應用系統性創新理論於大學建築設計課程初學者之研究。建築學報，97，1-19。