以瞳孔追蹤分析速食麵包裝之注目性觀察

Attention Paid to Package Design of Instant Noodles Analyzed by Eye Movement Tracking

10.6381/JD.200512.0071

楊清田(Ching-Tien Yang)；陳俊宏(Jun-Hong Chen)

包裝設計 ； 速食麵 ； 瞳孔追蹤 ； 注目性 ； Package design ； Instant noodle ； Eye tracking Attention

設計學報

10卷4期（2005 / 12 / 01）

71 - 85

繁體中文

本研究旨在透過眼球追蹤的方式，了解人們對於包裝設計的注目性情況。以兩種速食麵包裝為例，比較在「無提示」與「有提示」狀況下，眼睛的掃描路徑(scan path)與凝視(fixation)狀況。另輔以問卷調查，測試在眼睛追蹤觀察後，對包裝設計內容的認知情況。實驗研究發現：(1)在無提示狀態下，觀察食品包裝（20秒）的平均凝視時間約為390毫秒。不同樣本間略有不同，但未達顯著差異。定止的頻次在初期階段較密集（凝視時間較短），而後逐漸減少（時間增長）。包裝凝視的對象主要在「圖像」（約佔55%）；其次為「主標題」（約18%），而商標、說明文字等幾乎不受關注。(2)有意圖提示的觀察，定止的頻次比無提示多、凝視時間較短（約344毫秒），具有顯著性差異。這種差異在非設計科系學生較明顯。(3)問卷調查發現，對包裝設計標示的注目性，與凝視的事實不盡相符。對「標題」的觀察，重文意與排列的認知，較不關心（或理解）字型特徵；對「圖像」則偏重認知內容，而不關心其形態。

This study analyzed the attention people paid to different package designs by tracking their eye movement. Taking two instant noodle packages as stimuli, we compared the scan path and fixation of eyes under the conditions with and without cues given. Subjects' perception of the elements of the package design was examined using a questionnaire. Our results are as follows. (1) With no cue given, the average fixation time was about 390 ms in a 20-second observation. Difference was found between the two package designs but not significant. Fixation was found to be more frequent (shorter fixation time) in the initial stage than in the later stage. The image (55%) was the item with most attention given, followed by the main title (18%). while the brand name and texts were paid the least attention. (2) With cue given, the average fixation time was about 344 ms. Compared with those of the ”no-cue” condition, the frequency of fixation was higher and the duration of fixation was shorter. Such difference was significant among male and non-design major subjects. (3) Responses to the questionnaire show that subjects paid more attention to texts than images, which was inconsistent with the fixation findings. Moreover, attention paid to titles focused more on the meaning and lay out rather than the font type, while attention paid to images emphasized more on the content and meaning rather than the shape and form.

1. 王韋堯、周穆謙(2002)。包裝弧面曲度對中英文標準字體設計之視認性比較。設計學報，7(3)，13-28。
   連結：
2. 王韋堯、林演慶(2002)。圖形樣式化在零售商品包裝插圖設計之應用。設計學報，7(2)，77-92。
   連結：
3. 黃心湘(2004)。碩士論文(碩士論文)。中原大學商業設計學系。
   連結：
4. Lohse, G. L.(1997).Consumer eye movement patterns on Yellow Pages advertising..Journal of Advertising.,26(1),61-73.
5. Molnar, F.,H. Day (Ed.)(1981).Advances in intrinsic motivation and aesthetics..New York:Plenum Press..
6. Nodine, C. F., Locher, P. J., Krupinski,E. A.(1993).The role of formal art training on perception and aesthetic judgement of art compositions.,26,219-227.
7. Pieters, R, Rosbergen, E., Wedel, M.(1999).Visual attention to repeated print advertising：A test of scan path theory..Journal of Marketing Research,36(4),424-438.
8. Solso, R. L.(1994).Cognition and the Visual Arts..USA.:MIT Press.
9. Yarbus, A. L.(1967).Eye movements and Vision.Now York:Plenum Press..
10. 王秀雄(1981)。美術心理學。台北:設計家出版社。
11. 吳靜吉編(1986)。心理學。台北:空中大學出版。
12. 李天任、唐大崙、蔡政旻(2004)。凝視與色彩喜好之關係研究。2004 色彩學研討會論文集
13. 周穆謙(2001)。碩士論文(碩士論文)。國立臺灣科技大學設計研究所。
14. 近江源太郎(1990)。造形心理學。東京:福村出版社。
15. 柳閩生(1992)。版面設計。臺北:幼獅文化事業。
16. 高橋伸子(1995)。認知心理學重要研究集。東京:誠信書房。
17. 張一岑著(1998)。人因工程學。台北:揚智文化公司。
18. 張婉鈴(2002)。碩士論文(碩士論文)。成功大學碩士論文。
19. 梁耘瑭編譯、Robert L. Solso著(2004)。視覺藝術認知。台北:全華科技圖書。
20. 嚴貞、黃琡雅(2001)。中文字在電腦顯示器上視認性之研究。科技學刊，10(6)，489-496。

1. (2006)。國立藝專美工科畢業展專刊之內容與形式研究。藝術論文集刊，7，19-46。