應用風格理論探索明代靠背椅風格之研究

A Study on Side and Arm Chairs of Ming Dynasty Using the Theory of Style

10.6381/JD.200512.0087

陳啟雄(Chi-Hsiung Chen)；程英斌(Ying-Pin Cheng)

風格 ； 普遍風格 ； 獨有風格 ； 明式家具 ； 明代靠背椅 ； Style ； Common style ； Idiosyncratic style ； Ming-style furniture ； Side and arm chairs of Ming Dynasty

設計學報

10卷4期（2005 / 12 / 01）

87 - 105

繁體中文

風格的概念極為紛歧，使得人們常難以觀照風格的全面性意義，甚至易造成對風格做錯誤判別。本文主旨便從風格理論文獻中歸納風格的構面與內涵，並以明代靠背椅做為研究對象，來檢驗所歸納的構面與內涵是否確實能增進對明代靠背椅的認識，以及分析出它的普遍與獨有的風格。因此，本研究以歷史研究法和內容分析法，兼以質和量的分析來達成研究目的。研究結果顯示：1.風格的成因含有背景因素之時間和空間，以及構成因素的形式和內容等構面；2.有十三項典型的構件式樣可增進對明代靠背椅的普遍風格做認識，而聯幫棍和「S」型的靠背板可能是明代靠背椅所發展出的獨有風格。本研究建議：1.風格的研究取向，不只有普遍的和獨有的風格，還有特例的風格值得探究；2.明式家具的風格研究，還有很大的空間與議題值得深究。

There exists no common consensus on the concept of style. The complexity of its meaning often leads to misinterpretation. This study reviews the literature on the theory of style and identifies the structures and elements that influence style. Using side and arm chairs of the Ming Dynasty as examples, this study examines whether the structures and elements identified can help us gain a better understanding of their design and unique characteristics. Both historical research and content analysis approaches are applied for our qualitative and quantitative analyses. Our results reveal that (1) the elements of style include the space and time of background factors as well as the form and content of the structures, and (2) side and arm chairs of the Ming Dynasty shared a common style of 13 typical assembly parts, while the side posts and S-shaped back were their distinctive features. Future research on style should focus not only on universal or special characteristics, but also probe in unique cases with idiosyncratic features. There is much room for further exploration of Ming-style furniture.

1. 王鴻祥、陳志平(2004)。風格與規則－建立一個汽車造形的分類系統。設計學報，9(2)，107-121。
   連結：
2. 明代楊新、班宗華、聶崇正、高居翰、郎紹君、巫鴻(1999)。國繪畫三千年。台北市:聯經。
3. Ary, D., Jacobs, L. C., Razavieh, A.,(1996).Introduction to research in education.New York:Harcourt Brace College Publishers.
4. Atkin, R. H.(1974).Mathematical structure in human affairs.London:Heinemann Educational Books.
5. Cagan, J.,Vogel, C.(2002).Creating breakthrough products: innovation from product planning to program approval, Prentice Hall PTR, Upper Saddle River.
6. Chen, K(1995).Chicago,Illinois Institute of Technology.
7. Coates, D.(2003).Watches tell more than time: product design, information, and the quest for elegance.New York:McGraw-Hill.
8. Espe, H.,S. Vihma (Ed.)(1992).Objects and images and images: studies in design and advertising.UIAH, Helsinki:
9. HarperCollins(2003).Advanced learner`s English dictionary.Glasgow:HarperCollins Publishers.
10. Meggs, P. B.,S. Heller, M. Finamore (Eds.)(1997).Mondrian as a marketing tool.Design culture: an anthology of writing from the AIGA journal of graphic design,3-5.
11. Poppeliers, J. C., Chambers, S. A. Jr., Schwartz, N. B., (Eds.)(1983).What style is it?.New York:John Wiley & Sons,Inc.
12. Ross, S. D.(1982).A theory of art.New York:State University of New York.
13. Sparke, P.(1986).An introduction to design and culture in the twentieth century.London:Unwin Hyman Ltd.
14. Vihma, S.,S. Vihma (Ed.)(1992).Iconicity and other signs in the form of design products, Objects and images and images, studies in design and advertising.Helsinki:UIAH.
15. Whiteley, N.(1993).Design for society.London:Reaktion Books Ltd.
16. 王文科(1999)。教育研究法。台北市:五南圖書。
17. 王世襄(1987)。明式家具珍藏。台北市:藝術。
18. 王世襄(2003)。錦灰堆－家具造型與實用的雙重藝術。台北市:未來城。
19. 朱誠如、國立歷史博物館編輯委員會編輯(1999)。風華再現－明清家具收藏展。台北市:國立歷史博物館。
20. 何懷碩(1984)。風格的誕生。台北:大地出版社。
21. 李北達譯、A. S. Hornby(1996)。牛津高階英漢雙解詞典。台北市:敦煌。
22. 李宗山(2003)。家具史話。台北市:國家。
23. 林莉娜、國立歷史博物館編輯委員會編輯(1999)。風華再現－明清家具收藏展。台北市:國立歷史博物館。
24. 柯惕思、國立歷史博物館編輯委員會編輯(1999)。風華再現－明清家具收藏展。台北市:國立歷史博物館。
25. 胡文彥(1995)。中國家具鑒定與欣賞。上海:古籍。
26. 高玉珍、國立歷史博物館編輯委員會編輯(1999)。風華再現－明清家具收藏展。台北市:國立歷史博物館。
27. 莊貴倫(1998)。莊氏家族捐贈上海博物館明清家具集萃。台北市:藝源。
28. 郭繼生(1996)。藝術史與藝術批評。台北市:書林。
29. 陳平(1993)。中國居住文化。台北市:中華。
30. 陳向明(2004)。社會科學質的研究。台北市:五南圖書。
31. 黃光男、國立歷史博物館編輯委員會編輯(1999)。風華再現－明清家具收藏展。台北市:國立歷史博物館。
32. 劉思量(1992)。藝術心理學。台北市:藝術家。
33. 濮安國(1999)。明清蘇式家具。浙江:攝影。
34. 鍵和田務(1992)。設計史。台北市:藝風堂。
35. 鐵源(1999)。古代木器家具。北京市:華齡。

1. 曾榮梅(2008)。「視覺化」與當代設計思維。設計學研究，11(2)，1-19。