CAKE：擴充性感性意象調查與分析系統

CAKE: An Extensible Kansei Survey and Analysis System

10.6381/JD.200709.0063

莊雅量(Ya-Liang Chuang)；陳玲鈴(Lin-Lin Chen)

感性工學 ； 使用者經驗 ； 產品設計 ； 可擴充標示語言 ； Kansei Engineering ； User Experience ； Product Design ； XML

設計學報

12卷3期（2007 / 09 / 01）

63 - 80

繁體中文

隨著生活水平的提升，消費者對於產品在設計上所傳達的美感經驗日益講究。意象設計與研究已成為重要的議題，近五年內已有超過百篇論文發表於國內外的期刊與研討會。然而，由於欠缺適當的統合機制，以致於這些豐碩的成果只能被個別的閱讀，而無法串連成一整體的知識庫，以進行更深入的探索。有鑑於此，本研究參考現有之感性工學資訊系統，運用跨平台整合見長之XML (Extensible Markup Language) 技術，建構一具擴充性與整合性的意象調查與分析系統－CAKE (Computer-Aided Kansei Enginerring)。 本系統主要包含兩個部分：1.意象調查系統：協助研究者設計與執行意象調查，並將資料儲存在格式統一之XML檔案中，作為整合的基礎；2.意象資料分析系統：運用資料轉換與視覺化分析工具，從調查的結果中歸納出研究的發現。為促進意象資料收集的效率與正確性，本研究運用電腦互動技術與即時運算機制，開發四種互動式調查工具，並以對照實驗證明其在調查效率與信度上的增進與表現。透過實際應用於汽車、椅子與茶壺等研究，驗證本系統確實能有效幫助意象調查與研究分析。同時，藉由本系統的開放式架構，本研究也展示了開發新的調查方法與應用工具，擴充其適用範圍與實務應用的可能性。

User experience is one of the most important issues in design. Lots of methods have been proposed for experience design, among which, Kansei Engineering is frequently employed for helping designers understand users' preference and applying it to products. With the help of advanced computer technologies, several computerized Kansei Engineering systems have been developed. However, due to the arbitrary format of data representation schemes and the absence of integration mechanisms, it is not easy to merge or to compare the results between different studies. For this problem, a comprehensive CAKE (Computer-Aided Kansei Engineering) system with extensibility is developed by using the XML (Extensible Markup Language) technology. There are two major components of this system: tools for survey and for data analysis. The survey tool facilitates researchers to design an interactive experiment and use it to collecting users' preference data efficiently and effectively. By visualizing the results of frequently used statistics, the analysis tool assists researchers to examine the data and accumulate the findings into an XML file. Through conducting the experiments to compare with the traditional approaches, the improvement of efficiency and reliability of these computer-based methods was investigated. This system has been applied to several studies with products, such as automobiles, sofas, and kettles.

1. 高清漢(2002)。從風格原型看泳鏡造形特徵與意象的關係。設計學報，7(1)，33-46。
   連結：
2. 莊明振、陳俊智(2004)。產品形態特徵與構成關係影響消費者感性評價之研究－以水壺的設計為例。設計學報，9(3)，43-58。
   連結：
3. Böckenholt, U.(2004).Comparative judgments as an alternative to ratings: Identifying the scale origin.Psychological Methods,9(4),453-465.
4. Chuang, Y.,Chen, L. L.,Chuang, M. C.(2007).Computer-based rating method for evaluating multiple visual stimuli on multiple scales.Computer in Human Behavior.
5. Dahan, E.,Hauser, J. R.(2002).The virtual customer.Journal of Product Innovation Management,19(5),332-353.
6. Debreceny, R.,Gray, G. L.(2001).The production and use of semantically rich accounting reports on the Internet: XML and XBRL.International Journal of Accounting Information Systems,2(1),47-74.
7. Hsee, C. K.(1996).The evaluability hypothesis: An explanation for preference reversals between joint and separate evaluations of alternatives.Organizational Behavior and Human Decision Processes,67(3),247-257.
8. Hsiao, S. W.,Wang, H. P.(1998).Applying the semantic transformation method to product form design.Design Studies,19(3),309-330.
9. Hughes, G. D.(1975).Upgrading the semantic differential.Journal of the Market Research Society,17(1),41-44.
10. Jordan, P. W.(2000).Designing pleasurable products: An introduction to the new human factors.London:Taylor & Francis.
11. Landon, E. L.(1971).Order bias, the ideal rating, and the semantic differential.Journal of Marketing Research,8(3),375-378.
12. Marzano, S.(2000).newvaluenews.The Netherlands:Philips Design.
13. Maslow, A. H.(1943).A theory of human motivation.Psychological Review,50,370-396.
14. Moggridge, B.(1999).Expressing experiences in design.interactions,6(4),17-25.
15. Nagamachi, M.(2002).Kansei engineering as a powerful consumer-oriented technology for product development.Applied Ergonomics,33(3),289-294.
16. Narayana, C. L.(1997).Graphic positioning scale: An economical instrument for surveys.Journal of Marketing Research,14(1),118-122.
17. Norman, D. A.(2004).Emotional design.New York:Basic Books.
18. Smith, S. M.,Albaum, G. S.(2005).Fundamentals of marketing research.Thousand Oaks:Sage.
19. USA: IBM
20. Tufte, R. E.(2001).The visual display of quantitative information.Cheshire:Graphics Press.
21. Wells, W. D.,Smith, G.(1960).Four semantic rating scales compared.Journal of Applied Psychology,44(6),393-397.
22. Williams, S. P.,Scifleet, P. A.,Hardy, C. A.(2006).Online business reporting: An information management perspective.International Journal of Information Management,26(2),91-101.
23. Yang, S.-M.,Nagamachi, M.,Lee, S.-Y.(1999).Rule-based inference model for the kansei engineering system.International Journal of Industrial Ergonomics,24(5),459-471.
24. 大澤光編(2000)。印象?工??????。東京:丸善?????株式?社。
25. 王鉅富(2003)。碩士論文(碩士論文)。國立台灣科技大學設計研究所。
26. 朱章賢(2001)。碩士論文(碩士論文)。台北，大同大學工業設計研究所。
27. 周君瑞、陳鴻源、劉家成、陳國祥、管倖生、鄧怡莘、張育銘(2000)。電動刮鬍刀產品造形與感性之關連性研究。工業設計，28(2)，142-147。
28. 林彥呈、許家斌、王宗興、管倖生、張育銘、陳國祥、鄧怡莘(2000)。網頁要素對感性認知影響之研究。工業設計，28(2)，122-128。
29. 邵承珍、陳俊中、童鼎鈞、陳國祥、管倖生、鄧怡莘、張育銘(2000)。行動電話產品造形與消費者感性關連之建立。工業設計，28(2)，154-159。
30. 長町三生(1995)。感性工??????。東京:日本規格協?。
31. 長沢伸也(2002)。感性????商品開發－??方法??際。東京:日本出版????。
32. 翁嘉聲(2004)。碩士論文(碩士論文)。台灣科技大學設計研究所。
33. 梁德聰(2000)。碩士論文(碩士論文)。台灣科技大學設計研究所。
34. 莊明振、馬永川(2001)。以微電子產品為例探討產品意象與造形呈現對應關係。設計學報，6(1)，1-16。
35. 莊雅量(2001)。碩士論文(碩士論文)。交通大學應用藝術研究所。
36. 陳國祥、管倖生、鄧怡莘、張育銘(2001)。感性工學－將感性予以理性化的手法。工業設計，29(1)，2-16。
37. 黃世忻(2000)。碩士論文(碩士論文)。台灣科技大學設計研究所。
38. 葉俊棋(2004)。碩士論文(碩士論文)。台灣科技大學設計研究所。
39. 蕭世文(2000)。造形與色彩對產品意象的影響研究及諮詢程式系統設計。第八屆國科會工業工程與管理學門專題研究計畫成果研討會論文集，台北:
40. 薛承甫(1999)。碩士論文(碩士論文)。成功大學工業設計研究所。

1. 曾榮梅(2008)。「視覺化」與當代設計思維。設計學研究，11(2)，1-19。
2. (2013)。以在地識別意象探討產品之認同與偏好。感性學報，1(2)，28-53。