設計師與消費者在食品包裝理解力傳達設計之認知差異

Differences between Designers and Consumers in Comprehending Communication Designs for Food Packaging

10.6381/JD.200712.0021

周穆謙(Mu-Chien Chou)；王韋堯(W.Y. Wang)

食品包裝 ； 理解力 ； 傳達設計 ； Food Package ； Comprehension ； Communication Design

設計學報

12卷4期（2007 / 12 / 01）

21 - 42

繁體中文

消費者面對商品時，包裝設計扮演著與消費者溝通的角色。如何在市場中突顯自己的商品，並讓消費者容易理解商品的內容資訊，這是包裝設計師需要關注的課題。為探索設計師與消費者有關食品包裝理解力傳達設計之認知，以創造有效之包裝設計，研究步驟分二階段進行。第一階段：蒐集食品包裝樣本。本研究從2,867個商品中，分層抽樣(stratified sampling)出90件食品包裝樣本進行研究。第二階段：實施焦點團體訪談。本研究以消費頻率作為條件，篩選出兩焦點迷你團體(minigroup)進行訪談。研究者擔任中介者的角色，引導兩焦點團體討論食品包裝理解力傳達設計，並從中進行研究資料蒐集。研究資料交由兩位資料分析員主軸編碼(axial coding)，進行分別歸類。 經歸納兩焦點團體之意見，整理研究結果有以下發現：(1)設計師焦點團體在食品包裝理解力傳達設計的認知，比消費者焦點團體有更多的模式選擇；(2)在理解食品包裝內容方面，「文字」展現的傳達設計，優於其他的設計元素，其次是「造型」；(3)促進理解之傳達設計的最佳模式為：「品牌名稱＋產品圖片」；(4)促進理解之設計元素的選擇順序，依次為：文字＞造型＞圖形＞色彩。本研究結果可提供設計師有關食品包裝理解力傳達設計之展露參考，進而達到有效之食品包裝設計展現。

When consumers are faced with various products, package design plays the role of communicating with consumers. Making a product stand out in the marketplace and convey comprehensive product messages to consumers thus becomes an issue that package designers must pay attention to. To explore designers’ and consumers’ respective levels of cognition in comprehending the communication design used for food packaging, and hence creating more effective product designs, this study is conducted in two phases. Phase one involves gathering food packaging samples by the stratified sampling method where 90 samples were identified from a pool of 2,867 products. Phase Two involves holding Focus Group interviews, where two mini-groups were selected for the interview based on their shopping frequency. The researcher acted as the moderator in guiding the two focus groups and data collector through the discussion. The data were axially coded before handing to two data analysts for respective categorization. After consolidating the opinions from two focus groups, the following findings can be concluded: (a) designer focus group has more choices than consumer focus group in comprehending communication designs on food packages; (b) both focus groups found “texts” the most effective design element in conveying visual design information, while “shape” is the second effective design element; (c) the best combination in enhancing the comprehension of visual design information for both focus groups is ”brand name and product image”; (d) two focus groups ranked the design elements in the order of their usefulness in comprehending food package communication design as follows: texts＞shape＞image＞color. The findings from this study can provide designers with some guidelines in communication design for food packaging so as to effectively convey messages through package design.

1. 陳郁佳(2005)。由視覺比喻研究設計的理解性與趣味性。藝術學報：設計類（革新版），1(2)，1-11。
   連結：
2. Alba, J. W.,Hasher, L.(1983).Is memory schematic?.Psychological Bulletin,93,203-231.
3. Anonymous(1983).Packaging research probes stopping power, label reading, and consumer attitudes among the targeted audience.Marketing News,17(15),8.
4. Bauer, R.,Greyser, S.(1969).What Americans think of advertising.New York:Dow Jones-Irwin.
5. Drever, J.(1965).A dictionary of psychology.
6. Engel, J. F.,Blackwell, R. D.,Miniard, P. W.(1995).Consumer behavior.New York:Dryden Press.
7. Etzel, M. J.,Walker, B. J.,Stanton, W. J.(2001).Marketing.Boston:McGraw-Hill, Irwin.
8. Godin, S.(2003).Purple cow: Transform your business by being remarkable.New York:Penguin Group.
9. Greenbaum, T. L.(1993).The handbook for focus group research.New York:Lexington Books.
10. Hawkins, D. I.,Best, R. J.,Coney, K. A.(2004).Consumer behavior: Building marketing strategy.Boston:McGraw-Hill, Irwin.
11. Krueger, R. A.,Casey, M. A.(2000).Focus groups: A practical guide for applied research.CA:Sage.
12. McClure, P. J.,Ryans, J. K.(1968).Differences between retailers' and consumers' perceptions.Journal of Marketing Research,5(1),35-40.
13. Ratneshwar, S.,Warlop, L.,Mick, D. G.,Seeger, G.(1997).Benefit salience and consumers' selective attention to product features.International Journal of Research in Marketing,14(3),245-259.
14. Rettie, R.,Brewer, C.(2000).The verbal and visual components of package design.Journal of Product and Brand Management,9(1),56-70.
15. Sara, R.(1990).Packaging as a retail marketing tool.International Journal of Physical Distribution & Logistics Management,20(8),29-30.
16. Schoormans, J. P. L.,Robben, H. S. J.(1997).The effect of new package design on product attention, categorization and evaluation.Journal of Economic Psychology,18,271-287.
17. Schreiber, E.(1994).Retail trends shorten life of package design.Marketing News,28(25),7.
18. Solomon, M. R.(1996).Consumer behavior: Buying, having, and being.New Jersey:Prentice Hall.
19. Stewart, D. W.,Shamdasani, P. N.(1990).Focus groups: Theory and practice.CA:Newbury Park, Sage.
20. Strauss, A.、Corbin, J.、吳芝儀譯、廖梅花譯(2001)。質性研究入門－紮根理論研究方法。台北:濤石。
21. Vaughn, S.,Schumm, J. S.,Sinagub, J.(1996).Focus group interviews in education and psychology.London:Sage.
22. Weinberg, P.,Gottwald, W.(1982).Impulsive consumer buying as a result of emotions.Journal of Business Research,10(1),43-57.
23. Young, S.(2002).Packaging design, consumer research, and business strategy: The march toward accountability.Design Management Journal,13(4),10-14.
24. 王心怡(2004)。碩士論文(碩士論文)。銘傳大學設計管理研究所。
25. 王炳南(1994)。商業包裝設計。台北:藝風堂。
26. 王炳南(1998)。商品包裝。台北:世界文物。
27. 加納光、陳源明譯(1976)。商品的包裝策略。台北:新太。
28. 朱如幸(2003)。碩士論文(碩士論文)。銘傳大學設計管理研究所。
29. 朱國勤、吳飛飛(2004)。包裝設計。上海:上海人民美術。
30. 李天來(1992)。包裝點‧線‧面 PART1。台北:新形象。
31. 李文德(2002)。碩士論文(碩士論文)。國立清華大學科技管理學院高階經營管理碩士專班。
32. 李立群(2004)。商品包裝裝潢設計。北京:機械工業。
33. 李俊杰(2006)。博士論文(博士論文)。國立體育學院體育研究所。
34. 李盈錫(2006)。碩士論文(碩士論文)。中原大學企業管理系。
35. 李偉俊(2003)。應用資優教育全校性充實模式於九年－貫課程之質的研究。92年度特殊教育學術研討會
36. 周泰華(2007)。行銷研究方法與個案。台中:滄海。
37. 易忠(2004)。包裝設計理論與實務。合肥:合肥工業大學。
38. 林永順(2004)。食品行銷學。屏東:十八般武藝企業管理顧問有限公司。
39. 林怡菁(2003)。碩士論文(碩士論文)。中原大學企業管理系。
40. 林建煌(2002)。消費者行為。台北:智勝文化。
41. 林清山(1992)。心理與教育統計學。台北:東華。
42. 邱珍琬(2005)。大學生知覺的父親形象。屏東師院學報，22，291-330。
43. 金子修也、廖志忠譯(1996)。包裝設計：夜晚和地球都是包裝。台北:博遠。
44. 徐達光(2003)。消費者心理學。台北:東華。
45. 高靜蓉(1997)。碩士論文(碩士論文)。國立雲林科技大學視覺傳達設計學研究所。
46. 康敏嵐(2000)。紙類容器之意象評估與視覺設計研究－以臺灣果蔬汁飲料包裝為例。台北:全華。
47. 康敏嵐、陳俊宏(2005)。地方農特產品包裝視覺設計規劃與評估研究－以南投縣信義鄉「晨軒梅機能食品」之個案為例。創意、行銷、文化－包裝設計學術與實務研討會論文集
48. 張春興(1992)。現代心理學。台北:東華。
49. 陳俊宏、楊東民(2004)。視覺傳達設計概論。台北:全華。
50. 彭阿善(1999)。碩士論文(碩士論文)。國立雲林科技大學視覺傳達設計學研究所。
51. 曾景祥、肖禾(2002)。包裝設計研究。長沙:湖南美術。
52. 黃榮輝(1990)。商業包裝的圖形設計研究。台中:大社會。
53. 過宏雷(1999)。碩士論文(碩士論文)。江南大學（無錫輕工業大學）設計藝術。
54. 熊祥林(1990)。消費者的知覺。台北:理明叢書。
55. 劉智宏(2004)。碩士論文(碩士論文)。國立高雄第一科技大學行銷與流通管理系。
56. 鄧成連(1992)。現代商品包裝設計。台北:北星。

1. 林資敏(2017)。家庭幸福感對手工皂消費者偏好之影響-以知覺價值、綠色信任 為調節之多層次分析。淡江大學管理科學學系企業經營碩士在職專班學位論文。2017。1-96。