運動休閒服飾設計指標之建立與分析

The Establishment and Analysis of Evaluation Index in Sportswear Design

10.6381/JD.200712.0079

陳文亮(Wen-Liang Chen)；陳姿樺(Tzu-Hua Chen)

運動休閒服飾 ； 德菲層級程序法DHP ； 設計評價 ； Sportswear ； Delphic Hierarchy Process DHP ； Design Evaluation

設計學報

12卷4期（2007 / 12 / 01）

79 - 95

繁體中文

休閒運動對現代人而言，逐漸在生活中占有一席之地，對於運動休閒服飾的要求也愈來愈高，設計者面臨消費者需求的改變及同業競爭激烈的情況下，除了仰賴設計者本身經驗、市場判斷、製作技術等因素外，還有哪些關鍵會影響設計，便顯得格外重要。本研究採德菲層級程序法(Delphic Hierarchy Process; DHP)，建立一套運動休閒服飾設計指標模式；首先，模式的建構，以深度訪談與德菲法(Delphi Method)專家問卷評定，篩選出在專業考量上具有高度共識的評估準則。爾後，應用分析層級程序法(AHP)進行專業評估。最後，取得具優勢的各項評估準則之相對權值，作一致性的檢定與分析。研究結果顯示，設計指標構以「市場分析」權重占0.415為最高；而評估項目之全體權重中，以「顧客層確立」權重占0.124為最高，其次為「上季銷售情況」權重占0.096。藉此指標架構設計與調查，可獲得運動休閒服飾設計與開發的重要參考資訊。

Leisure sports are becoming increasingly important for modern people. The demands for sportswear are getting higher as well. In addition to their expertise in design, marketing awareness and manufacturing techniques, designers must take the key factors that influence designing into consideration in order to face the change of consumers' demands and the competitiveness of the craft. This study adopted the Delphic Hierarchy Process (DHP) to establish an index in sportswear design. First, the establishment is done by interviews and evaluation of experts' questionnaires to sift the evaluation guidelines which are commonly agreed upon. Next, the AHP is applied to conduct professional evaluation, and then get the relative weights of indicators under the examination of inconsistency checking. The study results show that in design index, the Market Analysis is the highest in priority, with 0.415 in weight, while in overall evaluative items, the Targeted Consumer is the highest by 0.124 in weight, followed by 0.096 of Last Season Sales. Based on this evaluation index, we can get crucial references in sportswear design and development.

1. 王振琤、林銘泉、陳子昌(2005)。應用品質機能展開於戶外休閒服飾設計程序之發展。設計學報，10(2)，29-41。
   連結：
2. 衛萬里、張文智(2005)。應用模糊德爾菲與分析網路程序法選擇最佳產品設計方案之研究。設計學報，10(3)，59-77。
   連結：
3. Bernard, H. R.(1988).Research methods in cultural anthropology.California:Sage.
4. Dalkey, N. C.(2004).The delphi method: An experimental study of group opinion.California:The Rand Corporation, Santa Monica.
5. Davis, M. L.(1996).The business of fashion: Designing, manufacturing, and marketing.New York:Fairchild.
6. Delbecq, A. L.,Van de Ven, A. H.,Gustafson, D. H.(1975).Group techniques for program planning: A guide to nominal group and delphi processes.Glenview, Illinois:Scott Foresman and Company.
7. Khorramshahgol, R.,Moustakis. V. S.(1988).Delphi hierarchy process (DHP): A method for priority setting derived from the delphi method and analytic hierarchy process.European Journal of Operational Research,37(3),347-354.
8. Linstone, H. A.,Turoff, M.(1975).The delphi method: Techniques and application.London:Addison-Wesley.
9. Saaty, T. L.(1980).The analytic hierarchy process.New York:McGraw-Hill.
10. 丁怡文(2006)。碩士論文(碩士論文)。大葉大學工業工程與科技管理學系。
11. 王立主(2005)。運動休閒紡織品之行銷策略(A)。台北:紡織產業綜合研究所。
12. 江幸寧、蕭美鈴(2005)。以古埃及壁畫應用之服飾設計。華岡紡織期刊，12(4)，352-358。
13. 吳麗娟(1993)。服裝設計學I。漢家:台南。
14. 沈妙蓉(2002)。我國發展運動休閒產業商機無限。鞋技通訊，124，17-30。
15. 沈叔儒(2002)。流行與服飾設計。台北:視傳文化。
16. 林盛隆、魏鈺峰、王瑜瑋(2005)。QuEnSH整合性管理系統績效評估之研究。品質學報，12(3)，253-264。
17. 紡拓會設計研發中心(2001)。認識運動時尚品牌。台北:紡拓會設計研發中心。
18. 張建成、吳俊杰(2004)。應用AHP與Delphi技術於新產品造形設計決策分析－以行動電話為例。華梵藝術與設計學報，1，81-98。
19. 曾國雄、鄧振源(1989)。層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(上)。中國統計學報，27(6)，5-22。
20. 曾國雄、鄧振源(1989)。層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(下)。中國統計學報，27(7)，1-20。
21. 曾惠斌、鍾金龍(2002)。我國橋樑維護管理績效評估之探討。臺大工程學刊，85，109-123。
22. 楊東鎮、蔡文甲(2004)。台灣購物中心競爭力指標之建立與分析。中華管理學報，5(1)，77-90。
23. 詹慧珊、林容慧、朱惠英(2005)。印度民族女性服飾、化妝與髮型之研究。中華家政學刊，38，1-16。
24. 詹慧珊、黃宜純(2003)。古埃及服飾、髮型、化妝演變之研究。中華家政學刊，34，189-198。
25. 詹慧珊、黃宜純、朱惠英(2006)。義大利文藝復興時期髮型與服飾之研究(一)。紡織綜合研究期刊，16(2)，1-7。
26. 詹慧珊、鄭如伶(2004)。巴洛克時期髮型與服飾演進之研究。藝術學報，75，105-120。
27. 臺灣運動休閒服飾品的流行趨勢
28. 潘立芸(2005)。模糊多評準決策法之應用－以評比嘉義市網咖為例。中華管理學報，6(1)，1-16。
29. 薛翔之(2004)。碩士論文(碩士論文)。義守大學工業工程與管理學系。
30. 謝秉純、蕭美鈴(2004)。以古希臘建築藝術應用之服飾設計。華岡紡織期刊，11(2)，169-177。
31. 謝金青(1998)。國民小學學校效能評鑑指標與權重體系之建構。新竹師範學報，11，449-486。
32. 簡召全、馮明、朱崇賢(2004)。工業設計方法學。北京:理工大學。
33. 魏易熙(2002)。服飾業美學。台北:商鼎文化。

1. Liu,Chung-Chu(2011)。馬斯洛需求理論在網路書局使用者之驗證。行銷評論，8(3)，405-422。
2. 陳文亮、江雅媚(2012)。結合ISM 與ANP 法於吹風機產品選購評價指標之研究。高雄師大學報：人文與藝術類，32，119-136。
3. 陳姿樺、陳文亮(2008)。模糊決策模式在職校技藝競賽選手評選之研究－以服裝製作組為例。設計學報，13(3)，23-38。
4. 陳姿樺、陳文亮(2010)。全國高級中等學校技藝競賽服裝設計組選手評選指標之研究。設計學研究，13(1)，25-42。
5. 陳姿樺、陳文亮(2011)。成衣設計顧客需求影響因子之研究。設計學研究，14(1)，1-22。
6. 陳姿樺、陳文亮(2011)。應用修正式德菲層級程序法建構成衣設計指標之研究。人文暨社會科學期刊，7(1)，49-59。
7. 黃盈達、李皓綸、成和正(2012)。緊身衣與排汗衫對人體的影響。嘉大體育健康休閒期刊，11(1)，252-257。
8. 駱信昌(2013)。應用德爾菲層級程序法於可攜式學童舒壓背靠之設計。設計學報，18(3)，1-21。
9. 薛淞林(2013)。結合環保訴求之多屬性文化商品設計成效評估模型─以美濃客家為例。設計學研究，16(1)，81-105。
10. (2009)。應用模糊德菲法輔助標本藝術產業設計策略因素之研究。樹德科技大學學報，11(2)，1-13。