青少年對創意星座圖像設計之美感研究

Teenagers' Aesthetic Cognition of Creative Horoscopes Pictogram Design

10.6381/JD.200806.0051

方菁容(Ching-Jung Fang)；衛萬里(Wan-Li Wei)

創意力 ； 星座圖像 ； 圖像設計 ； 美感認知 ； Creativity ； Horoscopes Pictogram ； Pictogram Design ； Aesthetic Cognition

設計學報

13卷2期（2008 / 06 / 01）

51 - 68

繁體中文

本研究以作者教授之字學課程與字型設計開發公司產學合作之「創意星座圖像設計」入選23件作品為實驗樣本，針對青少年族群進行圖像美感認知與偏好調查。研究分為三個階段：第一階段以焦點訪談方式，瞭解字型設計開發公司選擇優良創意星座圖像之評估準則；第二階段以語意差異法，探討青少年族群對創意星座圖像設計之美感共通感覺及偏好的差異；第三階段以描述性統計和獨立樣本t檢定，進行資料分析。經上述之調查與統計分析顯示，專家群建立創意星座圖像設計商品化之評選準則，有四大構面及其涵蓋的九項要素。其四個構面分別為：語意傳達、設計品質、創意表現及使用對象，九項要素則為：主題含意明確、容易記憶、線條簡單俐落、具系列感、新鮮感、吸引力、風格獨特、趣味的，以及可愛俏皮的；此外，交叉比對分析發現，偏好與創意呈現正向關係，且青少年偏好具故事性、戲劇效果和獨特插畫風格的創意星座圖像作品。相反地，缺乏上述設計準則之作品無法引起青少年的共鳴。藉由瞭解創意星座圖像設計之各項評選要素，期能適切地提供創意星座圖像設計與開發相關產業的應用。另外，探討目標消費族群對創意星座圖像的偏好與美感認知，亦可協助相關產業之市場行銷、通路規劃及設計實務工作方面的參考和依據。

This study explored the aesthetic cognition and preference of the teenager in creative horoscopes pictogram design through an industry academia cooperation project. Twenty-three preferred artworks were selected by a font design and development company as experimental samples. This study was divided into three stages. In the first stage, evaluation factors for creative horoscopes pictogram design works were specified by a focus group interview by professional designers and experts. Then, we investigated the teenager's common perceptions and their differences of preference toward these pictograms by means of a semantic differential method in the second stage. Furthermore, we reached our conclusions and offered suggestions in the third stage. The results revealed that evaluation factors for creative horoscopes pictogram design could be categorized into four main dimensions, including Communication, Design Quality, Creativity and Target User. Under these main dimensions, nine detailed criteria could be further identified. These criteria were helpful for the enterprises and designers to select the horoscopes pictogram design work for publication. Besides, results of the cross analysis indicated a positive relationship between teenager's preferences and the creative image of horoscopes pictogram design. Moreover, most participants preferred the horoscopes pictogram with story line, drama and unique illustration styles. From this study, the design evaluation factors for horoscopes pictogram design would be helpful for related industries in marketing planning as well as practical design and development activity.

1. 林品章、黃柏文(2004)。行動電話人機介面圖像意象偏好之研究。設計學研究，7(2)，71-89。
   連結：
2. Gittins, D.(1986).Icon-based human computer interface.International Journal of Man-Machine Studies,24(6),519-543.
3. Huang, S. M.,Shieh, K. K.,Chi, C. F.(2002).Factors affecting the design of computer icons.International Journal of Industrial Ergonomics,29(4),211-218.
4. Marcus, A.(1992).Graphics design for electronic documents and user interfaces.New York:ACM Press Books.
5. From Wikipedia the free encyclopedia
6. 王秀如、陳啟雄、陳俊宏(2006)。原住民題材應用於性別圖像符號設計表現與意象之探討。科技學刊，15(1)，27-40。
7. 王秀如、管倖生、陳俊宏(2005)。傳統題材廁所圖像符號之設計評估與調查。科技學刊，14(1)，21-34。
8. 江川清編、青木隆編、平田嘉男編(1991)。記??事典Encyclopedia of Sign and Symbols。日本:株式會社三省堂。
9. 池蓉姬(2002)。碩士論文(碩士論文)。新竹市，國立交通大學應用藝術研究所。
10. 伯德·史密特著、亞力士·賽門森著、郭建中譯(1996)。大市場美學。台北:新雨。
11. 李義正、連德仁(2004)。網路圖像符號之類型分析與應用研究。商業設計學報，8，213-226。
12. 林品章(2000)。視覺傳達設計的理論與實踐。台北:全華。
13. 林榮泰(1998)。不同文化背景的受測者對公共標誌偏好的研究。明志工專學報，13，57-68。
14. 邱丘著(2001)。創意不正經。台北:星定石。
15. 姚念周(2006)。五感行銷時代來臨。食品資訊，215，28-30。
16. 張繼文(1995)。從認知心理觀點探討記號設計。屏東師院學報，8，472-500。
17. 陳俊宏、周文祥、黃雅卿、伍小玲(2003)。各項運動項目之視覺意象分析研究。商業設計學報，7，343-363。
18. 楊國樞編、文崇一編、吳聰賢編、李亦園編(1992)。社會及行為科學研究法（下）。台北:東華。
19. 葉懿心、李淙柏(2004)。1936-2004年奧運運動圖像符號之風格研究。商業設計學報，8，313-330。
20. 管倖生編著、郭辰嘉編著、阮綠茵編著、王明堂編著、王蘭亭編著、李佩玲編著、高新發編著、黃鈴池編著、黃瑞菘編著、陳思聰編著、陳雍正編著、張文山編著、楊基昌編著、楊清田編著、董皇志編著、童鼎鈞編著、鄭建華編著、盧麗淑編著(2006)。設計研究方法。台北:全華。
21. 管倖生、陳鴻源(2004)。應用感性工學於圖標設計之研究。科技學刊，13(1)，33-43。
22. 維吉妮亞․帕斯楚、閻蕙群譯、陳俐雯譯(2004)。風格美感經濟學。台北:商智。
23. 劉千美(2000)。藝術與美感。台北:台灣書店。
24. 劉其偉(1992)。藝術人類學－原始思維與創作。台北:雄獅。

1. 衛萬里,陸美婷(2019)。產品造形屬性對視覺複雜度與消費者偏好之影響。設計學報，24(2)，49-69。