民眾參與都市設計審議之研究

A Possibility Study for Public Participation of Urban Design Review

10.6381/JD.201003.0051

何友鋒(Yu-Feng Ho)；劉正智(Cheng-Chih Liu)；劉玉屏(Yu-Pin Liu)

民眾參與 ； 都市設計 ； 都市設計審議 ； Public Participation ； Urban Design ； Urban Design Review

設計學報

15卷1期（2010 / 03 / 01）

51 - 70

繁體中文

都市設計審議為落實都市城鄉景觀風貌、提昇都市生活品質，並以滿足民眾對於都市中物質及精神生活需求的環境管理手法。民眾參與的重要性，在目前許多公共政策決議過程中，逐漸受到重視，但在現行的都市設計審議制度中，其過程仍然缺乏民眾的參與。有鑑於此，本研究以民眾參與理論為基礎，參考國外民眾參與都市設計審議制度個案，以專家調查法進行民眾參與都市設計審議的可行性調查與分析。研究結果除呼籲政府正視民眾無法參與都市設計審議之嚴重缺失外，並針對民眾參與都市設計審議程序提出可行運作機制，建議採行階段性作法，先期納入具專業背景技術人員，再普及一般民眾；另建議公聽會辦理法制化、提振都市設計教育等具體作為，配合自動化多媒體諮詢服務系統傳遞都市環境訊息，建立以民為主之全民都市。

Urban design constitutes the interface of human, architecture and urban environment. It concerns with the quality of the urban public realm and the making of places for people to enjoy and respect. The management of urban system is influenced by public opinions and many other factors and getting complicated day by day. The aim of this study was to formulate a public participation model in urban design review process to assist the citizen in understanding the complex process of urban design. In view of this, this study was based on Publics Participation Theory, referring to the case that the overseas publics participate in the urban design deliberation system and using expert investigation method to carry out the public participation in the feasibility survey and analysis of urban design deliberation system. This study finds that the government should face the severely imperfection in that the publics cannot participate in urban design deliberation system and issue an available operation mechanism for the publics participate in the process of the urban design deliberation system. This study suggests a step-by-step way where the technical personals with professional background are first brought into the primary stage before the public participates in such an urban design deliberation system. Moreover, we also suggest that the government practice on specific actions, e.g. central and local decentralization, deliberation system legalization etc. With the auto multi-media service system to deliver the urban development information, it is possible for us to promote urban design education so as to set up the public civil city upon the basis of democracy.

1. 吳綱立(2006)。從西方近代都市設計思潮的發展看台灣都市設計專業的定位。建築學報，55，111-146。
   連結：
2. Al-Kodmany, K.(1999).Using visualization techniques for enhancing public participation in planning and design: process, implementation and evaluation.Landscape and Urban Planning,45(1),37-45.
3. Arnstein, S. R.(1969).A ladder of citizen participation.Journal of the American Planning Association,35(4),216-224.
4. Barnett, J.(1974).Urban design as public policy.New York:Architectural Record.
5. Barnett, J.(2003).Redesigning cities: Principles, practice, implementation.Chicago:Planners.
6. Blackman, T.(1995).Urban policy in practice.London:Routledge.
7. CABE(2002).Paring the way.London:Thomas Telford.
8. Carmona, M.,eath, T.,c, T.,iesdell, S.(2003).Public places urban spaces-the dimension of urban esign.Oxford:Architectural.
9. Choguill, M. B.(1996).A ladder of community participation for underdeveloped countries.Habitat International,20(3),431-444.
10. Creighton, J. L.(1984).The public involvement manual.Washington:University Press of America.
11. Cullingworth, B.(1997).Planning in the USA-Policies, issues, and processes.London:Routledge.
12. Davidoff, P.,Reiner, T.(1962).A choice theory of planning.Journal of the American Institute of Planners,28,103-115.
13. Demographic characteristics-New York City
14. Faga, B.(2006).Designing public consensus: The civic theater of community participation for architects, landscape architects, planners, and urban designers.New York:John Wiley.
15. Garson, G. D.,William, J. O.(1982).Public administration: Concepts, readings, skills.Boston:Allyn.
16. Glass, J. J.(1979).Citizen participation in planning: The relationship between objectives and techniques.Journal of the American Planning Association,April,180-189.
17. Kim, H.(1995).The politics of deregulation: Public participation in the FCC rulemaking process for DBS.Telecommunications Policy,19(1),51-60.
18. Krier, R.(2006).Town spaces.Boston:Birkhauser.
19. Langton, S.(1978).Citizen participation in America.Toronto:Lexington Books.
20. Lisk, F.(ed.)(1985).Popular participation in planning for basic needs.Surrey:Gower Publishing Company.
21. Loukaitos-Sideris, A.(1998).Urban design downtown-Poetics and politics of form.Berkeley:University of California.
22. Lynch, K.(ed.)(1990).City Sense and city Design, Tridib Banerjee and Michael Southworth.Cambridge:MIT.
23. Mugavin, D.(1992).Urban design and the physical environment.Liverpool:Liverpool University.
24. Nasar, J. L.,Grannis, P.(1999).Design review reviewed-Administrative versus discretionary methods.Journal of American Planning Association,65(4),424-433.
25. Neary, S. J.(1994).The urban experience-A people-environment perspective.London:E&FN Spon.
26. Pacione, M.(1997).Britain's cities-Geographies of division in urban Britain.London:Routledge.
27. Parfect, M.(1997).Planning for urban quality-Urban design in towns and cities.London:Routledge.
28. Plein, L. C.,Green, K. E.,Williams, D. G.(1998).Organic planning: A new approach to public participation in local governance.The Social Science Journals,35(4),509-523.
29. Shirvani, H.(1985).The urban design process.New York:Van Nostrand Reinhold Company.
30. Skeffington Report(1969).Report of the committee on public participation in planning: People and planning.London:HMSO.
31. White, S. S.(2001).Public participation and organizational change in Wisconsin land use management.Land Use Policy,18(4),341-350.
32. 王小璘、何友鋒(2002)。臺中市城鄉風貌總體改造計畫。台中市:台中市政府。
33. 王小璘、何友鋒(2006)。臺中市（不含新市政中心及干城地區）都市設計審議規範及大坑風景區設計規範擬定。台中縣:朝陽科技大學建築與都市設計研究所。
34. 王文君(2001)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立台灣大學建築及城鄉研究所。
35. 王卡(2006)。博士論文(博士論文)。浙江省，浙江大學建築工程研究所。
36. 王价巨(1997)。碩士論文(碩士論文)。台北市，台灣大學建築及城鄉研究所。
37. 臺中市都市設計審議系統
38. 台中市政府(2006)。臺中市都市設計審議規範手冊。台中市:台中市政府。
39. 何友鋒、王小璘、陸建浩(2006)。都市設計導則之研究－以臺中市為例。台北市:中華民國建築學會。
40. 何友鋒、李融昇(2009)。都市設計永續價值評估指標體系之研究。建築學報，68，201-222。
41. 何友鋒、劉玉屏(2001)。民眾參與都市設計審議制度之研究。台北市:中華民國建築學會。
42. 吳光庭(1999)。從公平性觀點論『都市計畫審議』與『都市設計審議』之整合問題－以『威京案』為例（國科會專題研究計畫成果報告，NSC 88-2211-E-032-009）。台北市:淡江大學。
43. 吳英明、曾憲郎(1994)。都市發展與市民參與－高雄市為例（高雄市政府研考會專題研究報告Rdec-83-204）。高雄市:國立中山大學中山學術研究中心。
44. 李玉生、何友鋒(2008)。都市設計審議結合生態城市概念之研究。台北縣:內政部建築研究所。
45. 李玉生、何友鋒、王小璘、吳靜宜、王小琿、黃晏淨、曾益賢(2009)。生態城市都市設計規範之研究。中華民國建築學會第二十一屆第一次建築研究成果發表會論文集(L14)，台北市:
46. 林崇傑、陳宇進、陳惠婷、盧維屏(1996)。市民的城市：ⅩⅢ-ⅩⅥ。台北市:創興。
47. 林欽榮(2006)。城市空間治理的創新策略。台北:新自然主義。
48. 林欽榮(2000)。專題報告（一）都市設計審議機制的執行經驗。台北市:中華民國設計學會。
49. 施鴻志(1997)。都市規劃。高雄:復文圖書出版社。
50. 夏鑄九(1990)。建築學報。台北市:中華民國建築學會。
51. 涂子平(1996)。都市設計理論與實務－美國都市設計的制度形成與實施案例。台北市:台科大建築系。
52. 劉宛(2004)。建築學報。北京市:中國建築學會。
53. 盧偉民(1972)。台灣都市之危機與希望。國際經濟資料月刊，25(5)，109-118。
54. 謝平方(1998)。造園學報。台北市:中華民國造園學會。
55. 鍾文煌(2001)。碩士論文(碩士論文)。台中市，逢甲大學建築與都市計畫研究所。
56. 鍾英瑞(1999)。碩士論文(碩士論文)。台南市，國立成功大學都市計劃研究所。
57. 蘇毓德(2008)。第五屆臺灣建築論談－建築創意文化。台北市:中華民國建築師公會全聯會。

1. 陳湘琴,李政諭(2019)。推動民眾參與政策型工作坊之效益分析－雲林縣口湖鄉景觀綱要計畫。國立虎尾科技大學學報，34(4)，31-48。
2. 戴政安、李泳龍(2017)。地震災害風險認知與社區防災意識關聯性研究。都市與計劃，44(3)，247-276。
3. 謝旭昇(2021)。康德的公共性與超越共同體：都市計劃民衆參與之理論重構。公共行政學報，61，1-40。
4. 余崇齡(2019)。兒童空間教育中的公共參與體驗：以國小四年級實驗課程為例。先進工程學刊，14(1)，33-44。
5. 張效通,高文婷(2019)。我國都市設計審議效能性與課責性之分析與改進。都市與計劃，46(3)，171-197。