極簡主義在設計上的形式表徵與發展趨向

The Characters and Tendencies of Minimalism in Design

10.6381/JD.201203.0080

林銘煌(Ming-Huang Lin)

極簡主義 ； 符號學 ； 產品設計 ； Minimalism ； Semiotics ； Product Design

設計學報

17卷1期（2012 / 03 / 01）

79 - 99

繁體中文

本研究縱觀設計史的發展，以簡樸設計的傳統當作探討極簡設計的立基和發展脈絡的主軸。研究方法採用文獻探討與紮根理論為主，剖析令人容易聯想到極簡設計的作品，尤以代表性設計師的理念與其座椅設計為主要範例，另外，亦參考極簡藝術的美學觀和極簡建築的表現，意圖從極簡設計的形式表徵來檢視極簡主義的發展趨向。研究中除了歸納6項極簡設計廣義的形式表徵之外（簡約的幾何形體、系統規律的構成、材質的展現，原型的引用、貼心的機能、極致的技術），亦介紹和比較了代表性極簡設計師和其作品的特色。借重符號學和知覺的觀點，解釋極簡設計多元發展的趨勢，認為極簡設計的表現內涵，起於著重個人的詮釋（象徵符號），走向應用下意識集體共同的記憶與圖像（原型圖像），再往潛意識行為所能引發的構想發展（指示符號）。最後歸結，極簡設計的理念是對美學、認知和價值層面所做的「反省」、「刪減」與「回歸」，反省產品自身的角色與價值，刪除過多的歷史風格或個人的詮釋，回歸到純粹的知覺和美學感受。

From the design historical point of view, this research sees the tradition of the ideal of simplicity the base of minimalism and developing path. It analyzes many identical minimal designs, particularly focusing on the works of representative designers and their concepts. It also refers to the aesthetics of minimalist art and characters of minimalist architecture. By taking literature survey and grounded theory as the research methods, it tries to examine the trend of minimalist by classifying the features of the minimalist design. Not only does this study sum up six typical characters of minimalist designs - simple geometric form, systematic layout, the expression of material quality, use of archetypal images, more user-friendly functionality, and technological challenges, but it also compares the unique performance of the minimalist designers and their works. The research borrows semiotic and perceptive viewpoints to explain the tendencies of minimalist designs and their diversities, and see minimalism begins with stressing personal interpretations by symbolic sign, through to common subconscious mental memory and images by iconic sign, finally towards the ideas of indexical sign brought out by unconscious behaviors. Finally, we see the ideal of minimal design is to self-questioning, reduction, and recurrence in the aspects of aesthetics, cognition, and value, involving questions on the product's roles and values, deletion of unnecessary historical styles or personal representation on design, and return to the purely intuitional perception and aesthetic experience.

1. 林銘煌、鄭仕弘(2004)。原型理論與原型設計。設計學報，9(4)，1-15。
   連結：
2. Grcic, K. (2011). Konstantin Grcic Industrial Design. Retrieved March 20, 2011, from http://konstantin-grcic.com/
3. Starck, P. (2011). Philippe Starck official website. Retrieved March 28, 2011, from http://www.starck.com/en/design/
4. Yoshioka, T. (2000). Tokujin Yoshioka Inc. Retrieved February 8, 2011, from http://www.tokujin.com/en/design/
5. Azumi, S. (2005). Shin Azumi: A studio. Retrieved January 15, 2011 , from http: //www.shinazumi.com/eng/main.htm
6. Shiro Kuramata (2001). Designophy. Retrieved March 25, 2011, from http://www.designophy.com/designpedia/article.php?UIN=1000000045&sec=designer
7. Babbie, E.、陳文俊譯(2005)。社會科學研究方法。台北市=Taipei:雙葉書廊=Shuang-She。
8. Bertoni, F.(2004).Minimalist design.Bese1:Birkhauser.
9. Bohm, F.(2007).KGID: Konstantin Grcic industrial design.London, England:Phaidon.
10. Broadbent, G.(1980).Signs, symbols, and architecture.Chichester, England:John Wiley and Sons.
11. Fiell, C.,Fiell, P.(2001).Designing the 21st century.Koln:Taschen.
12. Fischer, V.(1988).Design now: Industry or art?.Munich:Prestal-Verlag.
13. Fukasawa, N.(2007).Naoto Fukasawa.London, England:Phaidon.
14. Fukasawa, N.,Hara, K.(2002).OPTIMUM: The designs of original forms.Tokyo:Japan design committee.
15. Fukasawa, N.,Morrison, J.(2008).Super normal: Sensations of the ordinary.London, England:Phaidon.
16. Gibson, J.(1979).The ecological approach to visual perception.London, England:Lawrence Erlbaum Associates.
17. Glaser B. G.,Strauss, A. L.(1999).The discovery of grounded theory: Strategies for qualitative research.New York, NY:Aldine.
18. Hudson, J.(1998).The international design yearbook 1998.London, England:Laurence King.
19. Lovegrove, R.(2004).Supernatural: The work of Ross Lovegrove.London, England:Phaidon.
20. Marcus, G. H.(2005).Masters of modern design: A critical assessment.New York, NY:Monacelli.
21. Meyer, J.(2000).Minimalism.London, England:Phaidon.
22. Morrison, J.(2006).Jasper Morrison: Everything but the walls.Baden:Lars Muller.
23. Pawson, J.(2006).Minimun.London, England:Phaidon.
24. Ramakers, R.(2006).Simply Droog: 10 + 3 years of creating innovation and discussion.Amsterdam:Droog.
25. Rashid, K.(2004).Karim Rashid: Evolution.New York, NY:Universe Publishing.
26. Savi, V. E.,Montaner, J. M.(1996).Less is more.Barcelona:Actar.
27. Staff, P. A.(2001).Jasper Morrison: A world without words.London, England:Lars Muller.
28. Starck, P.(2003).Philippe Starck.Cologne:Taschen.
29. Sweet, F.(1999).Starck.Cologne:Watson-Guptill.
30. Yoshioka, T.,Hashiba, K.(2010).Tokujin Yoshioka.London, England:Rizzoli.
31. Zabalbeascoa, A.,Marcos, J. R.(2000).Minimalisms.Barcelona:Gustavo Gili.
32. 安藤忠雄、謝宗哲譯(2002)。安藤忠雄的都市徬徨。台北市=Taipei:田園城市=Garden City。
33. 林銘煌(2003)。工業設計思潮。台北=Taipei:全華=Cyuan-Hua。
34. 張春興(2003)。現代心理學。臺北市=Taipei:東華=The Tung Hua Pres.。
35. 深澤直人、後藤武、佐佐木正人、黃友政譯(2008)。不為設計而設計，就是最好的設計─生態學的設計論。台北市=Taipei:漫遊者文化=Azoth Books。
36. 劉世閔(2007)。質性研究e點通。高雄=Kaohsiung:麗文文化=Li-Wun。
37. 劉美玲(2007)。少與多：法國國立當代藝術基金會設計收藏展。台北市=Taipei:台北市立美術館=Taipei Fine Arts Museum。
38. 鄭金川(1993)。梅洛─龐蒂的美學。台北=Taipei:遠流=Yuan-Liou。

1. 陳俊興,梁榮進(2023)。應用灰色理論方法於電競滑鼠之設計研究調查。嶺東通識教育研究學刊，10(2)，17-48。
2. 黃詩佩、王藍亭(2016)。不同幾何圖像與對應詞彙之情感表徵研究。中華印刷科技年報，2016，139-152。
3. 顏惠芸(2019)。經典產品設計的評價與喜好研究－以包浩斯餐廚產品為例。設計學報，24(4)，41-63。
4. 楊舒晴、王台瑞(2013)。表演藝術策展：太陽劇團策展設計。設計學報，18(4)，65-86。
5. 鍾靜芳(2015)。中國宋代花鳥畫融合西方極簡主義思想之探討。慈惠學報，11，144-153。
6. (2018)。語意不一致、曖昧及一致的產品特徵與認知差異。感性學報，6(1)，24-41。