工業遺產空間再利用可適性之檢核要項研究

Study on the Checking Items for Adaptive Field Reuse of Industrial Heritage

黃世輝(Shyh-Huei Hwang)；張怡棻(Yi-Fen Chang)

工業遺產空間再利用 ； 可適性 ； 德菲法 ； KJ法 ； Reuse of Industrial Heritage Space ； Adaptability ； Delphi Method ； KJ Method

設計學報

21卷2期（2016 / 06 / 01）

1 - 24

繁體中文

隨著國內積極地發展工業遺產空間再利用的同時，其中有關空間再利用成效的「可適性」判別，就需要建立一套有系統的檢核表。本論文研究之目的為確立工業遺產空間再利用的「可適性」之檢核要項。第一階段先對七位在產、官、學領域的工業遺產空間再利用專家進行結構性深度訪談，結束後將訪談逐 字稿進行編碼與分析，第二階段採用KJ法將譯碼後的文字資料進行分類、歸納與命名，經由二回合的KJ法分類結果就作為德菲法問卷之基礎，發展出第一階段德菲法問卷，共有4項檢核構面和18項次級要 項。第三階段以德菲法之操作程序整合14位產、官、學界專家意見，進行三回合之專家問卷調查，結果達到專家一致性意見。本研究透過嚴謹的研究過程，建構出工業遺產空間再利用可適性之檢核要項表，其中包括4項檢核構面、22項次級要項，及次級要項下有所考量相關的涵義說明，分別為：「再利用的價值」構面有5項次級要項；「再利用的利益關係人」構面有6項次級要項；「再利用的規劃」構面有5項次級要項；「再利用的經營管理」構面有6項次級要項。本研究成果可提供目前工業遺產進行空間再 利用時，各價值是否被彰顯、各關係人的利益是否被重視、是否有良好的規劃及經營的檢核依據。最後 總結研究結果提出後續研究建議，以提供相關單位及研究者未來之參考。

As reuse of industrial heritage space actively expands domestically, the checking items for evaluating the result of ＂adaptive＂ reuse of space should be systematically established. This paper aims to specify the checking items for evaluating ＂adaptive＂ reuse of industrial heritage space. The research was divided into three phases. In first phase, in-depth interviews of seven experts in reuse of industrial heritage space from industry, government and academia were conducted; their opinions were then encoded and analyzed. In second phase, through two-cycle KJ method, results from first phase interviews were categorized, deduced, and entitled for the follow-up Delphi survey. The Delphi-1 Questionnaire contained 4 evaluation dimensions and 18 sub- items. The third phase integrated opinions from 14 experts and continued three cycles of expert survey to reach the agreement in expert’s opinions. At last, 4 evaluation dimensions and 22 sub- items were created for evaluating adaptive reuse of industrial heritage space. There are 5 sub-items in the ＂Value of reuse＂ dimension, 6 sub-items in the ＂Stakeholder of reuse＂ dimension, 5 sub-items in the ＂Planning of reuse＂ dimension and 6 sub-items in the ＂Management of reuse＂ dimension. The result of this paper can be provided as the criteria to evaluate if the value of reuse is manifested, if the benefits of the Stakeholders are valued, and if it’s well-planned and managed when it comes to reuse of Industrial heritage space.

1. 林崇熙(2005)。產業文化資產的消逝、形成與尷尬。科技博物，9(1)，65-91。
   連結：
2. 夏鑄九(2006)。對台灣當前工業遺產保存的初期觀察：一點批判性反思。建築與城鄉研究學報，13，91-106。
   連結：
3. 陳逸杰(2010)。台灣工業遺址再利用保存之空間重置的可能提案。文化資產保存學刊，11，23-32。
   連結：
4. 單承剛、何明泉(2005)。設計政策要素建構之研究。設計學報，10(2)，13-27。
   連結：
5. 黃龍興(2010)。工業遺產保存再利用之探討－以花蓮創意文化園區為例。文化資產保存學刊，12，67-82。
   連結：
6. 楊宏祥(2010)。台灣工業遺產保存、修復及再利用探討－以台中創意文化園區為例。文化資產保存學刊，14，71-88。
   連結：
7. The International Committee for the Conservation of the Industrial Heritage (2003, July). The Nizhny Tagil Charter For The Industrial Heritage. (2003, July). Retrieved from http:// http://ticcih.org
8. Taipei Declaration for Asian Industrial Heritage. (2012). Retrieved from http://ticcih.org/about/charter/taipei-declaration-for-asian-industrial-heritage
9. The Heritage Council of Victoria (HVC) (2013). Adaptive reuse of industrial heritage: Opportunities & challenges. Retrieved from http://heritagecouncil.vic.gov.au/research-projects/industrial-heritage-case-studies
10. (2004)。現代考工記：臺灣產業文化資產調查與再生實務座談會專輯。高雄市=Kaohsiung:科工館=Museum of Science and Industry。
11. Bernard, H. R.(1988).Research methods in cultural anthropology.Newbury Park, CA:Sage.
12. Chen, I. C.(2006).Evaluating on the industrial heritage in Taiwan- From a viewpoint of technological formation.Proceedings of The 7th International Symposium for Environment-Behavior Studies,Dalian:
13. Denzin, N. K.(Ed.),Lincoln, Y. S.(Ed.)(1994).The handbook of qualitative research.Thousand Oaks, CA:Sage.
14. Douglas, J.(2012).Building adaptation.New York, NY:Taylor & Francis.
15. Langston, C.,Wong, F. K. W.,Hui, E. C. M.,Shen, L. Y.(2008).Strategic assessment of building adaptive reuse opportunities in Hong Kong.Building and Environment,43(10),1709-1718.
16. Meltsner, A. J.(1976).Policy analysis in the Bureaucracy.Berkeley, CA:University of California Press.
17. Newman, H, K.(2001).Historic preservation policy and regime politics in Atlanta.Journal of Urban Affairs,23(1),71-86.
18. Nunnally, J.(1978).Psychometric theory.New York, NY:McGraw-Hill.
19. Punch, K. F.、林世華譯(2005)。社會科學研究法：量化與質化取向。台北=Taipei:心理出版=Psychological Publishing。
20. Weimer, D. L.,Vining, A. R.(1992).Policy analysis: Concepts and practice.Englewood Cliffs, NJ:Prentice Hall.
21. 王玉豐編、江淑芳編、黃明玉編(2004)。揭開昨日工業的面紗─工業遺址的保存與再造。高雄市=Kaohsiung:國立科學工藝博物館=Museum of Science and Industry。
22. 吳明慧(2008)。台南市=Tainan, Taiwan，國立成功大學=National Cheng Kung University。
23. 宋文娟(2001)。一種質量並重的研究方法－德菲法在醫務管理學領域之應用。醫務管理學刊，2(2)，11-20。
24. 李金泉(2007)。精通SPSS統計分析實務與應用。台北市=Taipei:全華=Chuan Hwa。
25. 邱淑芬、蔡欣玲(1996)。德爾菲預測術－一種專家預測的護理研究方法。護理研究，4(1)，92-98。
26. 邱皓政(2010)。量化研究與統計。台北市=Taipei:五南=Wu-Nan Book。
27. 國家文物局編(2007)。國際文化遺產保護文件選編。北京市=Beijing:文物出版社=Culture Relics Press。
28. 寇懷雲(2009)。工業遺產保護綜述。文化遺產研究集刊，4，151-165。
29. 張紹勳(2004)。研究方法。台中市=Taichung:滄海=Tsang Hai。
30. 梁漢溪、葉根、吳桂陽(2006)。產業閒置空間再利用對鄰里影響之調查及規劃研究－以台中酒廠舊址為例。聯大學報，3(1)，134-144。
31. 陳向明(2002)。社會科學質的研究。台北市=Taipei:五南=Wu-Nan Book。
32. 陳卓、張炳秀(2008)。西歐產業建築遺產適應性再利用的啟示。工業建築，38(1)，50-53。
33. 傅朝卿(2002)。國際歷史保存及古蹟維護：憲章、宣言、決議文、建議文。台北市=Taipei:吳氏圖書=Wu's Books。
34. 傅朝卿(2001)。台灣閒置空間再利用建構理論。閒置空間再利用國際研討會論文集，台北市=Taipei:
35. 溫欣琳(2010)。台北市=Taipei, Taiwan，國立台北藝術大學=Taipei National University of the Arts。
36. 蔡媖美(2012)。台中市=Taichung, Taiwan，國立台中教育大學=Taipei National University of the Arts。

1. 劉秉承(2018)。「城市診脈」動線系統之模擬與預測－一種基於空間型構理論動線區段分析之都市空間結構研究。設計學報，23(3)，1-21。