明代徽州宗族墓地與祠廟之訴訟探析

Civil Litigation Surrounding Grave Plots and Ancestral Temples of Huizhou Lineages during the Ming

10.29971/JMS.201112.0001

阿風(A Feng)

明代 ； 徽州宗族 ； 墓地 ； 祠廟 ； 訴訟 ； Ming Period ； Huizhou Lineages ； Grave Plots ； Ancestral Temples ； Civil Litigation

明代研究

17期（2011 / 12 / 01）

1 - 47

繁體中文

明代中後期，徽州發生了圍繞著宗族墓地、祠廟及其附屬墓產、祀產的一系列訴訟紛爭，現存明代徽州的訴訟文書、家譜等史料，保存了很豐富的相關資料。這些資料的內容、數量與時代差異，在很大程度上與明代徽州宗族的變遷息息相關，具有極高的史料價值。本文首先考察明代徽州宗族紛爭的內容與特點，復以茗洲吳氏、呈坎羅氏、柳山方氏、璫溪金氏等宗族墓地、祠廟訴訟紛爭為個案，探討這些訴訟在解決宗族紛爭中的作用。最後指出這些訴訟紛爭的發生，實與民眾祭祀觀念的變化、國家的政策調整之間有著密切關係；所謂明代徽州的「健訟」，實際上就是宗族尋求國家認同的過程。

During the mid- and late Ming, a series of civil litigation cases surrounding the grave plots, ancestral temples, and assets related to the funding of graves and sacrifices occurred in the Huizhou region. A considerable body of materials related to such cases has been preserved in Ming-period litigation documents and family genealogies from Huizhou. These materials reflect changes in the Huizhou lineages during the Ming; as such, they constitute a critical historical set of sources. This essay examines distinguishing characteristics of Huizhou lineage litigation battles during the Ming. It then reviews the litigation surrounding the grave plots and ancestral temples of the Wu family of Mingzhou, the Luo family of Chengkan, the Fang family of Liushan, and the Jin family of Dangxi as case studies to explore the place of civil litigation in the resolution of lineage conflicts. Finally, it shows that these civil litigation battles were closely linked to changes in conceptions of sacrifices and adjustments in state policy. Huizhou's reputed ”fondness for litigation” was in fact the process through which lineages sought state recognition.

1. (1998)。〔嘉慶〕寧國府志。南京:江蘇古籍出版社。
2. 〔康熙〕徽州府志。臺北:成文出版社。
3. (1998)。唐會要。北京:中華書局。
4. 〔明〕金瑤，《璫溪金氏族譜》，卷 13，〈蔡玄•新修九龍潭著存觀記〉，頁 1a。
5. 〔元〕洪焱祖(杏庭)，〈方吏部(岳)傳〉，收入〔明〕程敏政輯撰，《新安文獻志》，卷79，頁313-315。
6. 《(歙縣)潭渡黃氏族譜》(雍正九年[1731]刻本)，卷 5，〈祖墓•德庵府尹贍塋標掛約序〉，頁 84a。
7. (2001)。中國明朝檔案總彙。桂林:廣西師範大學出版社。
8. 四庫全書存目叢書。
9. 〔清〕郝玉麟等監修，〔清〕謝道承等編纂，《福建通志》(《四庫全書》，第 529冊)，卷 48，〈人物六•龍岩州〉，頁 650
10. (1982)。天一閣藏明代方志選刊。上海:上海古籍書店。
11. 〔明〕吳正綏撰，《歙西溪南吳氏先塋志》(東京大學東洋文化研究所藏，崇禎八年序、康熙二十八年重修、道光續修)。
12. 《茗洲吳氏家記》，卷 12，〈為地豪違法毀沒官墳謀奪風水枉斷屈情(吳氏向徽州府的告狀)〉。
13. 《茗洲吳氏家記》，卷 12，〈汪克遜等執結〉
14. 《茗洲吳氏家記》，卷 7，〈祠述記•告族立祠書〉。
15. 《茗洲吳氏家記》，卷 12，〈三十都民吳付儀供狀〉
16. 《茗洲吳氏家記》，卷 12，〈排年陳義〉
17. 《著存文卷集》，文書 26，〈本家斯文稟帖〉
18. 〔明〕鄭民瞻編，《〔歙縣〕雙橋鄭氏世系圖譜》(安徽博物館藏鈔本)，〈萬曆五年序〉。
19. 《楊干院歸結始末》，頁 20a-b、7b-8a、 21b、1b。
20. 《茗洲吳氏家記》，卷 12，〈雜記•輔公荊山墓域記事〉
21. 《著存文卷集》，文書 10，〈二十七都排年陳祿等告按狀〉。
22. 〔元〕陳櫟，《定宇集》，卷7，〈答問〉，頁287-289。
23. 〔明〕程敏政，《篁墩文集》，卷13，〈宋丞相程文清公墓祠記〉，頁222-223。
24. (1982)。天一閣藏明代方志選刊。上海:上海古籍書店。
25. 《楊干院歸結始末．羅氏新建楊干院碑記》。
26. 〔民國〕歙縣志。臺北:成文出版社。
27. 〔明〕程敏政，《篁墩文集》，卷14，〈休寧縣方興寺重修記〉，頁252。
28. 《茗洲吳氏家記》，卷 12，〈徽州府帖文〉
29. 《著存文卷集》，文書40，刑南科供稿。
30. (1977)。宋史。北京:中華書局。
31. 《茗洲吳氏家記》，卷 12，〈雜記•輔公荊山墓域記事•狀訴被慣騙豪惡結構駕捏虛詞誣害良善事(朱氏訴狀)〉。
32. 〔元〕洪焱祖，〈方總管(回)傳〉，收入〔明〕程敏政，《新安文獻志》，卷95 上，頁586-587。
33. 〔元〕陳櫟，《定宇集》，卷15，〈本房先世事略〉，頁243。
34. 《明太祖文集》(《四庫全書》，第 1223 冊)，卷 10，〈釋道論〉，頁 107。
35. (1989)。正德大明會典。東京:汲古書院。
36. 《茗洲吳氏家記》，卷 12，〈雜記•龍江諸族合濟約•竹溪逸人記〉。
37. (-966)。皇明制書。東京:古典研究會。
38. 《茗洲吳氏家記》，卷 7，〈祠述記•宗祠規記〉。
39. 《楊干院歸結始末•引》。
40. (1985)。〔嘉靖〕徽州府志。臺北:成文出版社。
41. (1985)。〔嘉靖〕徽州府志。臺北:成文出版社。
42. 《著存文卷集》，文書 14
43. 《歙淳方氏柳山真應廟會宗統譜》，卷 18，〈祀產〉，頁 50a。
44. 《茗洲吳氏家記》，卷 7，〈祠述記•合同草謄〉。
45. 《歙淳方氏柳山真應廟會宗統譜》，卷18，〈紀事•南柳亭山真應廟紀事〉，頁32a-b。
46. 〔明〕程敏政，《篁墩文集》，卷14，〈祁門善和程氏重修報慈庵祠宇記〉，頁 246-247。
47. (1976)。元史。北京:中華書局。
48. 〈成化四年二月祁門康世英等清業息訟合文〉，原件藏歷史所，藏契號：115090402001。
49. 〔宋〕程述祖〈程公元鳳家傳〉〔明〕程敏政編，《新安文獻志》(《四庫全書》，第 1376 冊)，卷 75，頁 261。
50. 〔萬曆〕《休寧縣志》(東洋文庫藏)，卷 1，〈輿地志•風俗〉，頁 55b。
51. 〔明〕程敏政，《篁墩文集》(《四庫全書》，第 1252 冊)，卷 27，〈贈推府李君之任徽州序〉，頁 479。
52. (1985)。〔嘉靖〕徽州府志。臺北:成文出版社。
53. (1985)。〔嘉靖〕徽州府志。臺北:成文出版社。
54. 《茗洲吳氏家記》，卷 12，〈為地豪違法毀歿禦葬官墳謀奪風水生死含冤事〉
55. 《茗洲吳氏家記》，卷 12，〈雜記•輔公荊山墓域記事·龍江諸族合劑約〉。
56. 《茗洲吳氏家記》，卷 12，〈雜記•輔公荊山墓域記事•狀告為地豪發掘禦葬官墳打毀翁仲石獸碑記欺法民冤事(吳氏告狀)〉。
57. 〈宣德八年祁門李阿謝供狀〉，原件藏中國第一歷史檔案館，編號：明檔 2-16；〈宣德十年謝能靜供狀〉，原件藏中國第一歷史檔案館，編號：明檔 2-5。
58. 〔元〕陳櫟，《定宇集》(《四庫全書》，第 1205 冊)，卷 9，〈桐岡金先生墓誌銘〉，頁 287-289。
59. (1991)。徽州千年契約文書•宋元明編。石家莊:花山文藝出版社。
60. 《茗洲吳氏家記》，卷 12，〈知識羅師祥等供狀〉。
61. 《著存文卷集》，文書13，休寧縣詳文。
62. 〔明〕羅汝聲纂修，《羅氏(文昌公)宗譜》(正德二年修)，〈編譜凡例〉。
63. 宋趙不悔修、羅願纂。宋元方志叢刊。北京:中華書局。
64. 明傅巖、陳春秀點校(2007)。歙紀。合肥:黃山書社。
65. Ebrey, Patricia,Watson, James(1986).Kinship organization in late imperial China, 1000-1940.Berkeley:University of California Press.
66. Faure, David(1986).The Structure of Chinese Rural Society: Lineage and Village in the Eastern New Territories.Hong Kong:Oxford University Press.
67. Faure, David、卜永堅譯(2009)。皇帝和祖宗：華南的國家與宗族。南京:江蘇人民出版社。
68. Freedman, Maurice、劉曉春譯、王銘銘校(2000)。中國東南的宗族組織。上海:上海人民出版社。
69. Hymes, Robert(1986).Statesmen and Gentlemen: The Elite of Fu-Chou, Chiang-Hsi, in Northern and Southern Sung.London:Cambridge University Press.
70. Szonyi, Michael(2002).Practicing Kinship: Lineage and Descent in Late Imperial China.Stanford:Stanford University Press.
71. Zurndorfer, Harriet(1981).The Hsin-an Ta-tsu Chih （新安大族志） and the Development of Chinese Gentry Society 800-1600.T'oung Pao,67
72. Zurndorfer, Harriet(1984).Local Lineages and Local Development: A Case Study of the Fan Lineage, Hsiu-ning Hsien, Hui-chou 800-1500.T'oung Pao,70
73. 中央硏究院歷史語言硏究所輯(1962)。明憲宗實錄。臺北:
74. 中央硏究院歷史語言硏究所輯(1962)。明太祖實錄。臺北:中央?究院歷史語言?究所。
75. 中島樂章(1997)。從《茗洲吳氏家記》看明代訴訟處理程序。95國際徽學學術討論會論文集，合肥:
76. 中島樂章(2000)。明代徽州の─宗族をめぐる紛争と同族統合。江淮論壇，2000(2)，102-109。
77. 中島樂章(2002)。明代徽州の─宗族をめぐる紛争と同族統合。江淮論壇，2002(3)，105-111。
78. 中島樂章、郭萬平譯、高飛譯(2010)。明代鄉村的糾紛與秩序：以徽州文書為中心。南京:江蘇人民出版社。
79. 井上徹編、遠藤隆俊編(2005)。宋─明宗族の研究。東京:汲古書院。
80. 井上徹、錢杭譯、錢聖音校(2008)。中國的宗族與國家禮制：從宗法主義角度所作的分析。上海:上海書店出版社。
81. 朴元熇(2009)。明清徽州宗族史研究：歙縣方氏的個案研究。北京:中國社會科學出版社。
82. 朱開宇(2004)。科舉社會、地域秩序與宗族發展：宋明間的徽州（1100-1644）。臺北:臺灣大學出版委員會。
83. 朱鴻(1990)。明太祖與僧道：兼論太祖的宗教政策。臺灣師大歷史學報，18，63-80。
84. 周紹泉(1991)。明清徽州祁門善和程氏仁山門族產研究。譜牒學研究，北京:
85. 周紹泉(1990)。試論明代徽州土地買賣的發展趨勢：兼論徽商與徽州土地買賣的關係。中國經濟史研究，1990(4)，97-106。
86. 周紹泉、趙亞光(1993)。〈竇山公家議〉校注。合肥:黃山書社。
87. 林濟(2009)。「專祠」與宗祠：明中期前後徽州宗祠的發展。中國社會歷史評論，10，31-56。
88. 洪性鳩(2003)。明末淸初の徽州における宗族と徭役分擔公議─祁門県五都桃源洪氏を中心に─。東洋史研究，61(4)，585-619。
89. 高橋芳郎(2002)。宋代中國の法制と社會。東京:汲古書院。
90. 常建華(2000)。明代宗族祠廟祭祖的發展：以明代地方志資料和徽州地區為中心。中國社會歷史評論，2，13-24。
91. 常建華(2005)。明代宗族研究。上海:上海人民出版社。
92. 常建華(2001)。宋元時期徽州建祠祭祖的形式及其變化。徽學2000年卷，合肥:
93. 常建華(1998)。中華文化通志•宗族志。上海:上海人民出版社。
94. 陳柯雲(1995)。明清徽州宗族對鄉村統治的加強。中國史研究，1995(3)，47-55。
95. 陳柯雲(1996)。明清徽州族產的發展。安徽大學學報（哲社版），1996(2)，55-61。
96. 陳高華(1991)。朱元璋的佛教政策。明史研究，合肥:
97. 章毅(2008)。理學社會化與元代徽州宗族觀念的興起。中國社會歷史評論，9，103-123。
98. 黃彰健編(1979)。明代律例彙編。臺北:中央?究院歷史語言?究所。
99. 葉顯恩(1983)。明清徽州農村社會與佃僕制。合肥:安徽人民出版社。
100. 鈴木博之(1989)。明代徽州府の族産と戸名。東洋學報，71(1．2)，1-29。
101. 趙華富(2004)。徽州宗族研究。合肥:安徽大學出版社。
102. 劉俊文編(1995)。日本中青年學者論中國史．宋元明清卷。上海:上海古籍出版社。
103. 劉淼譯(1988)。徽州社會經濟史研究譯文集。合肥:黃山書社。
104. 劉道勝(2008)。明清徽州宗族文書研究。合肥:安徽人民出版社。
105. 鄭小春(2007)。汪氏祠墓糾紛所見明清徽州宗族統治的強化。安徽大學學報（哲社版），2007(4)，108-113。
106. 鄭振滿(1992)。明清福建家族組織與社會變遷。長沙:湖南教育出版社。
107. 鄭振滿(1988)。塋山、墓田與徽商宗族組織：《歙西溪南吳氏先塋志》管窺。安徽史學，1988(1)，10-18。
108. 權仁溶(2000)。從祁門縣「謝氏紛爭」看明末徽州的土地丈量與里甲制。歷史研究，2000(1)，86-93。
109. 欒成顯(2004)。洪武丈量考論。明史研究論叢，第6輯，352-377。