何炳棣教授的明清史研究

The Ming and Qing Research of Professor Ping-ti Ho

10.29971/JMS.201206.0002

徐泓(Hong Hsu)

明代研究

18期（2012 / 06 / 01）

23 - 46

繁體中文

1. 何漢威(2004)。何炳棣院士與《讀史閱世六十年》。漢學研究通訊，23(3)，20。
   連結：
2. 李弘祺(2003)。中國科舉制度的歷史意義及解釋──從艾爾曼（Benjamin Elman）對明清考試制度的研究談起。臺大歷史學報，32，237-267。
   連結：
3. 歐立德, Mark C.(2006)。滿文檔案與新清史。故宮博物院學術季刊，24(2)，1-15。
   連結：
4. (1966).明神宗實錄.臺北:中央研究院史語所.
5. (1975)。仁井田陞博士輯北京工商ギルド資料集（1）。
6. Choe、 Yong-ho(1987).The Civil Examinations and the Social Structure in Early Yi Dynasty Korea, 1392-1600.Seoul:Korean Research Center.
7. Crossley, Pamela Kyle(1999).A Translucent Mirror: History and Identity in Qing Imperial Ideology.Berkeley:University of California Press.
8. Dirlik, Arif(1996).Chinese History and the Question of Orientalism.History and Theory,35(4),96-118.
9. Elliott, Mark C.(2001).The Manchu Way: The Eight Banners and Ethnic Identity in Late Imperial China.Stanford:Stanford University Press.
10. Elman, Benjamin A.(2000).A Cultural History of Civil Examinations in Late Imperial China.Berkeley, CA:University of California Press.
11. Elman、 Benjamin A.(1991).Social and Cultural Reproduction via Civil Service Examinations in Late Imperial China.The Journal of Asian Studies,50(1),7-28.
12. John K. Fairbank, “Assignment for the ‘70’s,” America Historical Association Presidential Addresses, 1968. http://www.historians.org/info/aha_history/jkfairbank.htm. (擷取時間：2012 年 6 月 18 日)
13. Hartwell、 Robert M.(1982).Demographic, Political and Social Transformations of China, 750-1550.Harvard Journal of Asiatic Studies,42,365-442.
14. Ho, Ping-ti(1955).Introduction of American Food Plants into China.The American Anthropologist,57(2, Part I),191-201.
15. Ho, Ping-ti(1956).American Food Plants in China.Plant Science Bulletin,2(1),1-3.
16. Ho, Ping-ti.Salient Aspects of China’s Heritage.China in Crisis
17. Ho, Ping-ti(1967).The Ladder of Success in Imperial China: Aspects of Social Mobility, 1368-1911.New York:Columbia University Press.
18. Ho, Ping-ti(1956).Early Ripening Rice in Chinese History.Economic History Review,9
19. Ho, Ping-ti(1998).In Defense of Sinicization: A Rebuttal of Evelyn Rawski’s ‘Re-envisioning the Qing’.The Journal of Asian Studies,57(1),123-155.
20. Ho, Sidney(2012).Sidney Ho, “Professor Ping-ti Ho (1917-2012) 何炳棣 Notification & Remembrance,” 07 June, 2012..
21. Hymes、 Robert P.,曹國慶（編譯）,鄧虹（編譯）(1989)。社會變動與科舉考試。江西社會科學，1989(6)，108-112。
22. Keightley, David N.(1977).Review: Ping-Ti Ho and the Origins of Chinese Civilization.Harvard Journal of Asiatic Studies,37(2),381-411.
23. Berthold Laufer, “Notes on the Introduction of the Ground-nut into China,” Congrès international des Américanistes 1:1 (Québec, 1906), pp. 259-262
24. Berthold Laufer, “The Introduction of Maize into Eastern Asia,” Congrès international des Américanistes 1:1 (Québec, 1906), pp. 223-257.
25. Rawski, Evelyn S.(1988).The Last Emperors: A Social History of Qing Imperial Institutions.Berkeley:University of California Press.
26. Rhoads, Edward J.M.(2000).Manchus & Han: Ethnic Relations and Political Power in Late Qing and Early Republican China, 1861-1928.University of Washington.
27. Waley-Cohen, Joanna,董建中（譯）(2008)。新清史。清史研究，2008(1)，109-116。
28. 山村治郎，〈清代兩淮の灶戶一斑〉，《史學雜誌》，53：7(東京，1942)
29. 中山八郎，〈明代におけゐ餘鹽私賣の起源〉，《加藤博士還曆紀念東洋史集說》(東京：富山房，1941)
30. 毛漢光(1966).兩晉南北朝士族政治之研究.臺北:中國學術著作獎助委員會.
31. 王日根(1996).鄉土之鏈：明清會館與社會變遷.天津:天津人民出版社.
32. 王日根(1994)。國內外中國會館史研究評述。文史哲，1994(3)，98-103。
33. 加藤繁，〈支那に於ける占城稲栽培の發達に就いて〉，《史學•占部博士古稀記念號》，18：2/3(東京，1939)，頁 277-293。
34. 加藤繁，〈清代に於ける北京の商人会館に就いて〉，《史學雜誌》，53：2(東京，1942)，頁 1-31。
35. 全漢昇，《中國行會制度史》(上海：新生命書局，1934)。
36. 何炳棣(1995).中國歷代土地數字考實.臺北:聯經出版事業公司.
37. 何炳棣(2005).讀史閱世六十年.桂林:廣西師範大學出版社.
38. 何炳棣(1967).The Significance of the Ch’ing Period in Chinese History.The Journal of Asian Studied,26(2),189-195.
39. 何炳棣(1966).中國會館史論.臺北:臺灣學生書局.
40. 何炳棣(1978)。美洲作物的引進、傳播及其對中國糧食生產的影響。大公報在港復刊三十周年紀念文集，香港:
41. 何炳棣,巫仁恕（譯）(1999)。揚州鹽商：十八世紀中國商業資本的研究。中國社會經濟史研究，1999(2)，59-76。
42. 何炳棣,陳秋坤（譯）(1968)。清代在中國史上的地位。史繹，5，60-67。
43. 何炳棣,葛劍雄（翻譯）(2000).明初以降人口及其相關問題 1368-1953.北京:三聯書店出版.
44. 何炳棣,謝天禎（譯）(1990)。中國歷史上的早熟稻。農業考古，1990(1)，119-131。
45. 佐伯富，〈鹽と支那社會〉，《東亞人文學報》，3：1(京都，1943)
46. 佐伯富(1950)。清代におけゐ鹽業資本について。東洋史研究，11(1-2)，1-2。
47. 佐伯富(1987)。中国塩政史の研究。京都:法律文化社。
48. 吳建華(1994)。科舉制下進士的社會結構和社會流動。蘇州大學學報，1994(1)，98-103。
49. 李愛勇(2012)。新清史與「中華帝國」問題。史學月刊，2012(4)，106-118。
50. 沈登苗(2006)。也談明代前期科舉社會的流動率——對何炳棣研究結論的思考。社會科學論壇（學術評論卷），2006(9)，81-93。
51. 汪士信(1989)。乾隆時期徽商在兩淮鹽業經營中應得實得利潤與流向試析。中國經濟史研究，1989(3)，95-111。
52. 和田清，〈會館公所の起源ら就らて〉，《史學雜誌》，33：10(東京，1922)，頁 808-811
53. 波多野善大(1950)。清代兩淮制鹽におけゐ生產組織。東洋史研究，11(1)
54. 韋慶遠(1961).明代黃冊制度.北京:中華書局.
55. 徐泓(1972).清代兩淮鹽場的研究.臺北:嘉新水泥文化基金會.
56. 徐泓(1970)。清代的場商。史原，1，13-45。
57. 徐泓(2012)。清代兩淮鹽商沒落原因的探討。徽學，2012(7)，10-32。
58. 徐泓(2011).二十世紀中國學者的明史研究.臺北:臺灣大學出版中心.
59. 徐泓(2009)。何炳棣《明清社會史論》在明清科舉與社會流動研究史上的地位：《明清社會史論》譯序。東吳歷史學報，21，191-201。
60. 高全喜(2011).立憲時刻：論〈清帝遜位詔書〉.桂林:廣西師範大學出版社.
61. 張勉勵（譯）(2000)。捍衛漢化：駁斥伊芙琳．羅斯基之的《再觀清代》（下）。清史研究，2000(3)，101-100。
62. 張勉勵（譯）(1999)。再觀清代在中國歷史上的重要性──介紹一篇西方研究清史問題的論文。清史研究，1999(2)，113-117+124。
63. 張勉勵（譯）(2000)。捍衛漢化：駁斥伊芙琳．羅斯基之的《再觀清代》（上）。清史研究，2000(1)，113-120。
64. 張寬(1995)。薩伊德的「東方主義」與西方的漢學研究。瞭望，27，36-37。
65. 曹玲(2004)。明清美洲糧食作物傳入中國研究綜述。古今農業，2004(2)，95-103。
66. 曹樹基(1988)。玉米和番薯傳入中國路線新探。中國社會經濟史研究，1988(4)，62-74。
67. 許倬雲(1964).心路歷程.臺北:文星書店.
68. 許倬雲, Cho-yun,鄒水杰（譯）(2006).中國古代社會史論：春秋戰國時期的社會流動.桂林:廣西師大出版社.
69. 傅衣凌(2007).明清時代商人及商業資本•明代江南市民經濟試探.北京:中華書局.
70. 傅建中，〈華府看天下──憶史學大師何炳棣〉，《中國時報》，2012年6月15日。網頁來源：http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112012061500496.html。擷取日期：2012年 6 月 18 日)
71. 彭澤益（編）(1995).中國工商行會史料集.北京:中華書局.
72. 費正清,崔瑞德(1978).劍橋中國史.
73. 楊聯陞(1961)。科舉時代的赴考旅費問題。清華學報，新 2(2)
74. 葛劍雄，〈我更敬佩何炳棣的真〉《深圳晚報》，2012年6月17日。http://wb.sznews.com/html/2012-06/17/content_2088801.htm (擷取時間：2012年6月25日)。
75. 葛劍雄（編）(2002).中國人口史.上海:復旦大學出版社.
76. 鈴木正，〈清初兩淮鹽商に關すゐの一考察〉，《史淵》，35-37(福岡，1946)
77. 劉永華(1997)。評《鄉土之鏈：明清會館與社會變遷》。歷史研究，1997(3)，188-190。
78. 劉高葆(1994)。社會流動與明清社會史研究：讀《中華帝國晉升的階梯：社會流動方面，1368-1911 年》。中山大學研究生學刊（社會科學版），1994(1)，68-74。
79. 鄭若玲(2007).科舉、高考與社會之關係研究.武漢:華中師範大學出版社.
80. 錢茂偉(2004).國家、科舉與社會——以明代為中心的考察.北京:北京圖書館出版社.
81. 藤井宏(1952)。明代鹽場の研究。北海道大學文學部紀要，2
82. 藤井宏，〈開中の意義及び起源〉，《加藤博士還曆紀念東洋史集說》(東京：富山房，1941)
83. 藤井宏，〈明代鹽商の一考察〉，《史學雜誌》，45：5-7(東京，1943)
84. 藤井宏(1954)。明代鹽場の研究。北海道大學文學部紀要，3
85. 竇季良編著，《同鄉組織之研究》(重慶：正中書局，1943)
86. 顧明棟(2010)。漢學、漢學主義與東方主義。學術月刊，12，5-13。
87. 欒成顯(1998).明代黃冊研究.北京:中國社會科學出版社.