新安具眼：詹景鳳與晚明鑑賞家的地域競爭

The Role of Zhan Jingfeng and the Jiangnan Regional Rivalry of Connoisseurs in Late Ming China

10.29971/JMS.201206.0004

劉心如(Hsin-Ju Liu)

詹景鳳 ； 晚明 ； 鑑賞家 ； 地域競爭 ； 文人文化 ； Zhan Jingfeng ； late Ming ； connoisseurs ； regional rivalry ； literati culture

明代研究

18期（2012 / 06 / 01）

83 - 104

繁體中文

本文將鑑賞家競爭的議題置於明代士人崇尚鄉邦的脈絡中討論，透過剖析徽州文人詹景鳳筆下晚明鑑藏家群起爭雄的面向，觀察其以「崇徽貶吳」的文化主張作為與江南文化中心蘇州展開競爭論述的憑藉，以究明當代文人如何運用地域意識推動文化發展及展開區域競爭。明代中期以降，鑑藏的社會風氣興盛，成為士商共同分享的文化活動。市場對於藝術品的廣大需求與偽製品的增加，使得鑑賞家的角色舉足輕重。然而，江南鑑藏界在文徵明歿後至董其昌崛起前，呈現無法定於一尊的局面，以致蘇州、松江、嘉興以及徽州等地的鑑賞家，各自憑恃著鑑賞眼力及藏品豐富等優勢，角逐書畫鑑藏領域的宗主地位，也反映了當時江南文化圈中的地域競爭現象。其中，徽州文人詹景鳳將個人鑑賞眼光的卓越與地域文化的優越性緊密相連，是當時地域意識最明確的一位。晚明新興崛起的徽州，領有商業蓬勃發展的優勢，已隱隱有與江南鑑藏中心蘇州並駕齊驅之勢。詹氏即自詡為徽州人的代表，以己之「新安具眼」可敵吳人，提出「崇徽貶吳」的主張，多方與蘇州文人爭勝，在為鄉里爭取地域聲望的同時，也提升個人的聲望以爭取文化領導權。而詹氏及當代文人對於蘇州的對抗心態，也反映了晚明門戶之見下的區域互動，實兼具有競爭與仿效的意涵。

This study explores how regional competition occurred in Jiangnan area art circles during the late Ming and how late Ming connoisseurs cultivated regional awareness to promote the cultural development of their hometowns. Since the mid-Ming, the trend of appreciating and collecting paintings and calligraphic works had become popular among people of different social classes. At the same time, due to the increase of forgeries and demand for artwork, the task of authenticating artwork had become increasingly important. However, during the period after Wen Zhengming's death and before Dong Qichang, the leading authority on authentication had not yet been determined. Thus, late Ming connoisseurs all rose to contend for the leadership in connoisseurship. The Huizhou literati connoisseur Zhan Jingfeng, who was the strongest influence with respect to developing regional consciousness, challenged the cultural supremacy of Suzhou, declaring he would “downgrade Suzhou while honoring Huizhou” with the slogan ”Xinan ju yan(新安具眼)” (”equipped with the eyes of Xinan”). Zhan Jingfeng and his peers challenged their rivals regarding authentication leadership, reflecting regional interaction in the context of sectarianism. It is noteworthy that competition and imitation were both found in this rivalry.

1. (1981).元明史料筆記叢刊.北京:中華書局.
2. 《明史》，卷 288，〈列傳第 176‧文苑四‧王穉登〉，頁 7389。
3. (1997).元明史料筆記叢刊.北京:中華書局.
4. (1959).元明史料筆記叢刊.北京:中華書局.
5. (1975).美術叢書.臺北:藝文印書館.
6. （明）文嘉(1966).鈐山堂書畫記.臺北:臺灣商務印書館.
7. （明）文徵明,周道振（輯校）(1987).文徵明集‧補輯.上海:上海古籍出版社.
8. （明）文徵明,周道振（輯校）(1987).文徵明集‧補輯.上海:上海古籍出版社.
9. （明）王世貞(1966).觚不觚錄.臺北:臺灣商務印書館.
10. 〔明〕李維楨，《大泌山房集》(《四庫全書存目叢書》，集部別集類，第 152 冊，據北京師範大學圖書館藏明萬曆三十九年[1611]刊本)，頁 15b。
11. 〔明〕祝世祿，《環碧齋尺牘》(《四庫全書存目叢書》，集部別集類，第 94 册，明吳時元刻本影印)，卷 3，〈與詹東圖〉，頁 16b。
12. 〔明〕張丑，《清河書畫舫》(《景印文淵閣四庫全書》，子部藝術類，第 817 冊)，卷 7 上，〈附文嘉書畫記〉，頁 17b-18a。
13. （明）陳衎。〔明〕陳衎，《大江草堂二集》(臺北：國立故宮博物院攝製明崇禎十七年[1644]閩中陳氏家刊本膠片)，卷 10，〈詹東圖傳〉，頁 19b-22b。
14. （明）董其昌(1968).容臺別集.臺北:國立中央圖書館.
15. （明）董其昌(1982).畫禪室隨筆.臺北:新文豐出版公司.
16. 〔明〕詹景鳳《詹氏性理小辨》(《故宮珍本叢刊》，子部儒家類，第 346-347 册，明萬曆刻本影印)。
17. 〔明〕詹景鳳，《詹氏性理小辨》(《故宮珍本叢刊》，子部儒家類，第 347 册，據明萬曆刻本影印)，卷 38，〈攡藻下〉，頁 12b。
18. 〔明〕劉鳳，《續吳先賢讚》(《四庫全書存目叢書》，史部傳記類，第 95 冊，中國科學院圖書館藏明萬曆刻本影印)，卷 11，〈文學四‧文璧〉，頁 13b。
19. 〔明〕錢謙益，《牧齋初學集》(《四部叢刊》，初編集部，第 88 冊，上海商務印書館縮印明崇禎癸未[1643]刻本影印)，卷 85，〈題跋三〉，頁 896-897。
20. 〔清〕安歧，《墨緣彙觀錄》(《續修四庫全書》，子部藝術類，第 1067 冊，清光緒元年[1875]刻粵雅堂叢書本影印)，卷 4，〈名畫下〉，頁 10b。
21. 〔清〕張庚，《國朝畫徵錄》(《四庫全書存目叢書》，子部藝術類，第 73 册，山西省圖書館北京大學圖書館藏清乾隆四年[1739]刻本影印)，卷中，頁 6a。
22. Clunas, Craig(1991).Superfluous Things: Material Culture and Social Status in Early Modern China.Cambridge:Polity Press.
23. Clunas, Craig(2004).Elegant Debts: the Social Art of Wen Zhengming,1470-1559.Honolulu:University of Hawaii Press.
24. Fu, Shen(1977).Traces of the Brush: Studies in Chinese Calligraphy.New Haven:Yale University Press.
25. Ho, Wai-kam(1976).Tung Ch'i-Ch'ang's New Orthodoxy and the Southern School Theory.Artists and Traditions: Uses of the Past in Chinese Culture,Princeton:
26. Ho, Wai-kam(ed.)(1992).Proceedings of the Tung Ch'i-ch'ang International Symposium,Kansas:
27. Ho, Wai-kam(ed.)(1992).The Century of Tung Ch'i-ch'ang 1555-1636.Kansas:the Nelson-Atkins Museum of Art.
28. 王正華(2001)。從陳洪綬的〈畫論〉看晚明浙江畫壇：兼論江南繪畫網絡與區域競爭。區域與網絡：近千年來中國美術史研究國際學術研討會論文集，臺北:
29. 王鴻泰(2006)。雅俗的辯證：明代賞玩文化的流行與士商關係的交錯。新史學，17(4)，129。
30. 古原宏伸(1992)。晚明的畫評。中國繪畫研究論文集，上海:
31. 古原宏伸(1976).文人畫粹編.東京:中央公論社.
32. 何惠鑑,何曉嘉,錢志堅（譯）(1998)。董其昌對歷史和藝術的超越。董其昌硏究文集，上海:
33. 范宜如(2000)。臺北，國立臺灣師範大學國文學系。
34. 高居翰, James,王嘉驥（譯）.山外山：晚明繪畫（1570-1644）.
35. 張長虹(2010).品鑑與經營：明末清初徽商藝術贊助研究.北京:北京大學出版社.
36. 啟功(1999).啟功叢稿‧論文卷.北京:中華書局.
37. 郭紹虞(1985).照隅室古典文學論集.臺北:丹青圖書有限公司.
38. 傅申(1992)。王鐸及清初北方鑑藏家。中國繪畫研究論文集，上海:
39. 黃朋(2002)。南京，南京藝術學院藝術學研究所。
40. 奧崎裕司(1998)。日本對董其昌的研究。董其昌硏究文集，上海:
41. 楊新(1997)。明人圖繪的好古之風與古物市場。文物，1997(4)，53。
42. 詹景鳳為饒自然《山水家法》所寫的跋文
43. 趙園(1999).明清之際士大夫研究.北京:北京大學出版社.
44. 劉心如(2008)。評介 Craig Clunas, Elegant Debts: the Social Art of Wen Zhengming, 1470-1559。臺灣師大歷史學報，40，196-197+199。
45. 劉心如(2010)。臺北，國立臺灣師範大學歷史學系。
46. 劉巧楣(1989)。臺北，國立臺灣大學歷史學研究所藝術史組。
47. 澤田雅弘(1997)。明代中期吳中文苑考。日本中國學會報，35，191-204。
48. 薛永年（编）,邵彥（编）(2000).中國繪畫的歷史與審美鑑賞.北京:中國人民大學出版社.