吳與弼的宗族觀念

Wu Yubi's Perspective on Lineages

許齊雄(Koh, Khee-heong)

吳與弼 ； 理學 ； 宗族 ； 族譜 ； 江西 ； Wu Yubi ； Neo-Confucianism ； lineage ； genealogy ； Jiangxi

明代研究

27期（2016 / 12 / 01）

123 - 157

繁體中文

吳與弼是十五世紀中葉活躍於江西的程朱理學家。他也是在明代理學發展史中扮演著重要承先啟後角色的南方大儒。吳與弼所生活的江西撫州地區在明初出現了不少家族重新組織起來並且編修族譜的活動，其所著《康齋集》中就收錄了不少他為江西家族之族譜撰寫的序文。本文通過細緻的統計和歸類，以及對這些族譜的深入閱讀和分析，總結出吳與弼對宗族這一組織形式的立場和觀念。這些觀念在和同時期的北方大儒薛瑄相比較之後，其特質就更為明顯了。吳與弼的譜序書寫對象具有強烈的桑梓特色，而且透露出對家族歷史和血緣的異常重視。尤其是宗族先人的理學聯繫更為其所強調，呼應了他和薛瑄在理學網絡的立場上之明顯差異。

Wu Yubi was an active follower of Cheng-Zhu Neo-Confucianism in Jiangxi during the mid-fifteenth century. He was also an important scholar from south China who played a pivotal role in the history of Ming Neo-Confucianism. His hometown, Fuzhou prefecture in Jiangxi, saw a revival of lineage organizations and genealogy writing in the early Ming, and Wu Yubi's Collection of Kang Studio includes numerous prefaces for the genealogies of Jiangxi lineages. Through a close reading and analysis of these prefaces, this article reconstructs Wu Yubi's position and ideas on lineages. When we compare Wu's ideas with those of his contemporary, the Neo- Confucian master Xue Xuan from north China, their differences are very apparent. Wu Yubi's prefaces strongly emphasized the native-place characteristics of his subjects, and he took a rather firm stand on the history and purity of these lineages. His emphasis on the lineages' connection to Neo-Confucianism further echoed the stark difference between Xue Xuan and him in their understanding of Neo- Confucians' networks.

1. 鍾彩鈞(1997)。吳康齋的生活與學術。中國文哲研究集刊，10，269-316。
   連結：
2. (1983)。景印文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
3. (1983)。景印文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
4. (1996)。中國地方志集成•江西府縣志輯。南京:江蘇古籍出版社。
5. 清黃宗羲(1970)。明儒學案。臺灣:中華書局。
6. Bol, Peter(2003).The 'Localist Turn' and 'Local Identity' in Later Imperial China.Late Imperial China,24(2),1-50.
7. Bol, Peter、王昌偉譯(2009)。歷史上的理學。杭州:浙江大學出版社。
8. Chen, Li(ed.),Zelin, Madeleine(ed.)(2015).Chinese Law: Knowledge, Practice, and Transformation, 1530s to 1950s.Leiden:Brill.
9. Cohen, Myron(2005).Kinship, Contract, Community and State: Anthropological Perspectives on China.Stanford:Stanford University Press.
10. Ebrey, Patricia(ed.),Watson, James(ed.)(1986).Kinship Organization in Late Imperial China 1000-1940.Berkeley:University of California Press.
11. Esherick, Joseph(ed.),Rankin, Mary(ed.)(1990).Chinese Local Elites and Patterns of Dominance.Berkeley:University of California Press.
12. Kelleher, M. Theresa(1982).Columbia University.
13. Koh, Khee Heong、葉詩詩譯(2015)。北轍：薛瑄與河東學派。杭州:浙江大學出版社。
14. 衣若蘭(2011)。史學與性別：《明史•列女傳》與明代女性史之建構。太原:山西教育出版社。
15. 何淑宜(2009)。香火：江南士人與元明時期祭祖傳統的建構。臺北:稻鄉出版社。
16. 余英時(2006)。宋明理學與政治文化。桂林:廣西師範大學出版社。
17. 呂妙芬(1996)。胡居仁與陳獻章。臺北:文津出版社。
18. 常建華(2012)。明代宗族組織化研究。北京:故宮出版社。
19. 常建華(2005)。明代宗族研究。上海:上海人民出版社。
20. 張藝曦(2006)。社群、家族與王學的鄉里實踐─以明中晚期江西吉水、安福兩縣為例。臺北:國立臺灣大學出版委員會。
21. 盛清沂(1987)。論方孝孺先生之譜學。第三屆亞洲族譜學術研究會會議記錄，臺北:
22. 鄒建鋒(2011)。中國歷代吳康齋研究綜述（1460-2010）。深圳大學學報，28(4)，135-140。
23. 鄭振滿(2009)。鄉族與國家：多元視野中的閩台傳統社會。北京:三聯書店。