晚明虞山書院的生死輪迴之辨－兼論耿橘、張鼐的思想立場

Late Ming Debates on Life, Death and Samsara at Yushan Academy--On the Philosophical Positions of Geng Ju and Zhang Nai

10.3966/160759942021060036004

吳孟謙(Wu, Meng-Chien)

晚明 ； 生死 ； 輪迴 ； 虞山書院 ； 耿橘 ； 張鼐 ； Late Ming ； Life and Death ； Samsara ； Yushan Academy ； Geng Ju ； Zhang Nai

明代研究

36期（2021 / 06 / 01）

103 - 144

繁體中文

十七世紀初，常熟縣令耿橘修復虞山書院，召集四方同道討論理學，使之成為晚明江南地區儒者講學的重要據點，在耿氏的學友張鼐所領導編纂的〔萬曆〕《虞山書院志》中，大量收錄了耿氏與當時學者的論學文字，為晚明思想史的研究提供了重要的文獻。其中第十四卷載錄的是耿橘、張鼐為首的虞山書院學者凡二十人，對生死輪迴議題的討論，以及他們對《論語》「朝聞道，夕可死」與「未知生，焉知死」的思想，所進行的創造性詮釋。學者們的發言，或有篤守程朱立場者、或有兼參禪學者、或有融通三教者，這些基於不同背景與思考脈絡的生死輪迴觀，在這場講論中交相激盪，並且完整地保存下來，無疑是觀察晚明儒學相關論述的極佳材料。過去學界對虞山書院的研究十分有限，耿橘、張鼐等人在晚明思想史上也近乎隱形。本文通過文獻的梳理和義理的分析，詳盡闡述了這場學術討論的問題意識與來龍去脈；並對耿橘、張鼐的思想型態和虞山書院的講學風格，進行了較為清楚的定位，期能充實明代思想史的研究成果，並引發對此課題的關注與討論。

In the beginning of the seventeenth century, Geng Ju, the magistrate of Changshu county, restored Yushan Academy. Scholars gathered from every quarter to discuss Neo-Confucian philosophy at the academy, which swiftly became an important intellectual hub in the Jiangnan region. The Wanli edition of Yushan Academy Gazetteer, compiled under the leadership of Geng's colleague, Zhang Nai, recorded many scholarly debates between Geng and other contemporary scholars associated with the Academy. Hence, this gazetteer remains an important resource for our understanding of late Ming intellectual history. Chapter 14 of the gazetteer includes an anthology of philosophical debates about life, death and samsara between 20 scholars at the academy, led by Geng and Zhang. They also creatively reinterpreted concepts from the Analects, including the passages, ＂One who hears the Dao in the morning may gladly die in the evening,＂ and ＂How can one know death when life is not yet known?＂ The scholars took varying stances on life, death and samsara from different types of backgrounds and intellectual lineages, with positions ranging from the orthodoxies of the Cheng brothers and Zhu Xi, to Confucian ideas tinged with Zen Buddhism, to a syncretic blending of the Three Teachings. Comprehensively preserved in the gazetteer, these debates certainly provide a major contribution to our understanding of late Ming Confucianism. Previous scholarship on Yushan Academy is very limited, with Geng Ju, Zhang Nai, and their peers barely making an appearance. The analysis in this essay focuses on the background and concerns of this debate and how it proceeded, defining and positioning the philosophical standpoints of Geng and Zhang, as well as the general intellectual atmosphere at Yushan Academy, locating it within the wider context of Ming intellectual history, in hope of sparking attention and discussion on the subject.

1. 吳孟謙(2017)。震旦弘法，扶事為急：曾大奇《通翼》初探。法鼓佛學學報，20，87-128。
   連結：
2. 吳孟謙(2014)。晚明「身心性命」觀念的流行：一個思想史觀點的探討。清華學報，44(2)，215-253。
   連結：
3. 呂妙芬(1999)。儒釋交融的聖人觀：從晚明儒家聖人與菩薩形象相似處及對生死議題的關注談起。中央研究院近代史研究所集刊，32，165-207。
   連結：
4. 李卓穎(2011)。地方性與跨地域性：從「子游傳統」之論述與實踐看蘇州在地文化與理學之競合。中央研究院歷史語言研究所集刊，82(2)，325-398。
   連結：
5. 邱仲麟(2003)。《寶日堂雜鈔》所載萬曆朝宮膳底帳考釋。明史研究通訊，6，1-25。
   連結：
6. (2000).四庫禁燬書叢刊.北京:北京出版社.
7. (1994).卍續藏經.臺北:新文豐出版公司.
8. (1983).大正新修大藏經.臺北:新文豐出版公司.
9. (1995).四庫全書存目叢書.臺南:莊嚴文化出版事業有限公司.
10. (1983).大正新修大藏經.臺北:新文豐出版公司.
11. (2008).中國地方志集成‧江蘇府縣志輯.南京:鳳凰出版社.
12. (2005).宋明理學家年譜.北京:北京圖書館.
13. (1995).續修四庫全書.上海:上海古籍出版社.
14. (1983).大正新修大藏經.臺北:新文豐出版公司.
15. (1997).四庫全書存目叢書.臺南:莊嚴文化出版事業有限公司.
16. (1995).四庫全書存目叢書.臺南:莊嚴文化事業有限公司.
17. (1996).四庫全書存目叢書.臺南:莊嚴文化出版事業有限公司.
18. （明）王畿,吳震（編校整理）(2007).王畿集.南京:鳳凰出版社.
19. （明）利瑪竇, Matteo,梅謙立（注）, Thierry,譚傑（校勘）(2014).天主實義今注.北京:商務印書館.
20. 〔明〕耿橘撰、〔明〕陳嵩校，《鐵笛子》，臺北：中央研究院歷史語言所傅斯年圖書館藏，舊鈔本。
21. 〔明〕涂宗濬，《隆砂證學記》，東京：內閣文庫藏，明萬曆三十二年（1604）刊本。
22. 〔明〕張鼐，《山中讀書印》，上海：上海圖書館藏，明萬曆四十五年（1617）刻本。
23. （明）張鼐,姜亞沙（編輯）,經莉（編輯）,陳湛綺（編輯）(2005).〔萬曆〕虞山書院志.北京:全國圖書館文獻縮微複製中心.
24. （明）陶望齡,張昭煒（編）,李會富（編校）(2019).陶望齡全集.上海:上海古籍出版社.
25. 〔明〕陶奭齡，《小柴桑喃喃錄》，臺北：國家圖書館藏，明崇禎間吳寧、李為芝校刊本。
26. （明）焦竑(1966).焦氏筆乘.臺北:藝文印書館.
27. 〔明〕管志道，《師門求正牘》，東京：內閣文庫藏，明萬曆二十四年（1596）序刊本。
28. （明）聶豹,吳可為（編校整理）(2007).聶豹集.南京:鳳凰出版社.
29. （明）羅汝芳,方祖猷（編校整理）(2007).羅汝芳集.南京:鳳凰出版社.
30. （清）黃宗羲,沈芝盈（點校）(2008).明儒學案.北京:中華書局.
31. 小野和子(1996)。明季党社考：東林党と復社。京都:同朋舎。
32. 小野和子,李慶（譯）,張榮湄（譯）(2013).明季黨社考.上海:上海古籍出版社.
33. 吳孟謙(2017).融貫與批判：管東溟的思想及其時代.臺北:允晨出版社.
34. 呂妙芬(2013)。明清之際儒學生死觀的新發展。近世中國的儒學與書籍─家庭、宗教、物質的網路：第四屆國際漢學會議論文集，臺北:
35. 荒木見悟(1984)。陽明学の開展と仏教。東京:研文出版。
36. 高步青（修）,苗毓芳（纂）(1968).〔民國〕交河縣志.臺北:成文出版社.
37. 郭朝順(1998)。無我的輪迴——佛教的輪迴思想。元培學報，5，65-81。
38. 陳兵(1995).生與死的超越：佛教對生死輪迴的詮釋.臺北:圓明出版社.
39. 陳時龍(2005).明代中晚期講學運動(1522-1626).上海:復旦大學出版社.
40. 傅偉勳(1995)。儒道佛三教合一的哲理探討：心性體認本位的中國生死學與生死智慧。佛教與中國文化國際學術會議論文集‧下輯，臺北:
41. 彭國翔(2007).儒家傳統：宗教與人文主義之間.北京:北京大學出版社.
42. 程嫩生,馬啟超(2015)。明代時期虞山書院的文學教育與文學創作。南昌大學學報（人文社會科學版），46(3)，132-136。
43. 鄒輝杰(2015)。張鼐生平訂誤。都會遺蹤，2015(3)，73-80。
44. 廖俊裕(2004)。儒學的生死學──以晚明儒學為文本。成大宗教與文化學報，4，225-250。
45. 劉琳娜(2020).道德與解脫：中晚明士人對儒家生死問題的辯論與詮釋.成都:巴蜀書社.
46. 鄧洪波(2000)。明代書院藏書目錄提要。書目季刊，33(4)，95-100。
47. 鶴成久章(2006)。飛動梁塵的聖歌聲——關于明代書院的歌儀。中國與東亞的教育傳統（一）：中國的教育與科舉，臺北:

1. (2023)。另類的儒耶對話－《天主實義》與明清儒學。中國文化研究所學報，76，41-79。