《明史紀事本末》卷之四十二〈弘治君臣〉校釋

Annotation and Textual Criticism of the Chapter on ＂Emperor Hongzhi and his Ministers＂ in the Major Events of Ming History

10.53106/160759942021120037004

徐泓(Hsu, Hong)；林絲婷(Lin, Christine Si-Ting)

《明史紀事本末》 ； 《皇明大政紀》 ； 孝宗 ； 弘治 ； 史源 ； Major Events of Ming History ； Chronicle of Major Political Events of the Ming Dynasty ； Emperor Xiaozong ； Hongzhi Reign ； Historic Sources

明代研究

37期（2021 / 12 / 01）

167 - 243

繁體中文

本文逐條校讀《明史紀事本末．弘治君臣》的文本，註出其可能的史源，並以史源校正文本之訛誤。並以校注結果，兼談作者的編纂水平與史學。今尋其史源，以《皇明大政紀》為最主要史源，全書只有三條文本沒有參考引用《皇明大政紀》。不少條文本，其他史書皆不載，獨《皇明大政紀》載之；是獨家史源。由於編者未參考《明實錄》，全篇99條，時間錯置多達47處。而人名、官名和文字缺漏亦有18處，是本篇缺點。但作者能根據私家史書撰寫一些官方史書忌諱的史事，是本篇優點。其敘事完全配合「谷應泰論贊」對弘治朝政治的評價，論述其君臣之互動，大臣不斷進諫，弘治帝也能採納。對於朝政的負面現象，也不迴避。就此而論，《明史紀事本末．弘治君臣》仍不失為一篇良史之作。

This is an annotated version of the chapter on ＂Emperor Hongzhi and his Ministers＂ in the Major Events of Ming History, tracing the likely sources upon which the account was based, and using the sources to correct errors in the text. And the essay will further discuss the editorial and historiographical abilities of the compiler. The Chronicle of Major Political Events of the Ming Dynasty was the most important source for this work. In the entire volume, there were only three entries that did not cite the Chronicle of Major Political Events of the Ming Dynasty. Several of the entries cited no historical sources other than the Chronicle of Major Political Events of the Ming Dynasty, and hence it could be the only source. Because the compiler did not consult the Ming Veritable Records, among the ninety-nine entries in the volume, there were as many as forty-seven errors in dates. And there were eighteen errors in names and titles of individuals. These are the weaknesses of this volume. However, the compiler was able to draw upon works by private historians to recount historical events omitted from the official records. This is the strength of this volume. The narrative completely matches the evaluation in ＂Gu Yingtai's Assessment＂ on the Hongzhi reign regarding the interactions between the Hongzhi emperor and his ministers, that the high officials made endless admonitions of the emperor and the emperor was fairly receptive to their opinions. As for the negative aspects of governance during this reign, the work does not avoid them. And hence, the ＂Emperor Hongzhi and his Ministers＂ chapter in the Major Events of Ming History can be regarded as a fine historical record.

1. 李東梟(2020)。《明史紀事本末補遺．遼左兵端》校讀。明代研究，35，133-185。
   連結：
2. 杜淑芬(2005)。《明史紀事本末‧大禮議》校讀。明代研究，8，125-167。
   連結：
3. 徐泓(1996)。《明史紀事本末‧開國規模》校讀：兼論其史源運用與選材標準。臺大歷史學報，20，537-616。
   連結：
4. 徐泓(1997)。《明史紀事本末‧嚴嵩用事》校讀：兼論其史源運用與選材標準。暨大學報，1(1)，17-60+328。
   連結：
5. 陳怡行(2003)。《明史紀事本末》卷四十五「平河北盜」校讀。明代研究通訊，6，47-81。
   連結：
6. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
7. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
8. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
9. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
10. (2002).續修四庫全書.上海:上海古籍出版社.
11. (2000).四庫禁燬書叢刊.北京:北京出版社.
12. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
13. (2000).四庫禁燬書叢刊.北京:北京出版社.
14. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
15. 《明代研究》：https://project.ncnu.edu.tw/jms/，擷取日期：2020.12.20。
16. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
17. (1991).明代傳記叢刊.臺北:明文書局.
18. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
19. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
20. (2000).四庫禁燬書叢刊.北京:北京出版社.
21. (1996).四庫全書存目叢書.臺南:莊嚴文化出版事業有限公司.
22. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
23. 「明代典籍研讀會」：https://project.ncnu.edu.tw/jms/?page_id=54 / ，擷取日期：2020.12.20。
24. (2002).續修四庫全書.上海:上海古籍出版社.
25. (2002).續修四庫全書.上海:上海古籍出版社.
26. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
27. (2002).續修四庫全書.上海:上海古籍出版社.
28. （明）王世貞(1985).弇山堂別集.北京:中華書局.
29. （明）王守仁,吳光（編校）,錢明（編校）,董平（編校）,姚延福（編校）(2014).王陽明全集.上海:上海古籍出版.
30. （明）任自垣，《大獄太和山志》，臺北：國家圖書館館藏，明刊黑口本。
31. （明）何喬遠(1993).名山藏.揚州:江蘇廣陵古籍刻印社.
32. （明）李東陽(1966).明孝宗實錄.南港:中央硏究院歷史語言硏究所.
33. （明）夏燮(1959).明通鑑.北京:中華書局.
34. （明）張岱,欒保群（校點）(2017).石匱書.北京:故宫出版社.
35. （明）陳子龍（輯）(1987).皇明經世文編.北京:中華書局.
36. （明）陳洪謨(1985).治世餘聞.北京:中華書局.
37. （明）焦竑,顧思（點校）(1997).玉堂叢語.北京:中華書局.
38. （明）程敏政，《篁墩程先生文集》，臺北：國家圖書館館藏，明正德丁卯（二年，1507）徽州知府何歆刊本。
39. （明）費宏(1966).明武宗實錄.南港:中央研究院歷史語言研究所.
40. （明）黃訓編，《皇明名臣經濟錄》，臺北：國家圖書館館藏，明嘉靖辛亥（三十年，1551）原刊本。
41. （明）黃瑜,魏連科（點校）(1999).雙槐歲鈔.北京:中華書局.
42. （明）劉吉(1966).明憲宗實錄.南港:中央硏究院歷史語言硏究所.
43. （明）談遷(1958).國榷.臺北:中華書局.
44. （明）薛應旂,展龍（校注）,耿勇（校注）(2014).憲章錄校注.南京:鳳凰出版社.
45. （明）顧秉謙(1966).明神宗實錄.南港:中央研究院歷史語言研究所.
46. （清）谷應泰,河北師範大學歷史系（點校）(1997).明史紀事本末.北京:中華書局.
47. （清）俞樾(1996).茶香室三鈔.臺北:新文豐出版公司.
48. （清）張廷玉(1974).明史.北京:中華書局.
49. Franke, Wolfgang(1988).Historical Writing during the Ming.The Cambridge History of China, Vol.7 The Ming Dynasty,1368-1644,New York:
50. 王樹民(1981).史部要籍解題.北京:中華書局.
51. 朱鴻(1992)。論明仁宗監國南京之宮僚及其篤念舊人之政。國立編譯館館刊，21(2)，37-58。
52. 朱鴻(1995)。論明仁宗的求言納諫。教學與研究，17，169-207。
53. 吳智和(1999)。《明史紀事本末‧王振用事》校讀。華岡文科學報，23，161-199。
54. 宋惠中(2005)。《明史紀事本末‧平固原盜》校讀。中國明代研究學會研讀活動
55. 官大樑(1981)。《明史紀事本末‧太祖平滇》校點拾零。學術研究，1981(4)，84。
56. 屈寧(2008)。試論《明史紀事本末》的編撰特點和文獻價值。東岳論叢，29(1)，122-126。
57. 林麗月(1996)。讀《明史紀事本末‧江陵柄政》——兼論明末清初幾種張居正傳中的史論。臺灣師大歷史學報，24，41-76。
58. 邱炫煜(2004)。讀點校本《明史紀事本末‧出版說明》的幾點淺見。明代典籍研讀會
59. 邱炫煜(1999)。《明史紀事本末》卷十九〈開設貴州〉校讀：兼論作者的史識與全書的評價。明代研究通訊，2，13-39。
60. 邱炫煜(2003)。《明史紀事本末‧平徐鴻儒‧附王好賢、于弘志》校讀。國立僑生大學先修學報，11，213-241。
61. 邱炫煜(2001)。《明史紀事本末‧鄭芝龍受撫》校讀。國立僑生大學先修班學報，9，325-349。
62. 金毓黻(1982).中國史學史.臺北:鼎文書局.
63. 姜守鵬(1996).明帝列傳‧洪熙帝‧宣德帝.長春:吉林文史出版社.
64. 胡雲暉(2018)。中華本《明史紀事本末》蒙古譯語點校失誤指正。陰山學刊，31(5)，93-96+2。
65. 唐立宗(2005)。讀《明史紀事本末‧平南贛盜》。明史研究，2005(9)，179-194。
66. 孫衛國(2019)。谷應泰《明史紀事本末》對萬曆歷朝鮮之役的歷史書寫。史學集刊，2019(2)，15-23。
67. 徐泓(2004)。《明史紀事本末‧南宮復辟》校讀——兼論其史源、編纂水平及其作者問題。明史研究論叢，2004(6)，167-193。
68. 張二剛(2015)。新鄉，河南師範大學。
69. 張景瑞(2018)。《明史紀事本末‧胡藍之獄》校讀。明史研究，16，220-237。
70. 黃元九(1985)。明史紀事本末「援朝鮮」辨證——明史稿、明史關係紀事的底本問題。韓國學報，5，449-460。
71. 趙中男(1994).宣德皇帝大傳.瀋陽:遼寧教育出版社.
72. 劉毅翔(1980)。《明史紀事本末》一勘。歷史研究，1980(5)，36。
73. 鄭天挺(2002).及時學人談叢.北京:中華書局.
74. 謝國楨(1981).增訂晚明史籍考.上海:上海古籍出版社.
75. 謝貴安(2003).明實錄研究.武漢:湖北人民出版社.
76. 韓慧玲(2012)。呼和浩特，內蒙古大學。
77. 闞琉聲(2015)。《明史紀事本末‧東林黨議》與《東林始末》關係考。齊魯學刊，2015(1)，56-58。