明太祖《癉惡錄》的史料價值及書中呈現的明代法制弊病

Excavating Legal Problems in Early Ming China: The Historical Value of Zhu Yuanzhang's Dan'e lu

10.53106/160759942022120039002

譚家齊(Tam, Ka-chai)

《癉惡錄》 ； 《大誥》 ； 貪汙官員 ； 明代法制 ； 明太祖 ； Dan'e lu ； Dagao ； corrupt officials ； Ming Legal System ； Zhu Yuanzhang

明代研究

39期（2022 / 12 / 01）

37 - 69

繁體中文;英文

本文以前人罕有採用的明太祖朱元璋御撰教化書《癉惡錄》作為主要史料，探討洪武中後期的法制弊端。除了梳理有關《癉惡錄》的版本及流傳情況，討論此書對了解明初法制及社會的史料價值外，也從明太祖的視角分析此書序文與後序提及的法制問題，指出太祖有意無視獄政及徒流處分管理糜爛，以加強對臣民犯法的恐嚇。接著，再集中討論是書撻伐中低級貪污官員犯案的「累惡不悛」篇，尤其注意在中樞官署處理軍政及司法事務的官員，他們本身貪贓枉法的罪行。明太祖既於洪武十八至二十年間頒行了三篇《大誥》，《癉惡錄》的案件令他了解社會對重典的反應，亦讓這位猛烈求治的君主在列舉臣民惡行的同時，也反思刑殺的教化效果，以及法制應向輕重得宜的「中典」發展。

This article focuses on a selection of early Ming legal cases as presented in the 1390 publication Dan'e lu (A Record of Condemning Evil), an educational transformation text written by the first Ming Emperor, Zhu Yuanzhang (1368-1398). This rare book has yet to receive an extended analysis and for this reason the article opens with a discussion of the Dan'e lu's publication history and argues that in its reflection of how the early Ming judiciary system operated this work is of historical value. In light of the preface, postface, as well as the legal cases against officials in the section entitled "Corrupt Acts of the Unrepentant," the remaining sections of this article investigate various serious offenses committed by officials from the military and judicial administrations post-1385. Zhu Yuanzhang deliberately overlooked prison mismanagement and other corrupt official practices because he saw it as a means to deter the general population from breaking the law. By investigating the complicated interactions between Zhu and his central officials in the judicial arena as outlined in the Dan'e lu's cases, this article argues that these legal cases allowed Zhu to gauge social reaction to the cruel punishments implemented in the 1385 Great Announcement (Dagao), while at the same time he enumerated societal wrong-doing, and reflected on the fact that his injunctions had little effect on corrupt officials, thus revealing the limitations of his attempt to reform society through heavy-handed legal measures.

1. 郭嘉輝(2019)。法祖講學：明中後期《高皇帝御製文集》刊行及其意義。清華學報，49(2)，293-336。
   連結：
2. (1985).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
3. (1997).續修四庫全書.上海:上海古籍出版社.
4. (1985).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
5. （明）申時行（修）(1989).〔萬曆〕大明會典.北京:中華書局.
6. （明）李東陽(1962).明孝宗實錄.臺北:中央研究院歷史語言研究所.
7. （明）李景隆(1962).明太祖實錄.臺北:中央研究院歷史語言研究所.
8. 〔明〕明太祖敕撰，《癉惡錄》，臺北：國立故宮博物院藏，明初刊本。
9. （明）祝允明(1985).野記.北京:中華書局.
10. 〔明〕楊士奇，《文淵閣書目》，上海：商務印書館，1937。
11. （清）張廷玉（修）,鄭天挺（點校）(1974).明史.北京:中華書局.
12. （清）談遷,張宗祥（校點）(1958).國榷.北京:中華書局.
13. Andrew, Anita M.(1991).University of Minnesota.
14. Farmer, Edward L.(1993).The Great Ming Commandment (Ta Ming Ling): An Inquiry into Early-Ming Social Legislation.Asia Major,3rd series, 6(1),181-199.
15. Jiang, Yong-lin(1997).University of Minnesota.
16. Langlois, John D., Jr(1993).The Code and ad hoc Legislation in Ming Law.Asia Major,3rd series, 6(2),85-112.
17. Mote, Frederick W.(ed.),Twitchett, Denis(ed.)(1988).The Cambridge History of China, vol. 7, The Ming Dynasty 1368-1644, part 1.Cambridge, Mass.:Cambridge University Press.
18. Oh, Young Kyun(2013).Engraving Virtue: The Printing History of a Premodern Korean Moral Primer.Leiden:Brill.
19. 卜永堅(2001)。清代法律中的「不應為」律與雍正五年「奸頑佃戶」例。中國文化研究所學報，41，111-150。
20. 中華書局（編）(2015).稀見明史研究資料五種.北京:中華書局.
21. 朱鴻林(2010)。明太祖對《書經》的徵引及其政治理想和治國理念。明太祖的治國理念及其實踐，香港:
22. 吳豔紅(2003).明代充軍研究.北京:社會科學文獻出版社.
23. 吳豔紅,姜永琳(2016).明朝法律.南京:南京出版社.
24. 李晉華，《明代勅撰書考》，北京：哈佛燕京學社，1932。
25. 國立故宮博物院（編）(1983).國立故宮博物院善本舊籍總目.臺北:國立故宮博物院.
26. 張奕善(1991)。朱明王朝史論文集──太祖、太宗篇，臺北:
27. 張德信（編）,毛佩琦（編）(1995).洪武御製全書.合肥:黃山書社.
28. 張德信（編）,毛佩琦（編）(1995).洪武御製全書.合肥:黃山書社.
29. 連啟元(2002)。明代獄囚逃脫的類型分析。明史研究專刊，13，117-136。
30. 郭嘉輝(2015)。再論太祖──《大明太祖皇帝御製集》中的「敕」、「序」考析。2015 中央研究院明清研究國際學術研討會，臺北:
31. 陳梧桐(1993).朱元璋研究.天津:天津人民出版社.
32. 陳登(2000).國史舊聞.北京:中華書局.
33. 黃彰健(1977).明清史研究叢稿.臺北:臺灣商務印書館.
34. 黃彰健（編）(1979).明代律例彙編.臺北:中央研究院歷史語言研究所.
35. 楊一凡(1988).明大誥研究.南京:江蘇人民出版社.
36. 楊一凡(1984).明初重典考.長沙:湖南人民出版社.
37. 楊一凡（編）,田濤（編）,戴建國（點校）(2002).中國珍稀法律典籍續編.哈爾濱:黑龍江人民出版社.
38. 楊一凡（編）,曲英傑（編）(1994).中國珍稀法律典籍集成.北京:科學出版社.
39. 劉孔伏,潘良熾(2001).剛直齋史學論稿.臺北:五南圖書.
40. 潘星輝(2014)。《明倫大典》刊布考。明代制度研究，杭州:
41. 蕭琪(2017).父母等恩：《孝慈錄》與明代母服的理念及其實踐.臺北:秀威資訊.
42. 譚家齊(2001)。明太祖對刑罰輕重的態度（上篇）──太祖用刑態度的演變軌跡。中國文化研究所學報，41，87-109。
43. 譚家齊(2013)。《盟水齋存牘》所反映的晚明廣東獄政缺憾及司法問題。中國文化研究所學報，57，115-131。
44. 譚家齊(2007)。明太祖御製大誥在洪武朝以後行用情況新探。中國文化研究所學報，47，73-91。