金控公司的銀行與獨立銀行CAMEL比較：1997~1998

10.6985/TBFQ.200206.0073

沈中華

金融控股公司銀行 ； 獨立銀行 ； CAMEL

台灣金融財務季刊

3卷2期（2002 / 06 / 01）

73 - 94

繁體中文

銀行究竟應不應隸屬金控公司，一直是個爭議不斷的問題。過去國內討論此問題大多偏向法規面之比較，本文則以美國為例，比較隸屬金控公司（50家）及非隸屬金控公司（44家）的銀行間之優劣。 本文發現銀行隸屬於金控公司，平均而言，表現較優，故符合「綜效假說」；但獨立銀行的變異程度較大，這表示獨立銀行之中亦有表現極佳的銀行，甚至超過隸屬金控公司的銀行，故亦符合「小而美」假說。

1. Berger, A. N.,Loretta J. M.(1997).Inside the Black Box: What Explains Differences in the Efficiencies of Financial Institutions?.Journal of Banking & Finance,21,895-947.
2. 沈中華(2001)。銀行的異業合併－互補性與文化差異？。貨幣市場，5(3)，15-28。
3. 沈中華(2000)。銀行合併轉投資的現在與未來。金融財務，5，13-20。
4. 沈中華(2001)。金融問題與金融改革年。實用稅務，6，10-15。

1. 陳世炫,張元(2021)。銀行業董事會忙碌性與銀行績效之關聯。會計與公司治理，16(2)，1-35。
2. 陳永琦(2004)。本國銀行改制與赴大陸設立辦事處之分析。臺灣金融財務季刊，5(1)，165-180。
3. 陳永琦(2007)。金融控股公司對銀行業市場結構之影響。臺灣金融財務季刊，8(1)，29-44。
4. 黃詩婷,張元(2021)。銀行業務多角化與銀行績效的關聯性：社會責任績效的調節效果。台灣管理學刊，21(1)，23-50。
5. 雷立芬、陳欣華(2016)。金融控股公司所屬銀行經營效率之比較：資料包絡分析法之應用。台灣管理學刊，16(1)，1-16。
6. 廖思雯、池祥萱、王肇蘭(2009)。公司是否能籍由媒體曝光度減緩非預期負面盈餘宣告對股市的衝擊？以台灣金融業為例。臺灣管理學刊，9(2)，165-184。
7. 林淑玲、王元伸(2008)。金融控股公司之技術效率與財務績效之因果關聯。績效與策略研究，5(1)，49-65。
8. 彭開琼、張佳雯、翁于婷(2016)。財務績效、董監事薪酬整合分析：以台灣銀行業為例。台灣管理學刊，16(2)，35-51。
9. 隋安莉、陳青浩、林明俊、朱千慧(2010)。台灣金控子銀行與非金控銀行經營績效之探討。嘉南學報（人文類），36，365-378。
10. 張元、林瑞文(2017)。銀行的政治關聯對銀行風險的影響。東吳經濟商學學報，94，95-136。
11. 趙葳、楊馥如、仝家駿(2010)。銀行業技術效率與財務績效之分析。會計與財金研究，3(1)，17-37。
12. (2004)。本國銀行改制與赴大陸設立辦事處之分析。臺灣金融財務季刊，5(1)，165-180。
13. (2005)。臺灣納入金控公司之14家銀行經營績效分析。臺灣銀行季刊，56(1)，27-37。
14. (2005)。應用知識管理提昇銀行及其從業人員之競爭力。永豐金融季刊，31，49-82。
15. (2006)。金控成立前後旗下銀行營運績效之差異性評估。中原企管評論，4(1)，43-68。
16. (2006)。金融控股公司旗下銀行成本效率之探討。臺灣銀行季刊，57(1)，1-16。
17. (2006)。台灣地區金融控股公司經營績效之實證研究：經濟附加價值法。保險專刊，22(2)，145-177。
18. (2007)。金融控股公司對銀行業市場結構之影響。臺灣金融財務季刊，8(1)，29-44。
19. (2016)。海峽兩岸金融標竿銀行之 CAMEL 指標表現：視覺分析的新詮釋。中華管理評論，19(1)，1-23。
20. (2017)。授信結構對銀行獲利績效與資產品質的影響。臺灣銀行季刊，68(3)，67-101。
21. (2017)。數位化金融環境3.0與銀行經營效率。臺灣銀行季刊，68(2)，10-28。
22. (2018)。台灣非金控商業銀行經營績效分析－灰色關聯分析法之應用。中華管理評論，21(2)，189-212。