以特徵詞共現特性探討知識管理研究議題相關性－使用共詞與關聯法則分析

Exploring the Correlation of Knowledge Management Issues Based on co-occurrence Analysis of keywords-using the co-word and Association Rule Analysis

10.6382/JIM.201010.0031

陳良駒(Liang-Chu Chen)；張正宏(Jeng-Horng Chang)；陳日鑫(Jih-Hsin Chen)

知識管理 ； 關聯法則 ； 共詞分析 ； 集群分析 ； 策略座標圖 ； knowledge management ； association rule ； co-word analysis ； clustering analysis ； strategic diagram

資訊管理學報

17卷4期（2010 / 10 / 01）

31 - 60

繁體中文

議題的「結構」與「趨勢」是主題領域研究中兩項重要的探討重點，議題結構彰顯領域知識的範疇分類與相關性，議題趨勢則呈現領域知識的變化演進與時代差異。隨著知識經濟時代的來臨，「知識管理」已經成為學術界及企業實務界逐漸重視的關鍵領域。 共詞分析目的在建構領域關鍵知識的連結性，藉由詞頻的統計與詞彙的共現關係，呈現出領域知識的群集結構及演進趨勢。相關學者已使用共詞分析進行各個學域的研究，進而發掘該領域的熱門議題與發展焦點。而關聯法則分析是資料探勘技術最常被使用的方法，藉由支持度與信心水準兩個指標找出資料集合中某些項目間的關聯性；由於關聯法則的表現明確易懂，因此被廣泛的運用於不同的領域（如商業、網路及醫學等），然而卻較少於主題領域（例如：知識管理）研究議題中進行探討。 本論文即企圖使用共詞分析與關聯法則共同探討國內知識管理研究議題的結構特性與發展趨勢。藉由共詞分析中的詞頻統計、群集分析及策略座標圖來呈現知識管理的熱門研究議題與趨向；而透過關聯法則所產生出來規則，則可呈現知識管理主題領域的關聯性。

Issues about the ”structure” and ”tendency” are two essential points in the studies of topic domain. The former shows the classification and association of issues and the latter reveals the changes, evolution, and differences of related issues in a specific knowledge domain. With the advent of the era of knowledge economy, knowledge management (KM) has become gradually important for the academic and corporate sectors. The purpose of co-word analysis is to construct the relationship among key issues which represent the clustering or tendency of topic domain through frequency statistic and link analysis of words. Many scholars have used the co-word analysis to conduct a variety of studies for exploring the hot topics and development trends of topic domain. Besides, the association rule (AR) is a frequency-cited method for mining web content and database. AR is used to discovery the hidden associations of itemsets through two key indices (support and confidence) and it has been applied to a variety of research domains such as business, network, and medical science. However, little research focuses on the exploration of a specific topic domain (e.g. KM). The goal of this study is to explore the characteristics of keyword in a KM field with the co-word analysis and AR method. The hot topics and development trends of KM are examined by using frequency statistics, clustering analysis, and strategic diagram (i.e. co-word analysis) and the connection of related issues in KM are represented with the analysis of association rule. Both are effective for constructing the structure and tendency of topic domain.

1. 林子銘、連俊瑋(2002)。知識管理—臺灣企業二十一世紀生存必要之道。資訊管理學報，9(專刊)，117-142。
   連結：
2. 邱登裕、潘雅真(2006)。結合資訊檢索與分群演算法建構知識地圖。資訊管理學報，13(專刊)，137-160。
   連結：
3. 梁定澎、陳能(2005)。資訊管理研究主題的趨勢分析。資訊管理學報，12(2)，1-24。
   連結：
4. Acedo, F. J.,Barroso, C.,Galan, J. L.(2006).The Resource-based Theory: Dissemination and Main Trends.Strategic Management Journal,27(7),621-636.
5. Alavi, M.,Leidner, D. E.(2001).Review: knowledge management and knowledge management systems: conceptual foundations and research issues.MIS Quarterly,25(1),107-136.
6. Alinda, A.,Hasliza, M. S.(2004).A multiple perspectives review of knowledge management literature.Journal of Advancing Information and Management Studies,1(1),17-32.
7. Besselaar, P. V. D.,Heimeriks, G.(2006).Mapping research topics using word-reference co-occurrences: A method and an exploratory case study.Scientometrics,68(3),377-393.
8. Cahlik, T.(2000).Comparison of the maps of science.Scientometrics,49(3),373-387.
9. Chauvel, D.,Despres, C.(2002).A review of survey research in KM: 1997-2001.Journal of Knowledge Management,6(3),207-223.
10. Chen, H.(2001).Knowledge Management Systems: A Text Mining Perspective.Tucson:The University of Arizona.
11. Ding, Y.,Chowdhury, G.,Foo, S.(2001).Bibliometric cartography of information retrieval research by using co-word analysis.Information Processing and Management,37(6),817-842.
12. Earl, M.(2001).Knowledge Management Strategies: Toward a Taxonomy.Journal of Management Information System,18(1),215-233.
13. Han, J.,Pei, J.,Yin, Y.(2000).Mining Frequent Patterns without Candidate Generation.Proceedings of 2000 ACM International Conference on Management of Data (SIGMOD'00),Dallas, TX:
14. Hansen, M. T.,Nohria, N.,Tiernet, T.(1999).What's your strategy for managing knowledge.Harvard Business Review,77(2),106-116.
15. Hui, S. C.,Fong, A. C. M.(2004).Document retrieval from a citation database using conceptual clustering and co-word analysis.Online Information Review,28(1),22-32.
16. Kakabadse, N. K.,Kakabadse, A.,Kouzmin, A.(2003).Reviewing the knowledge management literature: towards a taxonomy.Journal of Knowledge Management,7(4),75-91.
17. Khosrow-Pour, M.,Herman, N.(2001).Critical issues of Web-enabled technologies in modern organizations.The Electronic Library,19(4),208-220.
18. King, W. R.,Marks, P. V.,McCoy, S.(2002).The most important issues in knowledge management.Communications of the ACM,45(9),93-97.
19. Kostoff, R. N.,Rigsby, J. T.,Barth, R. B.(2006).Brief Communication Adjacency and proximity searching in the Science Citation Index and Google.Journal of Information Science,32(6),581-587.
20. Law, J.,Bauin, S.,Courtial, J. P.,Whittaker, J.(1988).Policy and the mapping of scientific change: A co-word analysis of research into environmental acidification.Scientometrics,14(3-4),251-264.
21. Lee, H.,Choi, B.(2003).Knowledge management enablers, processes, and organizational performance: an integrative view and empirical examination.Journal of Management Information Systems,20(1),179-228.
22. Liao, S. H.(2003).Knowledge management technologies and applications-literature review from 1995 to 2002.Expert Systems with Applications,25(2),155-164.
23. Liao, S. H.,Wen, C. H.(2007).Artificial neural networks classification and clustering of methodologies and applications-literature analysis from 1995 to 2005.Expert Systems with Applications,32(1),1-11.
24. Liebowitz, J.(ed.)(1999).Knowledge Management Handbook.Boca Raton:CRC Press.
25. Metaxiotis, K.,Ergazakis, K.,Psarras, J.(2005).Exploring the world of knowledge management: agreements and disagreements in the academic/practitioner community.Journal of Knowledge Management,9(2),6-18.
26. Monarch I.(2000).Information Science and Information Systems: Converging or Diverging?.Proceedings of the 28th Annual Conference of the Canadian Association for Information
27. Nie, K.,Ma, T.,Nakamori, Y.(2009).An approach to aid understanding emerging research fields-the case of knowledge management.System Research and Behavioral Science,26(6),629-643.
28. Schultze, U.,Leidner, D. E.(2002).Studying knowledge management in information systems research: discourses and theoretical assumptions.MIS Quarterly,26(3),213-242.
29. Turner, W. A.,Rojouan, F.(1991).Evaluating input/output relationships in a regional research network using co-word analysis.Scientometrics,22(1),139-154.
30. Wareham, J.,Zheng, J. G.,Straub, D.(2005).Critical themes in electronic commerce research: a meta-analysis.Journal of Information Technology,20(1),1-19.
31. Wiig, K. M.(1997).Knowledge management: An introduction and perspective.Journal of Knowledge Management,1(1),6-14.
32. 王曰芬、宋爽、熊銘輝(2007)。基於共現分析的文本知識挖掘方法研究。圖書情報工作，51(4)，66-70。
33. 李永梅(2008)。基於文獻計量學的知識管理學科發展態勢分析。情報探索，9，33-36。
34. 周淑珍(2007)。碩士論文(碩士論文)。淡江大學資訊與圖書館學系。
35. 周愛民(2007)。從2006年中文文獻關鍵詞看知識管理領域研究熱點的變遷。現代情報，27(10)，110-113。
36. 周靜怡、孫坦、陳濤(2007)。共詞可視化：以人類基因組領域為例。情報學報，26(4)，532-537。
37. 林頌堅(2004)。以自組織映射圖技術探勘計算語言學研究發展之趨勢。2004年現代資訊組織與檢索研討會論文集，臺北:
38. 張勤、馬費成(2007)。國外知識管理研究范式—以共詞分析為方法。管理科學學報，10(6)，65-75。
39. 盛小平、吳菁(2007)。知識管理流派淺析。國家圖書館學刊，16(1)，55-61。
40. 盛小平、吳菁(2007)。知識管理流派淺析（續）。國家圖書館學刊，2，53-57。
41. 陳良駒、張正宏(2007)。以關鍵詞網絡探討動態性知識管理議題。圖書館學與資訊科學期刊，33(2)，81-94。
42. 陳道輝(2003)。碩士論文(碩士論文)。國立中山大學資管所。
43. 粘逸群(2007)。碩士論文(碩士論文)。國立中央大學企業管理研究所。
44. 馮路、冷伏海(2006)。共詞分析方法理論進展。中國圖書館學報，2，88-92。
45. 黃惠琦(2007)。碩士論文(碩士論文)。國立政治大學會計研究所。
46. 楊建秀(2005)。碩士論文(碩士論文)。大連理工大學。
47. 葉俊宏(2004)。博士論文(博士論文)。南台科技大學資訊管理系。
48. 鄭百勝(2006)。碩士論文(碩士論文)。國立中山大學資管所。
49. 謝彩霞、梁立明、王文輝(2005)。我國奈米科技論文關鍵詞共現分析。情報雜誌，24(3)，69-73。
50. 魏曉俊(2007)。基於科技文獻中詞語的科技發展監測方法研究。情報雜誌，26(3)，35-39。

1. 陳慧如,張寶蓉(2019)。社企教學的跨領域探勘。輔仁管理評論，26(1)，21-54。
2. 陳麗如、陳怡廷、吳姿瑩(2016)。從部落格探索客家旅遊目的地意象之研究—自然語言處理的方法與應用。戶外遊憩研究，29(2)，81-111。
3. 陳怡廷(2016)。從公司與顧客的認知價值初探企業潛在無形資產：以自然語言處理的方法為應用。中山管理評論，24(3)，565-608。
4. 何篤光,石偉源(2020)。應用文字探勘法分析大數據時代體育研究發展趨勢。體育學報，53(4)，439-451。
5. 黃士安、陳麗如、陳怡廷(2015)。樂當低頭族？智慧型手機行動應用程式之使用行為與孤寂感的關聯。Electronic Commerce Studies，13(1)，61-85。
6. 黃勇智,刑志彬(2023)。臺灣大學社會責任研究現況與發展分析。當代教育研究季刊，31(1)，5-9+11。
7. 李隆盛、方瑀紳(2014)。1994-2013年國內外科技教育學位論文研究取向之比較。科技管理學刊，19(3)，33-62。
8. 李隆盛、方瑀紳(2014)。臺灣科技教育學系變革下學位論文研究趨勢：以共詞分析。教育研究集刊，60(4)，99-136。
9. 李隆盛、方瑀紳(2016)。資訊教育系所學位論文研究趨勢與課題：2004～2013學年的文獻計量分析。教育研究集刊，62(1)，35-69。
10. 盧鈺欣,林懿範,林昱成(2021)。會計領域學位論文研究議題視覺化分析－大數據下之實證。中華會計學刊，17(2)，357-402。
11. 彭宇晨,陳慧巧,孫嘉明(2021)。應用文本探勘技術之會計分錄測試方法。當代會計，22(2)，181-205。