大專生性教育介入效果研究－以某二專新生為例

Effect of Sexuality Education Program on College Students

10.6784/FJS.200309.0077

陳曉佩(Hsiao-Pei Chen)；晏涵文(Hen-Wen Yen)

大專生 ； 性教育介入 ； 性行為意向 ； college students ； Sexuality Education Program ； sexual behavior intention

台灣性學學刊

9卷2期（2003 / 09 / 01）

77 - 94

繁體中文

本研究之目的在研究性教育教學課程對大專生性知識、性態度、性教育相關自我效能、同儕社會支持、性行為意向之影響，並進一步探討學生對該課程之評價。本研究採「不對等實驗組控制組設計」，立意取樣中國海商專校二專一年級四個班學生作為研究對象，並以班級為單位隨機分派為實驗組（92人）和對照組（93人）各兩班，各班男、女比率接近。在教育介入前一週兩組學生皆接受前測問卷作為評量實驗效果的基準。實驗組學生接受五週（共十小時）性教育教學活動，並探討學生對教學的過程評價及心得，而對照組則未接受教學；教學結束後一週，實行後測以評量此性教育教學之效果。研究所得資料以配對t、單因子共變數分析、多元迴歸等進行分析，所得重要結果如下： 　　一、性教育教學介入後，能增進大專生之「性知識」、「性態度」、「性教育相關之自我效能」與「同儕社會支持」，而「性行為意向」的教學效果較不明顯。 　　二、實驗組學生之「性行為意向」與其「性態度」、「相關自我效能」、「同儕社會支持」呈顯著正相關，其中以「相關自我效能」及「性態度」的預測力最強，然而社會人口學變項、家庭結構、親子關係、與異性交往狀況等在本研究中並沒有呈現明顯相關性。 　　三、有九成實驗組學生對此次教學活動所使用的教材和教學方法感到喜歡並覺得有幫助，並建議未來能繼續施行。 　　四、接受性教育教學之學生表示喜歡男女一起上課。運用生活實例、以學生為中心的授課方式。讓他們自己去討論、聽聽同儕的意見進而做決定是同學最喜歡的教學方式。學生認為參與課程後讓他們了解「如何與異性相處」、「真愛的意涵」、「保護自己的方法」、「性愛步伐的調整」等。

The purpose of this study was to assess the effect of the Sexuality Education Program designed for college students, and to understand the evaluation of the students in experiment group on this Sexuality Education Program. An unequal experiment and control groups design was used in this study. Four classes of Freshmen from the China College of Marine Technology and Commerce in Taipei City were purposely selected as samples and randomly divided into two parts, one as the experiment group（n=92）and the other as the control group（n=93）.Therefore, 185 students were the subjects. Before the proceeding of the Sexuality Education Program, both groups had filled in the’’ sexuality knowledge, attitudes, related self-efficacy, peer social support, sexual behavior intention questionnaire” as a Pre-test. Then the students of the experiment group participated in a series of Sexuality Education Activities, which took 10 hours in a total of 5 weeks. After the intervention, all groups took a Post-test to evaluate the effects of the program. The data was analyzed by using Paired-t test, ANCOVA and multiple regression. The results of the study were as follows: 1. The Sexuality Education Program could significantly increase sexuality knowledge, attitude, related self-efficacy, peer social support of the College students, but for sexual behavior intention, the effect was not significant. 2. The sexual behavior intention of the students in the experiment group showed positive correlation about their sexual attitude, peer social support, and related self-efficacy. Among them, the related self-efficacy and sexual attitude especially showed best predictability. But social demographical variables, family structure, parent-child relationship, and condition of dating with opposite sex were not significantly correlated. 3. Ninety percent of the students in the experimental group enjoyed and felt benefited from curriculum and teaching method of these activities, and suggested to carry it on in the future. 4. Students of Sexuality Education Program enjoyed the program in co-ed class. Their three most favored ways were real- life scenarios using, student-oriented teaching method, discussing with peers, exchange thoughts and reach their decisions thereafter. Students regarded the program as helping them understand “how to get along with opposite sex”, ”meaning of true love”, ”ways to protect yourself”, ”tuning of sexual rhythm”.

1. Basen-Engquist, Karen,Tortolero, S.,Parcel, G. S.(1997).HIV Risk Behavior and Theory-Based Psychosocial Determinants in Hispanic and Non-Hispanic White Adolescents.Journal of Health Education,28(6),44-50.
2. Denny, G.,Young M.,Spear, C. E.(1999).An Evaluation Curriculum Series.American Journal of Health Behavior,23(2),134-143.
3. Feigenbaum, Rhuna(1995).College Students Sex Attitudes and Behaviors: Implications for Sexuality Education.Journal of American Collegellealth,44(3),112-118.
4. Howard, Marion, McCabe,Judith Blarney(1990).Helping teenagers postpone sexual involvement.Family Planning Perspectives,22(1),21-27.
5. Kirby, D.(1989).Sexuality education programs and their effects.World,1,591-603.
6. Kirby, D.(1990).Research on Effectiveness of Sexuality education Programs.Theory into Practice,28(3),165-171.
7. Kirby, D.(1994).School based programs to reduce sexual risk behaviors: A review of effectiveness.Public Health Reports,109(3),339-360.
8. Koller, Rebecca A.(2000).Sexuality and Disability with autism.Sexuality &Disability,18(2),125-135.
9. McKay, Alexander(1999).Sex research update.Canadian Journal of Human Sexuality,8(2),142-143.
10. Olsen, J.,Weed, S.(1992).Student evaluation of sexuality education programs advocating abstinence.Adolescence,27(106),369-381.
11. Ponzetti, J. J.,Abrahamson, R. A.(1990).The Need for Cultural Awareness in Native American Sexuality education.Canadian Journal of Native Education,17(1),60-67.
12. Remez, L(2002).High School-Based Program Tied to Reduction in Risk of Having Unprotected Sex.Perspectives on Sexual & Reproductive Health,34(1),51-52.
13. Rhonda K. Lewis,Adrienne Paine-Andrews,Carolyn Custard,Mary Stauffer,Kari Harris,Jacqueline Fisher(2001).Are Parents in favor or Against School-Based Sexuality Education? A Report From the Midwest.Health Promotion Practice,2(2),155-161.
14. Scales, Peter(1989).Overcoming Future Barriers to Sexuality Education.Theory Into Practice,28(3),172-176.
15. Wanlass, Richard L.,Kilmann, Peter R.,Bella, Bonnie S.,Tarnowski, Kenneth J.(2000).Effects of sexuality education on sexual guilt, anxiety, and attitudes: A comparison of instruction formats.Archives of Sexual Behavior,12(6),487-502.
16. 王秀媞(1997)。碩士論文(碩士論文)。高雄醫學院護理學研究所碩士論文。
17. 古易儒(2001)。碩士論文(碩士論文)。國立成功大學教育研究所碩士論文。
18. 何嘉雯(1999)。碩士論文(碩士論文)。中國文化大學生活應用科學研究所碩士論文。
19. 沈慶鴻(2000)。由大學生兩性交往的現況談大學性教育的必要性。學生輔導，69，28-35。
20. 林燕卿、張利中(2001)。大學院校學生保險套使用情形及其影響因素－以高雄地區爲例。台灣性學學刊，7(2)，54-67。
21. 晏涵文(1998)。現代青少年的感情生活與性教育。理論與政策，12(3)，165-182。
22. 晏涵文(1995)。性教育。台北:性林文化事業公司。
23. 晏涵文、李蘭、白瑞聰、林燕卿(1992)。國中至高中學生、家長及教師對實施性教育內容需求研究。衛生教育雜誌，13，18-35。
24. 晏涵文、李蘭、白瑞聰、林燕卿(1992)。幼稚園至國小六年級學生、家長及教師對實施性教育內容需求研究。衛生教育雜誌，13，1-17。
25. 晏涵文、劉潔心、劉貴雲、蘇鈺婷、張君涵(2000)。「真愛要等待」教學效果研究－針對國二學生兩性交往爲基礎的性教育課程計劃。衛生教育學報，14，1-16。
26. 高松景、晏涵文(1995)。高職學生愛滋病及其他性病教學實驗研究。台灣性學學刊，1(1)，47-63。
27. 許珍琳、晏涵文(2000)。台北市高中職學生有關性知識、性態度和性行爲及其相關因素之調查研究。台灣性學學刊，6(2)，7-23。
28. 郭雪玉(1993)。國立彰師大學生「兩性教育」知識、態度之研究報告。學校衛生，22，15-22。
29. 鄧明賢(1999)。大專學生對兩性教育的認知與需求調查。僑光學報，17，141-181。
30. 藍育慧、林昭卿、吳佩玲(1997)。中部某醫專在校男女學生性知識、態度、行爲、現況與相關因素探討。弘光醫專學報，29，101-114。

1. 黃美凰、邱愛芳、宋玉貞、宋永光(2008)。同儕教導對護理科學生性教育之成效研究。人文社會科學研究，2(2)，82-100。
2. 黃秋霞、梁艾琳(2016)。學習障礙學童「性知識教育」學習效果之研究。學校衛生，69，43-63。
3. 廖瓊梅、郭靜靜、高松景、晏涵文、李思賢(2010)。高中生兩性交往生活技能互動式多媒體教學介入研究。臺灣性學學刊，16(2)，61-72。
4. 林儒君(2006)。大學生同儕性話題互動與性態度相關因素之研究—以台南地區爲例。醫護科技學刊，8(1)，46-64。
5. 盧瑞華,林秀純,宋素卿(2021)。後疫情時代大學生性教育的推動：線上學習與反思寫作之應用。臺灣性學學刊，27(1)，93-110。
6. 蕭雅娟、黃久美、郭鐘隆、張繻方、張鈞惠、洪敏玲(2008)。評估生活技能為基礎之性教育課程對七年級學生之成效。臺灣性學學刊，14(1)，49-67。
7. 晏涵文、林美瑜(2005)。「真愛密碼」性教育教學效果研究—針對高中職二年級學生安全性行爲的課程實施。衛生教育學報，23，105-120。
8. 張麗雲、吳璧如(2007)。國內性教育教學介入成效之後設分析。臺灣性學學刊，13(2)，1-20。
9. 鄭其嘉、劉宜廉、黃惠鈞、陳富莉、陳佳伶、史麗珠(2011)。愛滋防治教育介入成效評估—以桃園地區夜校高中職一年級生為例。臺灣性學學刊，17(1)，1-20。
10. (2012)。青少年性侵害犯罪之成因與防治對策。教育研究月刊，214，41-58。
11. (2021)。臺灣近二十年來性教育介入成效之統合分析研究。教育學刊，57，127-172。