為何而笑？解讀《FHM男人幫》雜誌中的黃色笑話

Why Laughing? Decoding the Meaning of Dirty Jokes in "For Him Magazine" (FHM)

10.6784/FJS.201210.0051

劉俊佑(Jyun-You Liou)；盧鴻毅(Hung-Yi Lu)

男人 ； 黃色笑話 ； 雜誌 ； 譬喻 ； male ； dirty joke ； magazine ； metaphor

台灣性學學刊

18卷2期（2012 / 10 / 01）

51 - 74

繁體中文

本研究透過內容分析及譬喻分析，試圖瞭解《FHM（For Him Magazine）男人幫》雜誌中的黃色笑話主要題材為何？刊載的黃色笑話所採用的「譬喻」手法為何？引發哪些思考？本研究先從內容分析切入，分析《FHM男人幫》雜誌中的黃色笑話的主題，再輔以譬喻分析，針對黃色笑話的意義進行解讀。根據2007～2009年在該雜誌刊登的101則黃色笑話所進行的分析發現，就黃色笑話的主題而言， 以「夫妻情侶篇」最多，共有29則，占所有樣本的28.71%；針對笑話「譬喻」所進行的分析則發現，雜誌中的黃色笑話需要代稱的名詞很多，其中以「借喻」的用法最多。本研究認為，從被分析的黃色笑話內容主題及譬喻來看，可以瞭解黃色笑話隱約反映台灣社會對性議題的好奇，也試圖透過黃色笑話展現台灣人獨特的創意與幽默。

The current study analyzes the theme, metaphor, and inspiration of the dirty jokes in For Him Magazine (FHM), which is popular with young guys in Taiwan. Content analysis was employed to reveal the dirty joke themes, and then metaphor rendition was adopted to decode their meanings. 101 dirty jokes published in FHM from 2007 to 2009 were analyzed in this study. Results of content analyses reveal that 29 dirty jokes are related to ”spouse/male-female relationship” (accounting for 28.71% of the 101 dirty jokes analyzed). Metaphor analysis also shows that analogies have been used to narrate the plot of a story or to describe a certain thing, as a dirty joke is initiated. This study, therefore, finds that dirty jokes in FHM, reflects, to some degree, the curiosity of sex issues, and the sense of humor and creativity among Taiwanese.

1. 陳學志、王慶中(2005)。笑話與幽默。應用心理研究，26，55-56。
   連結：
2. 林殷齊（2007）。從詮釋學視域試論台灣陽崇拜的歷史。取自http://203.71.53.60/xms/index.php?reload=1&view=content_list&courseID=46
3. 何春蕤（2003）。他們都會說─黃色笑話。取自http://sex.ncu.edu.tw/course/young/school/school_4-3.html
4. Abel, M. H.,Flick, J.(2012).Mediation and moderation in ratings of hostile jokes by men and women.Humor,25(1),41-58.
5. Bemiller, M. L.,Schneider, R. A.(2010).It's not just a joke.Sociological Spectrum,30,459-479.
6. Cornog, M.,Perper, T.(1999).Make love, not war: The legacy of Gershon Legman, 1917-1999.The Journal of Sex Research,36(3),316-317.
7. Crooks, R.,Baur, K.(1999).Our sexuality (7th ed.).Brooks, UK:Cole.
8. Davis, M.(1983).Erotic reality/obscene ideology.Chicago, IL:The University of Chicago Press.
9. Freud, S.(1963).Jokes and their relation to the unconscious.New York, NY:W. W. North & Co.
10. Grassi, E.(1980).Rhetoric as philosophy: The humanist tradition.University Park, PA:Pennsylvania State UP.
11. Greenwood, D.,Isbell, L. M.(2002).Ambivalent sexism and the dumb blonde: Men's and women's reactions to sexist jokes.Psychology of Women Quarterly,26,341-350.
12. Krippendorff, K.(1980).Content analysis: An introduction to its methodology.Beverly Hills, CA:Sage.
13. Lakoff, G.,Johnson, M.(1980).Metaphors we live by.Chicago, IL:The University of Chicago Press.
14. Legman, G.(1968).Rationale of the dirty joke: An analysis of sexual humor.New York, NY:Simon & Schuster Paperbacks.
15. Neuendorf, K. A.(2002).The content analysis guidebook.Thousand Oaks, CA:Sage.
16. Ortony, A.(Ed.)(1993).Metaphor and thought.Cambridge, UK:Cambridge University Press.
17. Saris, W. E.(Ed.),Gallhofer, I. N.(Ed.)(1988).Sociometric research: Data collection and scaling, 1.New York, NY:St. Martins.
18. Sontag, S.(1991).Styles of radical will.New York, NY:Anchor Books.
19. van Dijk, T. A.(Ed.)(1985).Handbook of discourse analysis, 1-4.London, UK:Academic Press.
20. Ziv, A.(Ed.)(1988).Jewish humor.New Brunswick, NY:Transaction Publishers.
21. 王仁欲(1966)。開元天寶遺事。台北市:藝文。
22. 周安華(1993)。幽默與言語藝術。台北市:商鼎。
23. 周作人(1992)。周作人全集2。台北市:藍燈。
24. 陳克嫻(2003)。碩士論文(碩士論文)。花連縣，國立花蓮師範學院。
25. 黃振家、宗靜萍、林妙容、吳蕙芬、張書翎、錢俊豪(2007)。大眾媒體研究導論。台北市:學富。
26. 黃慶萱(1992)。修辭學。台北市:三民。
27. 董季裳(1988)。修辭析論。台北市:益智書局。
28. 管梅芬(1993)。笑林廣記。台北市:文國書局。
29. 翟本瑞(2001)。江西漢網上巧遇台灣郎。網路社會學通訊期刊，18
30. 蔡宗陽(2001)。修辭學探微。台北市:文史哲。
31. 盧怡蓉(1996)。碩士論文(碩士論文)。新竹市，國立清華大學。
32. 蕭佳慧(2005)。碩士論文(碩士論文)。嘉義縣，國立中正大學。

1. 邱琡雯(2017)。聖俗共構、剛柔相濟：佛教道場男性氣概初探。思與言：人文與社會科學雜誌，55(4)，1-46。