從媒體與閱聽人解讀都會型男之意涵：敘事、符號學及接收分析

Decoding the Meaning of Metrosexuals from the Perspective of Media and Audience: Narration, Semiotics and Reception Analysis

詹琇惠(Hsiu-Hui Chan)；盧鴻毅(Hung-Yi Lu)；侯心雅(Hsin-Ya Hou)；馬立君(Li-Chun Ma)

接收分析 ； 敘事分析 ； 符號學分析 ； 都會型男 ； Metrosexual ； narrative analysis ； semiotic analysis ； reception analysis

台灣性學學刊

19卷1期（2013 / 04 / 01）

67 - 94

繁體中文

本研究以「酷男的異想世界」節目為例，探討該節目如何再現都會型男，並瞭解閱聽人如何解讀此一節目的文本意義。該節目藉由「酷兒」（queer）的品味為「直男」（straight man）打造都會型男風格，而節目中也以揭露男性隱私來滿足閱聽人的好奇心，男性身體成為大眾窺伺消費的對象。以敘事及符號學分析來看，「酷男的異想世界」節目中所呈現的符徵、符旨，不斷指涉非都會型男是隨便的、沒有教養的、自私的；而都會型男則是富有文化的、有品味的、進取的、體貼的。本研究訪談9位閱聽人之接收分析則發現，該節目的確有助閱聽人瞭解都會型男的特質；訪談對象中，中年、傳統男性對都會型男風格給予較負面的評價，女性及較年輕的男性則較能接受都會型男，且佩服其忠於自我的勇氣。節目透過美食、室內設計、時尚及保養等不同面向，展現男性角色操演的更多可能性，表面上以「打造型男」為主題，其深層結構的思維，則是希望消除、跨越或顛覆同性／異性、男人文化／女人文化、剛強／陰柔的二元對立，瞭解與學習任何一種性別認同的人都可以活出自己期望的形象。

This study aims to analyze how the TV program ”Queer Eye for the Straight Guy” represents the image of ”the metrosexuals.” The ”Queer Eye for the Straight Guy” program allows queers to help straight men forge the life style of metrosexuals. By doing so, this program enables the audience to probe men's privacy in order to satisfy their curiosity.The results of narrative and semiotic analyses indicate that the program attempted to represent non-metrosexuals as unmannered, underbred, and selfish while metrosexuals were depicted as cultivated, of good taste, up-and-coming, and considerate. The results of reception analysis, in which nine participants were interviewed, revealed that the content of ”Queer Eye for the Straight Guy” helped the audience realize the characteristics of metrosexuals. In general, middle-aged and traditional males tended to express negative feelings towards metrosexuals while females and young males tended to show positive feelings toward them, accepting and admiring their courage of pursuing self-identity.The program displays the variety of gender-identity concerning males which, in turn, crosses the boundaries between homosexuality/heterosexuality, male culture/female culture, and toughness/tenderness. By doing so, this program enables the audience to believe that through understanding and learning, individuals with different gender-identity can live the way they expect.

1. 王泰俐(2009)。八卦電視新聞的閱聽眾接收分析。傳播與管理研究，8(2)，3-35。
   連結：
2. 羅燦瑛(2002)。他的性騷擾，她的性騷擾？：性騷擾的性別化論述。台灣社會研究季刊，46，193-250。
   連結：
3. Allatson, P.(2004).Queer eye's primping and pimping for empire et al.Feminist Media Studies,4,208-11.
4. Althusser, L.(1971).Ideology and ideological state apparatuses.New York, NY:Monthly Review Press.
5. Anderson, K. N.(2008).From metrosexual to retrosexual: The importance of the shifting male gender role to feminism.Thinking Gender 2008 Conference
6. Baird, V.、江明親譯(2003)。性別多樣性。台北市:書林。
7. Berger, A. A.(1982).Media analysis techniques.Beverly Hills, CA:Sage.
8. Bishop, R.(2011).The transcendent metrosexual: Affirmations of hegemonic masculinity in press coverage of the birth of Tom Brandy's son.Journal of Sports Media,6(2),89-125.
9. Browne, B. A.(1998).Gender stereotype in advertising on children's television in the 1990s: A cross-national analysis.Journal of Advertising,27,83-97.
10. Butler, J.(2004).Undoing gender.New York, NY:Routledge.
11. Dobinson, C.,Young, K.(2000).Popular cinema and lesbian interpretive strategies.Journal of Homosexuality,40(2),97-122.
12. Ellis, J.(1992).Visible fictions: Cinema, television, vide.London, UK:Routledge.
13. Fiske, J.(1986).Television: Polysemy and popularity.Critical Studies in Mass Communication,3,391-408.
14. Fiske, J.(1982).Introduction of communication studies.New York, NY:Roultledge.
15. Foucault, M.(1980).The history of sexuality.New York, NY:Vintage Books.
16. Gramsci, A.(1971).Selection from the prison notebooks.New York, NY:International.
17. Hall, S.(Ed.),Hobson, D.(Ed.),Lowe, A.(Ed.),Willis, P.(Ed.)(1980).Culture, media, language.London, UK:Hutchinson.
18. Johnson, J. L.,Oliffe, J. L.,Kelly, M. T.,Bottorff, J. L.,LeBean, K.(2009).The reading of smoking fathers: A reception analysis of tobacco cessation images.Health Communication,24(6),532-547.
19. Kavka, M.(2004).The queering of reality TV.Feminist Media Studies,4(2),220-223.
20. Lacan, J.,Sheridan, A.(Trans.)(1977).Ecrits: A selection.New York, NY:Norton.
21. MacInnes, J.(1998).The end of masculinity.Buckingham, UK:Open University Press.
22. Morgan, D. H. J.(1992).Discovering men: Critical studies on men and masculinities.London, UK:Routledge.
23. Morley, D.(1992).Television, audiences, and cultural studies.London, UK:Routledge.
24. Morley, D.(1980).The nationwide audience.London, UK:British Film Institute.
25. Pompper, D.(2010).Masculinities, the metrosexual, and media images: Across dimension of age and ethnicity.Sex Roles,63(9-10),682-696.
26. Ramsey, E. M.,Santiago, G.(2004).The conflation of male homosexuality and femininity in Queer eye for the straight guy.Feminist Media Studies,4(3),353-355.
27. Robert, C. A.(Ed.)(1992).Channel of discourse reassembled: Television and contemporary culture.London, UK:Routledge.
28. Sullivan, N.(2003).A critical introduction to queer theory.Edinburgh, UK:Edinburgh University Press.
29. Tayler, L.、Willis, A.、簡妙如譯(1999)。大眾傳播媒體新論。台北市:韋伯文化。
30. van Zoonen, L.(1994).Feminist media studies.London, UK:Sage.
31. Wood, J. T.(2001).Gendered lives: Communication, gender, and culture.Belmont, CA:Wadsworth/Thomson Learning.
32. 心岱(1995)。新好男人─台灣男人的變貌、趨勢。台北市:時報文化。
33. 方剛(2006)。男人解放。台北市:上游。
34. 方剛、胡曉紅(2006)。男性要解放。濟南市:山東人民。
35. 朱全斌(1999)。有線電視新聞頻道觀眾接收分析。廣播與電視，13，41-61。
36. 吳知賢(2000)。電視卡通影片中兩性知識的內容分析。邁向二十一世紀兩性平等教育國內學術研討會，高雄市:
37. 吳翠珍(2004)。性別主流化與媒體素養教育─從廣告中的女性再現談起。教育行政人員性別主流化研習暨婦女政策綱領宣導，台北市:
38. 李金徽(1999)。碩士論文(碩士論文)。新北市，輔仁大學。
39. 李俊東(2006)。型男經濟學。台北市:旗林文化。
40. 林秀芬(2000)。碩士論文(碩士論文)。新竹市，國立新竹師範學院。
41. 袁千雯(2006)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立台灣大學。
42. 袁支翔(2007)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立中山大學。
43. 陳如苓(2005)。碩士論文(碩士論文)。台中市，靜宜大學。
44. 黃敬華(2007)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立政治大學。
45. 鄒中慧(1986)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國防大學。
46. 趙彥寧(1987)。碩士論文(碩士論文)。新竹市，國立清華大學。
47. 劉琮琦(2009)。當代男子漢「陰性化」了嗎？以男性時尚雜誌建構的男性氣概為例。中華傳播學會2009年年會，新竹市:
48. 黎曼妮(1990)。碩士論文(碩士論文)。台北縣，輔仁大學。
49. 蕭蘋、張文嘉(2010)。相聚在金色拱門下：麥當勞電視廣告中的家庭形象分析（1984-2003）。新聞學研究，102，1-34。
50. 謝臥龍(2004)。霓虹國度中同志的隱現與操演。台北市:唐山。
51. 簡妙如(1999)。再現的再現：90年代台灣A片「常識」的分析與反思。新聞學研究，58，113-139。

1. 倪煒棠、周穆謙(2017)。汽車平面廣告敘事框架應用分析。商業設計學報，21，135-153。
2. 楊金諺,林承謙(2020)。以廣告敘事框架探討皮克斯動畫電影海報。商業設計學報，24，31-50。
3. (2020)。澳門青少年性壓力研究。澳門研究，94，75-97。