伴侶暴力關係之新觀點

The New Perspective on Couple's Domestic Violence

10.3966/160857872014052001003

莊佩芬(Siraya Pei-Fen Chuang)

伴侶關係 ； 系統與能量互動 ； 夏威夷療法 ； 家庭暴力 ； 家庭暴力處遇 ； couple's relationship ； systemic and energetic interactions ； Ho'oponopono therapy ； domestic violence ； treatment of domestic violence

台灣性學學刊

20卷1期（2014 / 05 / 01）

55 - 82

繁體中文

台灣的家庭暴力（後稱家暴）問題從過去的不甚重視至近年來相關研究輩出，不僅在受暴婦女的議題研究方面有很大的進步外，並開始將視野放在家暴加害者的相關研究，以不同角度切入，使家暴議題不再是一個陌生領域。然而，目前的研究方向多傾向於將加害者或受害者分開討論。本研究希望先檢視目前家暴與加害者理論及相關文獻，再將家族與婚姻治療領域中的系統互動與能量互動概念運用於伴侶暴力關係中，藉此重新提出伴侶家暴處遇有別於先前加害者與受害者處遇的新觀點。家暴議題並非單方面研究被害者或加害者，而是需要回到整體能量互動，或是以生命的角度來看待，用更寬廣或更高的視野來面對所需處理的家暴事件。除此之外，文中也提出東方與西方哲學對於家暴處遇可能的差異性，建議家暴處遇應同時參考西方哲學與東方思想，採取「西方哲學為體，東方思想為質」的融合性作法。其中也將與東方思想相近的「夏威夷療法」一個人需要為任何處境負起百分之百責任的觀點融入本文家暴處遇之新東方哲學觀點中。

Domestic violence has only recently been addressed in Taiwan, as researchers and therapists have been making progress in women victims. Previous research explored abusers, while more recent research is addressing those who have been abused. This article applies a theory drawn from the field of the marriage and family therapy (MFT) looking at both victims and abusers within the family unit. The systemic interaction or energy interaction drawn from MFT can bring a new look on couple's violent behaviors. This new perspective explores violent interactions in a holistic manner avoiding falling into the duality of the couple's relationship such as ＂who is right,＂ or ＂who is wrong.＂ Instead, it is about the patterns of interactions between couples. Suggestions are made on how to use a higher position based on system/energy interaction and life perspective. It is important to treat domestic violence as a turning point for anyone who is involved in the violence. Like ＂crisis＂ in Chinese culture, this perspective contains crisis and also the meaning of opportunity. Moreover, eastern and western philosophies are addressed about new treatment plans and are incorporated. The therapy method from Hawaii, Ho'oponopono, is part of the discussion. It is based on one hundred percent responsibility, which means taking responsibility for everyone's actions within the family, not only for one's actions. This therapy also focuses on the problem from within; to change our reality means to change within one's self.

1. 劉惠琴(2003)。夫妻衝突調適歷程的測量。中華心理衛生學刊，16，23-50。
   連結：
2. 潘淑滿(2003)。婚姻暴力的性別政治。女學學誌：婦女與性別研究，15，195-253。
   連結：
3. 勵馨基金會（2005，6月20日）。台灣男人家暴觀。女性電子報。取自http://forum.yam.org.tw/bongchhi/old/light/light189-1.htm
4. Wong, P. T. P. (2010). A positive psychology perspective of feminist anti-violence movement. Retrieved from http://www.drpaulwong.com/a-positive-psychology-perspective-of-feminist-anti-violence-movement/
5. Vernon, M. (2011). Carl Jung, part 2: A troubled relationship with Freud-and the Nazis: On the 50th anniversary of Jung's death it is time to put accusations of him collaborating with the Nazis to rest. Retrieved from http://www.theguardian.com/commentisfree/belief/2011/jun/06/carl-jung-freud-nazis
6. 周瑞宏（2007，4月11日）。靈光點化，不做輪迴客。和氣大愛電子報。取自 http://www.hochi.org.tw/hochi/epaper.nsf/ByPublishTime?openview
7. Barnett, O. W.,Miller-Perrin, C. L.,Perrin, R. D.(1997).Family violence across the lifespan: An introduction.Thousand Oaks, CA:Sage.
8. Becvar, D. S.,Becvar, R. J.(1996).Family therapy: A systemic integration.Boston, MA:Allyn and Bacon.
9. Brown, T., Jr.、達娃譯(2007)。追蹤師的足跡：追蹤師。台北市:野人。
10. Cater, L. S.(2009).,未出版
11. Cury, A.、徐若英譯(2011)。兜售夢想的先知。台北市:圓神。
12. Cury, A.、蔚玲譯、施掠譯、國丹譯(2012)。做自己的心靈後衛。台北市:圓神。
13. Dobash, R. E.,Dobash, R. P.(1979).Violence against wives: A case against patriarchy.New York, NY:Free Press.
14. Edwards, R. L.(Ed.)(1995).Encyclopedia of social work.Washington, DC:NASW Press.
15. Gelles, R. J.、Cornell, C. P.、劉秀娟譯(1996)。家庭暴力。台北市:揚智。
16. Gelles, R. J.,Loseke, D. R.(1993).Current controversies on family violence.Thousand Oaks, CA:Sage.
17. Goldenberg, I.,Goldenberg, H.(1996).Family therapy: An overview.Monterey, CA:Brooks/Cole.
18. Grant, P. R.,Holmes, J.(1982).The influence of stereotypes in impression formation: A reply to Locksley, Hepburn, and Ortiz.Social Psychology Quarterly,45(4),274-276.
19. Hamel, J.(Ed.),Nicholls, T.(Ed.)(2007).Family interventions in domestic violence: A handbook of gender-inclusive theory and treatment.New York, NY:Springer.
20. Hare-Mustin, T. T.(1978).A feminist approach to family therapy.Family Process,17,181-194.
21. Healey, K.,Smith, C.,O'Sullivan, C.(1998).Batterer intervention: Program approaches and criminal justice strategies.Washington, DC:U.S. Department of Justice.
22. Hew Len, I.、纓婷雅文、劉滌昭譯(2012)。荷歐波諾波諾的幸福奇蹟。台北市:方智。
23. Howell, M. J.,Pugliesi, K. L.(1988).Husbands who harm: Predicting spousal violence by men.Journal of Family Violence,3(1),15-27.
24. Johnson, M. P.(2008).Intimate terrorism, violent resistance and situational couple violence.Lehanon, NH:Notheastern University Press.
25. Mills, L. G.(2008).Violent partners: A breakthrough plan for ending the cycle of abuse.New York, NY:Basic Books.
26. Mills, L. G.、黃煜文譯(2004)。錯的是我們，不是我：家暴的動力關係。台北市:商周。
27. Pagelow, M. D.(1992).Adult victims of domestic violence battered women.Journal of Interpersonal Violence,7(1),87-120.
28. Strong, B.,DeVault, C.(1992).The marriage and family experience.New York, NY:West.
29. Watzlawick, P.,Bavelas, J. B.,Jackson, D.(1962).Pragmatics of human communication: A study of interactional patterns, pathologies, and paradoxes.New York, NY:Norton & Company.
30. 王佩玲、王志中(2005)。內政部家庭暴力及性侵害防治委員會委託研究報告內政部家庭暴力及性侵害防治委員會委託研究報告,台北市:台灣社會政策學會。
31. 王美懿(2009)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，高雄醫學大學。
32. 成蒂(2004)。終結婚姻暴力：加害人處遇與諮商。台北市:心理。
33. 吳柳橋(2005)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立中山大學。
34. 李宜靜(2001)。碩士論文(碩士論文)。國立高雄師範大學輔導研究所。
35. 李姿佳、呂心潔、杜思誠、林昱君、溫筱雯、黃心怡、澎治繆(2012)。衣櫃中的傷痕：同志伴侶親密暴力自助手冊。台北市:財團法人現代婦女基金會。
36. 李郁文(2001)。對家庭暴力防治應有的基本認識與反省。社區發展季刊，94，268-276。
37. 李雅琪(2007)。家庭暴力加害者參與認知輔導團後行為改變之探索研究。亞洲家庭暴力與性侵害期刊，3(1)，57-94。
38. 周月清(1995)。婚姻暴力，理論分析與社會工作處置。台北市:巨流。
39. 周瑞宏(2006)。識透生命真相：從生命的本質徹底解套。台北市:和氣大愛文化事業。
40. 林佩瑾(1997)。一九九五台灣的反婚姻暴力行動之研究。社區發展季刊，79，58-70。
41. 林明傑(2000)。美加婚姻暴力犯之治療方案與技術暨其危險評估之探討。社區發展季刊，90，197-215。
42. 林明傑、黃志中(2003)。他們怎麼了：家庭暴力加害者的評估與輔導。台北市:濤石。
43. 林慧芬(2002)。國政研究報告國政研究報告,未出版
44. 邱芷君(2012)。碩士論文(碩士論文)。台東市，國立台東大學。
45. 柯麗評、王佩玲、張錦麗(2005)。家庭暴力：理論政策與實務。台北市:巨流。
46. 洪宗言(2008)。碩士論文(碩士論文)。台北市，中國文化大學。
47. 張歆祐(2006)。博士論文(博士論文)。彰化縣，國立彰化師範大學。
48. 許皓雅(2010)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立中山大學。
49. 許維倫(1997)。碩士論文(碩士論文)。嘉義縣，國立中正大學。
50. 陳玉美(2012)。碩士論文(碩士論文)。台東市，國立台東大學。
51. 陳怡青、李維庭、張紀薇、李美珍(2013)。婚姻暴力加害者處遇成效評估研究初探。亞洲家庭暴力與性侵害期刊，8(2)，17-54。
52. 陳秉華、林佩儀、洪莉竹(2003)。婚暴受害婦女的諮商模式的初步建構。性別、暴力與權力研討會，高雄市:
53. 陳姿君(2012)。碩士論文(碩士論文)。台東市，國立台東大學。
54. 陳若琳(2005)。解構新世代的家人關係。杏陵天地，14(5)，4-6。
55. 陳若璋(1992)。台灣婚姻暴力高危險因子之探討。國立台灣大學社會學刊，21，123-160。
56. 陳若璋(1994)。兒童青少年性虐待治療與輔導。台北市:張老師文化。
57. 陳若璋(1997)。家庭暴力防治與輔導手冊。台北市:張老師文化。
58. 陳高德(2002)。碩士論文(碩士論文)。台北市，台北醫學大學。
59. 陳婷蕙(1996)。碩士論文(碩士論文)。台中市，東海大學。
60. 湯琇雅(1993)。碩士論文(碩士論文)。台北市，東吳大學。
61. 黃一秀(2000)。碩士論文(碩士論文)。台中市，東海大學。
62. 黃富源(2000)。警察與女性被害人—警察系統回應的被害者學觀察。台北市:新迪文化。
63. 葉肅科(2001)。家庭暴力理論觀點與防治策略。社區發展季刊，94，289-305。
64. 褚杏子(1999)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立台灣大學。
65. 劉可屏(1978)。虐妻問題。輔仁學誌，19，375-391。
66. 鄧純芳(2000)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立台灣大學。
67. 謝宏林(2010)。碩士論文(碩士論文)。台中市，東海大學。