從余英時〈名教危機與魏晉士風的演變〉一文中“情”之論述及其商榷談玄論與魏晉士風的合理關涉

Yu Ying-shih's Discussion of Qing in "Mingjiao weiji yu Weijin shifeng de yanbian" Reconsidered: On the Link between Xuanluen (Metaphysical Discourse) and Weijin shifeng (Intellectualism in Weijin Dyn

10.6420/DHJHS.200601.0001

吳冠宏(Kuan-Hung Wu)

情 ； 禮 ； 聖人論 ； 我輩說 ； 魏晉士風 ； qing affection ； etiquette ； view of sainthood ； view of selfhood ； Wei-Jin intellectualism

東華人文學報

8期（2006 / 01 / 01）

1 - 26

繁體中文

余英時〈名教危機與魏晉士風的演變〉一文向來廣為學界所援引，是當代魏晉文化史研究的重要典範；然文中涉及魏晉有關「情」的論述部分，研究者認為仍有商榷斟酌的必要，因此從中揭示出「王弼之聖人有情論與魏晉尚情士風的關涉」及「郭象注莊之俗內與方外的衝突是魏晉『任情不羈』之士風的哲學基礎」兩個面向，並一一予以檢討，發現余氏未能有效地釐清「聖人論」與「我輩說」的區隔，遂造成論「情」文獻判讀上的滑失，推究其因當在余氏尚未於「情」論之玄學義涵上立穩腳跟，便轉進社會層面去發揮，故不免有附會及簡化玄論之失。 本文又進一步以體現郭象自生獨化之玄理的「無情說」取代王弼「聖人有情說」與郭象「稱情而直往」的聖人說，試圖為情論與魏晉士風建構一新的連結關係。透過對余文的商榷，玄論與魏晉士風在「情」這一條路上先行分手又再度言合的歷程，也正是研究者面對「科際整合」與「專業取向」兩端學術向度之對話下的反省與實踐。

Yu Ying-shih's article ”Mingjiao weiji yu Weijin shifeng de yanbian” (The crisis of Ethical Codes and the transformation of intellectualism in We-Jin dynasties) has been frequently cited, as it is an important contemporary scholarly work on Wei-Jin culture. However, it is necessary to reconsider its view on qing (affection). This article will set out to approach this issue by clarifying two particular points: (1) links between Wang Bi's theory of shengren you qing (sainthood with affection) and Wei-Jin's pro-qing intellectualism and (2) the conflict in Guo Xiang's commentaries on Zhuang Zi being the philosophical basis of Wei-Jin's intellectual milieu-renqingbuji (affection without constraint). After a careful examination, the paper will demonstrate that Yu failed to distinguish shengrenlun (view of sainthood) from wuobeishuo (view of selfhood). This might contribute to Yu's defective discussion of qing. Yu's (far-fetched and oversimplified) argument can be further traced back to its not being firmly grounded on the metaphysical meaning of qing before its elucidation on the social dimension of qing. This paper further proposes to replace Wang Bi's shengren you qing and Guo Xiang's view of sainthood with Guo Xiang's wuqingshuo (view of being without affection), embodying Guo's autonomous metaphysics. This reinterpretation attempts to establish certain links between qing and Wei-Jing's intellectualism. The reconsideration of Yu's article, brings to light the course in which xuanlun and Wei-Jin's intellectualism departed from and then coalesce with qing. This study also reflects and embodies its author's attempt to strike a balance between the bipolar academic orientations of ”inter-disciplinary” and ”discipline-specific.”

1. (2004)。自然•名教•因果。台北:中央研究院‧中國文哲研究所。
2. (1983)。莊子集釋。台北:木鐸出版社。
3. 王弼「聖人有情說」釋疑與探義。
4. (1989)。世說新語箋疏。台北:華正書局。
5. (1997)。台大中文所。
6. (1980)。中國知識階層史論。台北:聯經出版社。
7. (1980)。中國知識階層史論。台北:聯經出版社。
8. 明膽論。
9. (1980)。中國知識階層史論。台北:聯經出版社。
10. (2002)。魏晉南北朝史論叢。河北:河北教育出版社。
11. (1980)。中國知識階層史論。台北:聯經出版社。
12. 莊子集釋。
13. 世說新語•文學。
14. (1980)。中國知識階層史論。台北:聯經出版社。
15. (1980)。中國知識階層史論。台北:聯經出版社。
16. (2000)。莊子與郭象「無情說」之比較。東華人文學報，2，83-102。
17. (1980)。中國知識階層史論。台北:聯經出版社。
18. (1997)。何晏「聖人無情說」試解。台大中文學報，9，257-282。
19. (1989)。世說新語箋疏。台北:華正書局。
20. (1980)。中國知識階層史論。台北:聯經出版社。
21. (1980)。中國知識階層史論。台北:聯經出版社。
22. 莊子集釋。
23. 莊子集釋。
24. (1980)。中國知識階層史論。台北:聯經出版社。
25. (1997)。何晏「聖人無情說」試解。台大中文學報，9，279。
26. (1985)。才性與玄理。台北:學生書局。
27. (1980)。中國知識階層史論。台北:聯經出版社。
28. (1980)。中國知識階層史論。台北:聯經出版社。
29. 世說•品藻。
30. (1989)。世說新語箋疏。台北:華正書局。
31. (1997)。台大中文所。
32. (1980)。中國知識階層史論。台北:聯經出版社。
33. (1996)。玄學通論。台北:五南圖書公司。
34. 莊子集釋。
35. (1989)。世說新語箋疏。台北:華正書局。
36. (1980)。中國知識階層史論。台北:聯經出版社。
37. (1980)。中國知識階層史論。台北:聯經出版社。
38. (1980)。中國知識階層史論。台北:聯經出版社。
39. (1974)。玉函山房輯佚書。台北:文海出版社。
40. (1980)。中國知識階層史論。台北:聯經出版社。
41. 世說•品藻。
42. 王葆玹。正始玄學。
43. 余敦康(1987)。何晏王弼玄學新探。濟南:齊魯書社。
44. 李玲珠(2004)。魏晉新文化運動－自然思潮。台北:文津出版社。
45. 李澤厚、劉綱紀主編(1987)。中國美學史。台北:谷風出版社。
46. 周大興。即色與遊玄：支遁佛教玄學的詮釋。
47. 房玄齡(1975)。晉書。台北:洪氏出版社。
48. 袁濟喜(2000)。六朝美學。北京:北京大學出版社。
49. 郭象。莊子•逍遙注。
50. 陳昌明(1987)。台大。
51. 曾春海。王弼聖人有情無情論初探。哲學與文化，16(9)，609。
52. 湯用彤(1984)。魏晉思想。台北:里仁書局。
53. 樓宇烈(1983)。王弼集校釋。台北:華正。
54. 戴明揚。嵇康集校注。
55. 戴明揚(1986)。嵇康集校注。台北:河洛出版社。
56. 戴明揚(1986)。嵇康集校注。台北:河洛出版社。
57. 羅宗強(1992)。玄學與魏晉士人心態。台北:文史哲出版社。
58. 羅宗強(1992)。玄學與魏晉士人心態。台北:文史哲出版社。

1. 何美諭(2007)。魏晉樂賦中空間與人格的理想論述。人文社會科學研究，1(2)，81-99。
2. (2011)。玄解以探新─《世說新語》中「時論」之示例的考察與延展。文與哲，19，61-86。
3. (2024)。魏晉士族兩性互動－以情、禮為探討重點。高雄師大國文學報，39，99-138。