析論植村正久之基督教與武士道關係

The Relations between Uemura Masahisa's Christianity and Bushido

10.6420/DHJHS.200601.0149

簡曉花(Shiaw-Hua Chien)

植村正久 ； 基督教 ； 武士道 ； 新渡戶稻造 ； 武士道 ； Uemura Masahisa ； Christianity ； Bushido ； Nitobe Inazô ； Bushido: The Soul of Japan

東華人文學報

8期（2006 / 01 / 01）

149 - 172

繁體中文

1899年新渡戶稻造《武士道》一書之問世，對歐美之理解認識日本，影響甚深；其書名雖極具濃厚東洋色彩，但其內容則為論述基督教《聖經》與武士道二者相通之關係。而如此之問題意識，並非始自新渡戶，乃於當時之另一位基督教思想家植村正久之著作中已早有提及。換言之，今日若吾人欲深究《武士道》一書之前置思想時，則植村所論及之基督教與武士道二者關係之著述，絕不容忽略。目前學界雖亦曾有論及新渡戶思想或植村思想等相關研究，然而獨不見《武士道》之前置思想與植村二者間問題之探討，誠可謂闕失。本論文乃以植村之1894年〈基督教と武士道〉與1898年〈基督教の武士道〉二文章為探討對象，重新展開論證分析；其結果獲知，前者乃意味武士道之新依附體應為基督教，而後者則指出《聖經新約•哥林多前書》的某一章節實即為基督教中之武士道。植村如此對基督教與日本武士道二者關係之具體指陳，不僅為日本基督教史上之前所未見，亦為新渡戶稻造《武士道》思維脈絡之繼承所在，而此一脈絡關係即為學界長期以來所忽略之重要事實。

The book ”Bushido: The Soul of Japan,” published by Nitobe Inazô in 1899, has been greatly influencing on the Western's understanding to Japan. In spite of the oriental title ”Bushido,” the book in fact elaborates the communication and interaction between Christianity-Bible and Bushido. Such critical thought, however, is not just derived from Nitobe but earlier sparked in pieces launched by an active Christianity thinker, Uemura Masahisa. In other words, nowadays if we intend to completely understand about the preliminary thought of Nitobe's ”Bushido: The Soul of Japan,” the relationship discussed by Uemura between Christianity and Bushido can never be neglected or excluded. So far there is plenty of respective research on thought of Nitobe or thought of Uemura in academic circles; nonetheless, there still exists a gap of an investigation on the connections between Nitobe's preliminary thought and Uemura. This thesis hence focuses on the basis of the ”Christianity and Bushido” in 1894 and the ”Bushido of Christianity” in 1898 announced by Uemura, to newly conduct analysis and corroboration. The finding thus demonstrates the following: the former piece implies that Christianity should be the new subject that Bushido depended on, while the later piece indicates that a chapter in ”The First Letter of Paul to the Corinthians in the New Testamen” is Bushido in Christian way. Such sharp observation upon connections between Christianity and Bushido was not only unprecedented in the history of Japanese Christianity but also the very threads of thought that Nitobe Inazô's Bushido: The Soul of Japan” succeeded. This connection has been ignored for a long time.

1. 簡曉花(2005)。教育暨外國語文學報。新竹:中華大學師資培育中心暨外國語文學系。
   連結：
2. ジョージ·オーシロ(1992)。新渡戶稻造－国際主義の開拓者。東京:中央大?出版部。
3. 大內三郎(2002)。植村正久：生涯　思想。東京:日本????教?出版局。
4. 山本秀煌(1922)。近世日本基督教史。東京:洛陽堂。
5. 中村博武(2000)。宣教と受容－明治期キリスト教の基礎的研究。京都:思文閣。
6. 五野井隆史(1990)。日本キリスト史。東京都:吉川弘文館。
7. 日本基督教團出版局(1991)。アジア·キリスト教の歷史。東京:日本基督教團出版局。
8. 日本聖書協会(2003)。《舊新約聖書》文語訳。東京日本聖書協?。
9. 比屋根安定(1938)。日本基督教史。東京:教文館。
10. 比屋根安定(1932)。日本基督教史要。東京:日獨書院株式會社。
11. 比屋根安定(1935)。日本近世基督教人物史。東京:基督教思想叢書刊行會。
12. 田代和久(1970)。日本思想史研究。仙台:東北大学文学部日本思想史学研究室。
13. 矢內原忠雄(1948)。內村鑑三と新渡戶稻造。東京:日產書房。
14. 石井満(1934)。新渡戶稻造伝。東京:?谷書店。
15. 石田一良編(2001)。日本思想史概論。東京:吉川弘文館。
16. 伊藤整編(1967)。日本現代文学全集14。東京:講談社。
17. 佐波亘編(2000)。植村正久と其の時代。東京都:教文館。
18. 佐藤全弘(1980)。新渡戶稻造：生涯と思想。東村山:????教?書出版社。
19. 佐藤全弘(1998)。新渡戶稻造の世界：人と思想と働き。東京:教文館。
20. 佐藤全弘(1995)。新渡戶稻造研究。盛岡:新渡戶基金。
21. 佐藤全弘(1985)。新渡戶稻造の信仰と理想。東京:教文館。
22. 李小白(1999)。信仰·利益·權力－基督教布教与日本的選擇。長春:東北師范大學出版社。
23. 李永熾、黄昭堂編(1999)。後藤新平·新渡戶稻造研究。台北:現代文化基金會。
24. 杉井六郎(1984)。明治期キリスト教の研究。京都:同朋社。
25. 杉井六郎先生退職記念事業(1989)。近代日本社会と明治期キリスト教。京都:同朋社。
26. 赤石清悅(1995)。新渡戶稻造の世界。東京:溪?。
27. 京極正久(1966)。植村正久－その人と思想。東京:新教出版社。
28. 武田清子(2001)。植村正久－その思想史的考察。東京:教文館。
29. 砂川萬里(1965)。海老名弾正·植村正久－日本の代表的キリスト者（2）。東京:東海大學出版會。
30. 高橋昌郎(2003)。明治のキリスト教。東京:吉川弘文館。
31. 勝田吉太郎(1999)。新渡戶稻造研究。盛岡:新渡戶基金。
32. 植村正久(1933)。《植村全集》第一卷說教篇（上）。東京:植村全集刊行會。
33. 塚本虎二(1933)。現代日本と基督教。東京:向山堂書房。
34. 新渡戶稻造著、新渡戶稻造全集編集委員会編(2001)。新渡戶稻造全集第一卷。東京:教文館。
35. 聖經公會(2002)。聖經。台灣:中華民國聖經公會。
36. 歷史学研究会編(2001)。日本史年表。東京:岩波書店。
37. 簡曉花(2005)。福永光司與西順藏之魏晉思想研究－以嵇康阮籍思想研究為主。人文集刊，3
38. 簡曉花(2005)。2005年東吳大學外語學院研討會。台北:東吳大學外語學院。
39. 簡曉花(2005)。中華人文社會學報。新竹:中華大學人文社會學院。
40. 簡曉花編(2003)。日本簡明事典文化篇上。台北:尚昂文化。
41. 内川永一朗(1984)。共存共榮を説く：晩年の稲造。盛岡:岩手日報社。
42. 坂本陽明(1992)。日本文化與基督宗教。台北:光啟出版社。

1. 簡暁花(2009)。『新渡戸稲造全集』と『修養』等の著作について。中華日本研究，1，153-169。
2. 簡暁花(2016)。明治30-40年代における武士道論に関する─考察─伝統思想への反省を中心に。臺大日本語文研究，31，129-153。
3. 簡曉花(2018)。初論被馴化的明治國家意識型態之展現：以松村介石之「道」為例。臺灣東亞文明研究學刊，15(1)，159-185。
4. 簡曉花/簡暁花(2019)。明治武士道に関する一考察－『現代大家武士道叢論』と浮田和民における武士道。台大日本語文研究，38，105-131。
5. 張崑將(2011)。明治時期基督教徒的武士道論之類型與內涵。臺大文史哲學報，75，181-215。