站列法庭的歷史學：家永三郎與日本教科書審定訴訟之研究

History on the Bench: A Study of Saburo Ienaga and Textbook Screening Lawsuits in Japan

10.6420/DHJHS.200607.0251

許育銘(Yu-Ming Hsu)

日本 ； 家永三郎 ； 歷史教科書問題 ； 教科書審定 ； Japan ； Saburo Ienaga ； History Textbook Problem ； Textbook Screening

東華人文學報

9期（2006 / 07 / 01）

251 - 282

繁體中文

2002年11月29日，日本知名的史學家家永三郎在東京去世，享年89歲。家永三郎因為文部省審定教科書案，而廣為人知，整個過程，有稱之為「家永裁判」或「家永訴訟」。1965年，時任東京教育大學教授的家永三郎，由於所著的高中日本史教科書未通過文部省的審定，遂向國家提出損害賠償（第一次訴訟）。1967年為了要求取消審定不合格的處分又再度告上法庭（第二次訴訟）。在1984年，又針對1980、83年度的教科書審定對其所著提出的八項審定意見，以處置不當為由再度控告（第三次訴訟）。經過一連串的開庭審理，至1997年8月，第三次訴訟的最高法院裁決宣判為止，總計耗費32年時光，歷經10次的司法判決。由於司法訴訟的中心焦點在於：一、國家是否擁有對兒童的教育權；二、教科書審定是否如同日本憲法第21條所禁止的「檢閱」，對學術自由構成妨礙。因此，以往的研究多是由教育學或憲法學的角度來觀察，觀察的主體亦在訴訟過程，而忽略了其他相關層面。因此本文基於對於日本戰後歷史認識爭議的角度，擬結合三個方面深入探討：一是家永個人思想體系的社會實踐過程，將「家永史學」與「家永訴訟」之間聯繫起來。二是觀察家永訴訟的背後所代表的戰後日本兩大歷史觀對抗的脈絡。三是「家永訴訟」的國際化，日本教科書審定成為國際焦點，反饋至日本國內，所構成的連鎖反應。

On November 29(superscript th), 2002, Saburo Ienaga, the famous Japanese historian, died in Tokyo, Japan, at the age of 89. Saburo Ienaga was familiarized with his textbook screening lawsuits against his government's censorship. This event was called ”Ienaga Textbook Screening Lawsuits” or ”Ienaga Textbook Screening Appeals.” In 1965 Professor Saburo Ienaga of Tokyo University of Education filed a civil suit at the Tokyo District Court seeking compensation for damages from the government for not approving his high-school history textbook in the Ministry's screening process (First Lawsuit). Later, in 1967 Professor Ienaga filed another administrative suit seeking retraction of the negative decision given to his textbook (Second Lawsuit). In 1984 Professor Ienaga filed a civil suit again, seeking compensation for the rejection of some portions of his textbooks from the ministry's screening in 1980 and 1983 (Third Lawsuit). It has been taken and lasted for 32 years, led 10 trial battles against the judicial proceedings till the final decision was made by the Supreme Court at the end of August 1997. In the whole judicial proceedings, it was always aimed on if the government held the right of children education and if the textbook screening policy was constitutional without being against the free speech of literature based on Regulation 21st of Japan Constitution. Most of the researches were based on either the Education, the Constitution, or the objectives also only focused on the processing of lawsuits. Therefore, I would like to try different studies based on the Japanese history debates after the War. My paper is in three parts: 1. The social practice of processing Ienaga's spirits: connecting the historicity with the proceedings of Ienaga. 2. Tracking the 2 controversial theories of Japanese historicity after the War. 3. The various reactions in the whole country caused by high pressures and circulation around the entire nation after the internationalization of Ienaga's Lawsuits and the global focus on it's Textbook Screen Process.

1. (2005)。戰爭魅影－日本歷史教科書中的中日戰爭。近代中國，163，86-88。
   連結：
2. (1982)。談日本修改歷史教科書問題（座談會）。中國論壇，14(11)，22。
3. イアン・ブルマ著、石井信平譯(1995)。戰爭の記憶　日本人とドイツ人。東京:株式會社TBS?????。
4. 二谷貞夫著、雷雯譯(1997)。日本歷史教育的現狀與課題。遼寧教育學院學報，14(6)，57。
5. 土持法一、中村隆一、宮崎正康編(1997)。過渡期としての1950年代。東京:東京大學出版會。
6. 大田堯、尾山宏、永原慶二編(2003)。家永三郎の殘したもの　引き繼ぐもの。東京:日本評論社。
7. 大田堯、尾山宏、永原慶二編。家永三郎の殘したもの　引き繼ぐもの。
8. 大田堯、尾山宏、永原慶二編。家永三郎の殘したもの　引き繼ぐもの。
9. 大田堯、尾山宏、永原慶二編。家永三郎の殘したもの　引き繼ぐもの。
10. 大濱照美(2001)。戰後日本歷史教科書の變遷－神話教育をめぐって－。台灣教育史研究通訊，17，3-4。
11. 小山常實(2001)。歷史教科書の歷史。東京:草思社。
12. 中村哲(2004)。東アジアの歷史教科書はどう書かれているか。東京:日本評論社。
13. 中村哲(1997)。歷史はどう教えられているか　教科書の國際比較から。東京:日本放送出版協會。
14. 中村隆一、宮崎正康編。過渡期としての1950年代。
15. 王智新、劉琪。揭開日本教科書問題的黑幕。
16. 王智新、劉琪(2001)。揭開日本教科書問題的黑幕。北京:世界知識出版社。
17. 王智新、劉琪撰(2001)。揭開日本教科書問題的黑幕。北京:世界知識出版社。
18. 加藤章著、三月譯(1995)。在歷史教育中的“史實”與歷史意識。黑河月刊，6，77。
19. 永原慶二(2001)。歷史教科書をどうつくるか。東京:岩波書店。
20. 田桓(1990)。日本戰後體制改革。北京:經濟科學出版社。
21. 石曉軍、劉燕、田原譯。家永三郎自傳。
22. 石曉軍、劉燕、田原譯(2000)。家永三郎自傳。香港:商務印書館。
23. 石曉軍、劉燕、田原譯。家永三郎自傳。
24. 石曉軍、劉燕、田原譯。家永三郎自傳。
25. 石曉軍、劉燕、田原譯(2000)。家永三郎自傳。香港:商務印書館。
26. 石曉軍、劉燕、田原譯(2000)。家永三郎自傳。香港:商務印書館。
27. 石曉軍、劉燕、田原譯。家永三郎自傳。
28. 石曉軍、劉燕、田原譯(2000)。家永三郎自傳。香港:商務印書館。
29. 石曉軍、劉燕、田原譯。家永三郎自傳。
30. 石曉軍、劉燕、田原譯(2000)。家永三郎自傳。香港:商務印書館。
31. 石曉軍、劉燕、田原譯(2000)。家永三郎自傳。香港:商務印書館。
32. 石曉軍、劉燕、田原譯。家永三郎自傳。
33. 石曉軍、劉燕、田原譯(2000)。家永三郎自傳。香港:商務印書館。
34. 石曉軍、劉燕、田原譯。家永三郎自傳。
35. 石曉軍、劉燕、田原譯。家永三郎自傳。
36. 石曉軍、劉燕、田原譯(2000)。家永三郎自傳。香港:商務印書館。
37. 宋進(1998)。“家永歷史教科書”掃描。抗日戰爭研究，3，212。
38. 李秀石。日本歷史教科書問題剖析（1947-2002）。
39. 李秀石(2002)。日本歷史教科書問題剖析（1947-2002）。歷史研究，5，130。
40. 步平。教科書訴訟案和日本的戰爭責任認識。
41. 步平(1998)。教科書訴訟案和日本的戰爭責任認識。黑龍江社會科學，1，3。
42. 步平(2001)。評介俵義文先生的新著－《徹底剖析危險的教科書》。抗日戰爭研究，2，229-230。
43. 步平(2001)。評介俵義文先生的新著－《徹底剖析危險的教科書》。抗日戰爭研究，2，230。
44. 孟國祥(2001)。日本政府與“歷史教科書問題”。南京醫科大學學報，3，248。
45. 東アジア文史哲ネットオーク編(2001)。〈小林よしのり『台灣論』〉を超えて。東京:作品社。
46. 柳本真理子(1994)。碩士論文(碩士論文)。淡江大學日本研究所。
47. 姬田光義(1990)。日本的中日戰爭研究現況和教科書訴訟判決問題。近代中國史研究通訊，9，24。
48. 中歸連
49. 秦郁彥(1998)。現代史の爭點。東京:文藝春秋。
50. 高橋史朗(1985)。教科書檢定。東京:中央公論社。
51. 高橋哲哉編(2002)。〈歷史認識〉論爭。東京:作品社。
52. 高興祖(1999)。家永三郎教科書訴訟的來龍去脈。南京社會科學，6，52。
53. 康斯坦丁‧N‧威普瑞斯著、朱曉凱譯(1995)。戰後日本歷史教科書問題的演變。抗日戰爭研究，3，169。
54. 張海鵬、步平主編。日本教科書問題評析。
55. 張海鵬、步平主編(2002)。日本教科書問題評析。北京:社會科學文獻出版社。
56. 張海鵬、步平主編。日本教科書問題評析。
57. 張海鵬、步平主編。日本教科書問題評析。
58. 張隆義(1982)。剖析最近日本的教科書檢定問題。問題與研究，21(12)，20。
59. 教科書檢定訴訟を支援する全國連絡會編(1997)。教科書から消せない戰爭の真實。東京:青木書店。
60. 教科書檢定訴訟を支援する歷史學關係者の會編(1998)。歷史の法廷－家永教科書裁判と歷史學。東京:大月書店。
61. 教科書檢定訴訟支援歷史學關係者會(1998)。歷史法廷－家永教科書裁判歷史學。東京:大月書店。
62. 陳鵬仁(1974)。戰後日本思想界的逆流。台北:正中書局。
63. 陳麗真(1991)。碩士論文(碩士論文)。淡江大學日本研究所。
64. 堀尾輝久(1992)。教科書問題－家永訴に託すもの－。東京:岩波書店。
65. 堀尾輝久。教科書問題－家永訴訟に託すもの－。
66. 曾安立(1995)。碩士論文(碩士論文)。文化大學日本研究所。
67. 森川金壽。教科書と裁判。
68. 森川金壽(1990)。教科書と裁判。東京:岩波書店。
69. 楊孔熾(2000)。對主流教育思想的反省和批判－以書本教職員工會的教育理念為中心。外國教育研究，27(5)，18-19。
70. 德武敏夫(1999)。家永裁判運動小史。東京:新日本出版社。
71. 蘇俊斌(2002)。日本教科書審定問題。教育政策論壇，5(2)
72. 蘇智良(2001)。日本歷史教科書風波的真相。北京:人民出版社。

1. 曾大千、陳炫任(2016)。論憲法多元價值對教科書編審之規範作用。教科書研究，9(3)，1-28。
2. 宋峻杰(2023)。自教育法學觀點再論我國教科書審定制度若干法理問題－以日本教科書檢定制度訴訟為參酌依據。中正大學法學集刊，78，105-148。
3. 尤淑君(2008)。德國與日本對二戰戰爭責任認知的比較。政大史粹，14，117-168。