鍾、譚評點與錢箋對清初杜詩闡釋的開啓

Zhong and Tan's Punctuation Criticism and Qian's Exegeses on Du Fu's Poems Interpretations in Early-Qing Period

10.6420/DHJHS.200701.0081

陳美朱(Mei-Chu Chen)

鍾惺 ； 譚元春 ； 錢謙益 ； 杜詩 ； 清初 ； Zhong Xing ； Tan Yuanchun ； Qian Qianyi ； Du Fu's poems ； early-Qing

東華人文學報

10期（2007 / 01 / 01）

81 - 105

繁體中文

晚明鍾惺(1574-1625)、譚元春(1586-1637)兩人共同編選的《唐詩歸》，在明、清之際頗具影響力，也使得鍾、譚評點杜詩的內容，經常被清初詩評家所引用與批評。而錢謙益(1582-1664)以鉤稽考核史事的方式來闡明杜詩內涵的箋注特色，對清代學者註解杜詩亦有重大影響；其箋注杜詩，屢屢抉發詩中「譏刺」之意，也甚為時人所批評、訾議。 有鑒於鍾、譚評點杜詩與錢謙益箋注杜詩，對清初杜詩闡釋有重大的影響力，堪稱是清初杜詩學的研究基礎，故本文除了論述鍾、譚評點與錢謙益箋注杜詩的差異外，亦擬透過清初詩評家所引用鍾、譚評杜與錢氏箋杜的內容，來突顯兩家闡釋杜詩所為人接受的特色；而鍾、譚與錢氏論杜，又分別有哪些部分遭人詬病、批評？從中不僅有助於理解兩家評論杜詩的要旨與缺失，對於清初杜詩學的發展脈絡，也當有整理爬梳之益。

In the late period of Chinese Ming Dynasty, Zhong Xing (1574-1625) and Tan Yuanchun (1586-1637) teamed up together to compile Tang Shi Gui or the Anthology of Tang Poems-which possessed quite significant influence during Ming and Qing Dynasties; whilst the contents of their literary punctuation criticism on Du Fu's poems were used to be cited and criticized at the same time. Furthermore, Qian Qianyi (1582-1664) also interpreted distinctiveness of annotated manuscripts in Du Fu's Poems based on historical sources-which then brought tremendous influence on Qing Dynasty scholars' literary interpretations. On the other hand, some acrid connotations were often dredged up from exegeses of Du Fu's poems; thus, made these manuscripts have gained copious censure and criticism from the public throughout that epoch (which also built negative assessments of early-Qing scholars). In views of the fact that Zhong and Tan's punctuation criticism and Qian Qianyi's exegeses of Du Fu's poems, has tremendous impact on the interpretations of Du Fu's poems in the early-Qing period and also became the fundamental groundwork for researches on Du Fu's Poems of early-Qing period. Therefore, this study does not merely criticize, discuss, or portray the disparity between Zhong and Tan's punctuation criticism and Qian's exegeses of Du Fu's poems manuscripts; but also hinges on quotations made by the experts on literary criticism in the early-Qing period-which were founded on the contents of Zhong and Tan's criticism and Qian's exegeses on Du Fu's poems-in order to highlight, as well as to make the interpretations and characteristics which had been stated by these two literary households (i.e. Zhong Xing, Tan Yuanchun and Qian Qianyi) gain public acknowledgements. Hence, when these three literary authorities-Zhong Xing, Tan Yuanchun and Qian Qianyi-remarked their critiques, who would dare to denounce or deprecate then? This thesis aims to achieve deeper insight and understanding of essential merits and demerits between these two households of literary critics on Du Fu's poems-which will be contributive to explicate and regulate the whole context of Du Fu's poems in the early-Qing period.

1. (2003)。論《詩歸》中的別趣奇理-兼論鍾、譚選詩與論詩要旨的落差。中國文哲研究通訊，13(3)，109-128。
   連結：
2. 唐詩歸。
3. (1986)。杜集書錄。上海:上海古籍出版社。
4. 杜詩提要。
5. (2004)。清代杜詩學史。濟南:齊魯書社。
6. 清詩話續編。
7. 讀杜心解。
8. 杜臆。
9. 錢注杜詩。
10. 清詩話續編。
11. 春夜喜雨。杜臆。
12. 登樓。杜臆。
13. 杜詩論文‧凡例。
14. 杜詩提要。
15. 早發。杜臆。
16. 集千家註批點補遺杜工部詩集。台北:大通書局。
17. 杜詩闡。
18. 清詩話續編。
19. 杜詩闡。
20. 錢注杜詩。
21. (1997)。四庫全書存目叢書。台南:莊嚴文化出版公司。
22. 錢注杜詩。
23. 清詩話續編。
24. (1965)。曝書亭集。台北:中華書局。
25. 錢注杜詩。
26. 讀書堂杜詩集註解。
27. 杜詩詳註。
28. 唐詩歸。
29. 錢注杜詩。
30. (1998)。靜志居詩話。北京:人民出版社。
31. 杜詩說。
32. (1983)。四庫全書總目。台北:商務印書館。
33. 讀杜心解。
34. (1985)。劉司空詩集序。牧齋初學集，31，908。
35. 錢注杜詩。
36. 錢注杜詩。
37. 月。杜臆。
38. 錢注杜詩。
39. 列朝詩集小傳。
40. 靜志居詩話。
41. 讀杜心解。
42. 列朝詩集小傳。
43. 飛僊閣。杜臆。
44. 杜集書錄。
45. 杜詩闡。
46. 草堂詩箋元本序。錢注杜詩。
47. 讀杜心解。
48. 杜詩提要。
49. 錢注杜詩。
50. 錢註杜詩。
51. (1965)。曝書亭集。台北:中華書局。
52. 錢注杜詩。
53. 杜詩說。
54. 杜詩詳註。
55. 讀杜心解。
56. (1991)。啟禎野乘。台北:明文書局。
57. 錢注杜詩。
58. 讀杜心解。
59. 錢注杜詩。
60. 曝書亭集。
61. 錢注杜詩。
62. 唐詩歸。
63. (1998)。杜詩鏡銓。上海:上海古籍出版社。
64. 杜詩闡。
65. 唐詩歸。
66. 詩辯坻。
67. 登樓。杜臆。
68. 錢注杜詩。
69. 錢注杜詩。
70. 杜臆。
71. 讀杜心解。
72. 讀書堂杜詩集註解。
73. (2000)。四庫禁燬書叢刊，40。
74. 錢注杜詩。
75. 龍門閣。杜臆。
76. 讀書堂杜詩集註解。
77. 讀杜心解。
78. 杜詩說。
79. 杜詩闡。
80. 唐詩歸。
81. 讀杜心解。
82. 讀書堂杜詩集註解。
83. (1997)。古夫于亭雜錄。北京:中華書局。
84. 唐詩歸。
85. 杜詩說。
86. 錢注杜詩。
87. 杜詩詳註。
88. 唐詩歸。
89. 仇兆鰲。，杜詩詳註。
90. 仇兆鰲。杜詩詳註。
91. 仇兆鰲。杜詩詳註。
92. 仇兆鰲。杜詩詳註。
93. 仇兆鰲。杜詩詳註。
94. 仇兆鰲。重要注本評介。清代杜詩學史，2(4)，152。
95. 仇兆鰲(1999)。杜詩詳註。北京:中華書局。
96. 仇兆鰲。杜詩詳註。
97. 仇兆鰲。杜詩詳註。
98. 王士禛。曝書亭集。
99. 王琰、張遠。四庫全書存目叢書。
100. 王琰、張遠。杜詩會。
101. 王嗣奭。杜臆。
102. 王嗣奭(1986)。杜臆。台北:中華書局。
103. 朱彝尊(1998)。靜志居詩話。北京:人民文學出版社。
104. 何焯。重要注本評介。清代杜詩學史，2(4)，172。
105. 吳瞻泰。杜詩提要。
106. 吳瞻泰。杜詩提要。
107. 吳瞻泰。重要注本評介。清代杜詩學史，2(4)，169。
108. 吳瞻泰(1974)。杜詩提要。台北:大通書局。
109. 吳瞻泰。杜詩提要。
110. 吳瞻泰。杜詩提要。
111. 施閏章、周亮工輯。《賴古堂尺牘新鈔》二選《藏集》。
112. 孫微。重要注本評介。清代杜詩學史，2(4)，120。
113. 孫微。重要注本評介。清代杜詩學史，2(4)
114. 孫微。清代杜詩學史。
115. 浦起龍。讀杜心解。
116. 浦起龍。讀杜心解。
117. 浦起龍。讀杜心解。
118. 浦起龍。讀杜心解。
119. 浦起龍(2000)。讀杜心解。北京:中華書局。
120. 郝潤華(2000)。錢注杜詩與詩史互證方法。合肥:黃山書社。
121. 張溍。讀書堂杜詩集註解。
122. 張溍。重要注本評介。清代杜詩學史，2(4)，143。
123. 張溍。讀書堂杜詩集註解。
124. 張溍。讀書堂杜詩集註解。
125. 張溍。讀書堂杜詩集註解。
126. 張溍(1974)。讀書堂讀詩集註解。台北:大通書局。
127. 張溍。讀書堂杜詩集註解。
128. 張溍。讀書堂杜詩集註解。
129. 張遠。重要注本評介。清代杜詩學史，2(4)，142。
130. 郭紹虞主編。清詩話續編。
131. 陳僅(1985)。清詩話續編。台北:藝文印書館。
132. 黃生。杜詩說。
133. 黃生。杜詩說。
134. 黃生。杜詩說。
135. 黃生。杜詩說。
136. 黃生。杜詩說。
137. 黃生。四庫全書存目叢書。
138. 黃鶴云。集千家註批點補遺杜工部詩集。
139. 黃鶴引。典略。
140. 鄒之麟、鍾惺。史懷。
141. 鄒之麟、鍾惺。四庫全書存目叢書。
142. 趙執信(2001)。談龍錄。北京:人民文學出版社。
143. 劉孔、周亮工(1972)。賴古堂尺牘新鈔二選‧藏集。台北:中華書局。
144. 劉濬(1974)。杜詩集評。台北:大通書局。
145. 潘耒。遂初堂文集。
146. 潘耒。遂初堂文集。
147. 潘耒。遂初堂文集。
148. 潘耒。書杜詩錢箋後。
149. 潘耒。四庫全書存目叢書。
150. 潘耒。書杜詩錢箋後。
151. 盧元昌。杜詩闡。
152. 盧元昌。杜詩闡。
153. 錢謙益(1991)。列詩集小傳。台北:明文書局。
154. 鍾惺。隱秀軒集。
155. 鍾惺評。唐詩歸。
156. 鍾惺評。唐詩歸。
157. 鍾惺評。唐詩歸。
158. 鍾惺評。唐詩歸。
159. 鍾惺評。唐詩歸。
160. 鍾惺評。唐詩歸。
161. 鍾惺評、譚元春。唐詩歸。
162. 鍾惺評、譚元春評。唐詩歸。
163. 鍾惺後評。唐詩歸。
164. 嚴羽著、郭紹虞校釋(1987)。滄浪詩話校釋。台北:里仁書局。
165. 顧宸。重要注本評介。清代杜詩學史，2(4)，123。

1. 陳美朱(2012)。《唐詩歸》與《唐詩別裁集》之杜詩選評比較。東吳中文學報，24，143-166。