明代組劇的美感型態

The Aesthetic Style of "Tsu-chü" (Drama Set) in the Ming Dynasty

10.6420/DHJHS.200807.0155

游宗蓉(Tsung-Jung Yu)

雜劇 ； 組劇 ； 美感型態 ； 畸美 ； 和美 ； tsa-chü ； tsu-chü drama set ； aesthetic style ； malformed beauty ； harmonic beauty

東華人文學報

13期（2008 / 07 / 01）

155 - 188

繁體中文

「組劇」是雜劇發展至明代中期以後新出現的一種特殊合集形式，由數本劇作組成而冠以一個總名。個別劇作既各自獨立完整，彼此間又於取材、內容或主題上有所關聯，以之貫串為一整體。本文以明代組劇的「美感型態」為論題，探討劇作家對於作品美感表現的構思安排，從而掌握其觀照摹寫對象的態度與方式。明代組劇的美感型態分為「畸美」與「和美」兩類。「畸美」追求奇異獨特，涵括新奇、荒誕、滑稽等美感範疇，而以荒誕為核心的新奇、滑稽則是「畸美」中的主要類型，為明代組劇憤世之作所表現的的美感型態。「和美」講求平和諧調，涵括典雅、中和、含蓄等美感範疇，為明代組劇閒賞之作所表現的美感型態。「畸美」與「和美」這兩種組劇美感型態，顯示了劇作家觀照摹寫對象的不同態度與表現方式，也構成了不同的美感效果。在「畸美」之作中，劇作家透過變形、誇張、乖訛、符號化等手法，或狂放縱恣，或嘻笑喧鬧，展現其觀照社會人生的荒誕意識。而在「和美」之作中，劇作家則運用典麗的語言、對古典的融鑄、情景相生交融的手法，形成作品平和雍容的格調，其對社會人生的觀照顯現出文人傳統博雅內斂的文化涵養。

”Tsu-chü” (drama set) is a new form of drama creation which is developed in the middle of the Ming Dynasty. ”Tsu-chü” is a collection of ”Tsa-chü”, combining several different plays with the same title. Each play in the tsu-chü is independent and completed; On the other hand, different plays in the tsu-chü are combined as a whole because of their related material, content or theme. By looking into the aesthetic styles of tsu-chü in the Ming Dynasty, this article discusses how playwrights structure the aesthetic performance of their works, then acknowledges how they observe and depict their objects. The aesthetic style of tsu-chü in the Ming Dynasty is divided in to ”malformed beauty” and ”harmonic beauty”. ”Malformed beauty” includes the characteristics of novelty, absurdity and buffoonery. However, the major form of ”malformed beauty” is novelty and buffoonery that uses absurdity as the core. ”Harmonic beauty”, on the other hand, covers the aspects of elegance, balance and implication. ”Malformed beauty” and ”harmonic beauty” indicate how the playwrights observe and depict their objects with different attitudes and approaches. Hence, this style constructs another kind of aesthetic effect. In the works of ”malformed beauty”, playwrights use the techniques of deformation, exaggeration, inharmonic contrast and symbolism to set up the atmosphere of extravagancy or burlesque in order to show the absurd life and society they observe. However, in the works of ”harmonic beauty”, playwrights apply techniques like elegant language, combining classics and blending of feeling and scene so the works present a harmonic, composed and dignified style to express the liberator's traditional refined culture.

1. 游宗蓉(2003)。明代組劇初探－以組劇界定與內涵分析為討論核心。東華人文學報，5，268。
   連結：
2. (1979)。全明雜劇。臺北:鼎文書局。
3. 影印中國期刊十五種。臺北:東方文化書局。
4. (1981)。國語。臺北:里仁書局。
5. 宋朱熹(1991)。四書章句集注。臺北:長安出版社。
6. 明田汝成(1983)。中國方志叢書‧華中地方。臺北:成文出版社。
7. 明呂天成(1982)。中國古典戲曲論著集成。北京:中國戲劇出版社。
8. 明祁彪佳(1982)。中國古典戲曲論著集成。北京:中國戲劇出版社。
9. 明祁彪佳(1982)。中國古典戲曲論著集成。北京:中國戲劇出版社。
10. 明劍嘯閣、蔡毅編著(1989)。中國古典戲曲序跋彙編。濟南:齊魯書社。
11. 明澂道人、吳毓華編(1990)。中國古代戲曲序跋集。北京:中國戲劇出版社。
12. 後晉劉昫(1977)。舊唐書。臺北:洪氏出版社。
13. 唐高彥休。百部叢書集成·知不足齋叢書。臺北:藝文印書館。
14. 梁劉勰著撰、周振甫注(1984)。文心雕龍注釋。臺北:里仁書局。
15. 清尤侗(1970)。西堂雜俎。臺北:廣文書局。
16. 清王夫之、丁仲祜編訂(1977)。清詩話。臺北:藝文印書館。
17. 清李漁(1982)。中國古典戲曲論著集成。北京:中國戲劇出版社。
18. 清陳棟、任中敏編(1970)。新曲苑：北涇草堂曲論。臺北:臺灣中華書局。
19. 王叔岷(1999)。莊子校詮。臺北:中央研究院歷史語言研究所。
20. 全秋菊(1999)。論明代的荒誕戲劇。中山大學學報，5
21. 杜桂萍(1990)。略論南雜劇。求是學刊，4，55。
22. 岳國均主編(1998)。元明清文學方言俗語辭典。貴陽:貴州人民出版社。
23. 姚一葦(1989)。美的範疇論。臺北:臺灣開明書店。
24. 柯慶明(2006)。中國文學的美感。臺北:麥田出版社。
25. 徐子方(1998)。明雜劇研究。臺北:文津出版社。
26. 徐朔方輯校(1991)。沈璟集。上海:上海古籍出版社。
27. 張全恭(1937)。明代的南雜劇。嶺南學報，6(1)
28. 戚世雋(2001)。明代雜劇研究。廣州:廣東高等教育出版社。
29. 潘智彪(1989)。喜劇心理學。廣東:三環出版社。
30. 蕭颯、王文欽、徐智策(1995)。幽默心理學。臺北:智慧大學出版社。
31. 謝穎淳(1999)。明代中後期的荒誕劇。湖南師範大學社會科學學報，6
32. 顏崑陽(1993)。六朝文學觀念論叢。臺北:正中書局。
33. 魏崇武選注(1996)。張宗子小品。北京:文化藝術出版社。
34. 譚帆、陸煒(1993)。中國古典戲劇理論史。北京:中國社會科學出版社。