向秀本體思想商榷

Discussion of the Noumenon of Xiang Xiu's Thinking

10.6420/DHJHS.200907.0039

姜龍翔(Long-Xiang Jiang)

向秀 ； 有無 ； 自生 ； 本體 ； 莊子注 ； Xiang Xiu ； You Wu ； Spontaneous ； Noumenon ； Zhuang Zi Zhu

東華人文學報

15期（2009 / 07 / 01）

39 - 67

繁體中文

魏晉玄學本體論的哲學發展脈絡，從王弼、裴頠到郭象，完成了從無到有的轉化。然而向秀《莊子注》作為郭象注的前身，其對本體有無思想之看法究竟如何，頗令學者感到疑惑。張湛《列子注》載有向秀一段文字云：「明乎不生不化者，然後能為生化之本也。」學者多據之以為向秀尚殘存有王弼「貴無」的影子。此文則針對此段文字句式結構及其他尚存之注解，分析此段注文可能之意涵，認為向秀關於自然、自生的看法應與郭象相同，若以「不生不化者」為宇宙生成之本體，實與向秀本身說法存有衝突，從而認為所謂「明夫不生不化者」乃指主體藉由工夫直達本質的境界，不可執之以為道體之無的宇宙生成論之觀念，故而得出向秀在否定無作為宇宙本體的思想上，應與郭象有一致的看法。

The concept of noumenon in the Wei Jin period, as developed from Wang Bi, Pei Wei, and finally to Guo Xiang, has completed the thorough transformation from ”Wu” to ”You.” Xiang Xiu's ”Zhuang Zi Zhu” is the precursor to Guo Xiang's ”Zhuang Zi Zhu.” What is Xiang Xiu's viewpoint on the concept of noumenon? Opinions vary in different periods. Zhang Zhan's ”Lie Zi Zhu” has a few sentences regarding Xiang Xiu, ”It is possible to achieve the nature of generation and transformation only when people understand the principle of no generation, no transformation.” Due to these sentences, most scholars think that Xiang Xiu still retains Wang Bi's ”Gui Wu” thinking. The paper employs other remaining annotations of Xiang Xiu to analyze the possible meaning of ”No generation, no transformation”, and argues that Xiang Xiu's viewpoint regarding nature and self-growing should be similar to that of Guo Xiang. If we take ”no generation, no transformation” as the philosophy of noumenon, it will be in contradiction with Xiang Xiu's own saying. Hence the saying ”It is possible to achieve the nature of generation and transformation only when people understood the principle of no generation, no transformation” should mean the understanding process of epistemology to external matter, and should not be regarded as the transition of noumenon. Therefore, Xiang Xiu should have the same viewpoint as Guo Xiang regarding the thinking of ”Without Nothing.”

1. (1999)。郭象。臺北:東大圖書股份有限公司。
2. (1987)。列子集釋。臺北:華正書局。
3. 南朝宋劉義慶撰、徐震堮校箋(2001)。世說新語校箋。北京:中華書局。
4. 唐房玄齡撰、楊家駱主編(1987)。新校本晉書并附編六種。臺北:鼎文書局。
5. 唐陸德明(1993)。通志堂經解：經典釋文。揚州:江蘇廣陵古籍刻印社。
6. 晉郭象注、清郭慶藩編(2007)。莊子集釋。臺北:萬卷樓圖書股份有限公司。
7. 梁釋僧祐(1983)。文淵閣四庫全書：弘明集。臺北:臺灣商務印書館。
8. 王叔岷(1978)。莊學管闚。臺北:藝文印書館。
9. 王曉毅(2006)。郭象評傳。南京:南京大學出版社。
10. 余敦康(2005)。魏晉玄學史。北京:北京大學出版社。
11. 林聰舜(1981)。向郭莊學之研究。臺北:文史哲出版社。
12. 秦躍宇(2007)。向秀本體論玄學發微。揚州大學學報（人文社會科學版），11(2)
13. 莊耀郎(2002)。郭象玄學。臺北:里仁書局。
14. 曾春海(2004)。兩漢魏晉哲學史。臺北:五南圖書出版股份有限公司。
15. 黃錦鋐(2000)。中國歷代思想家。臺北:臺灣商務印書館。
16. 錢穆(1991)。莊老通辨。臺北:東大圖書公司。