模式化學習型學校：多層次驗證性因素分析取向

Modeling Learning School: An Approach of Multilevel Confirmatory Factor Analysis

10.7108/PT.200706.0197

黃芳銘(Fang-Ming Hwang)；溫福星(Fur-Hsing Wen)

多層次驗證性因素分折 ； 學習型學校 ； learning school ； multilevel confirmatory factor analysis

測驗學刊

54卷1期（2007 / 06 / 01）

197 - 222

繁體中文

本研究採用多層次驗證性因素分析的統計技術來模式化學習型學校的量表，分析依循Muthèn(1994)所提出的四個先行檢定步驟：對整體結構做傳統的驗證性因素分析、組問變異的估計、組內結構的估計，以及組間結構的估計。此四個步驟的結果被用來建構多層次驗證性因素分析模式。分析結果顯示在教師以及學校層次的學習型學校潛在變項結構是有所差異，就以Senge的五項修練之構面所編製的學習型校量表而言，在學校層次而言，其依然具有五個因素的結構；就教師層次而言，卻只有四個因素的結構。顯然地，學習型學校模式的建構涉及個人與群體的一種階層性系統，這種系統具有多層次的特性。在一般的教育研究中，研究者會對學校或班級抽取某些數量的問卷，這種抽樣法會破壞樣本的獨立性，而導致樣本間具有群體的效果，而當樣本間具備個體以及群體的效果時，就可能產生階層性關係。然而，傳統的統計技術往往無法處理這一類資料所產生的多層次問題，因此，採用多層次模式化的技術可以說是解決此類問題的一個相當不錯的分析策略。本研究採用多層次模式化方法用以建構學習型學校量表，分析的結果確實提升了此量表的準確性。

This study attempts to use the statistical techniques of multilevel confirmatory factor analysis to model the measurement of learning school. The analyses follow the four initial steps proposed by Muthèn: conventional CFA of total structure, estimation of between-group variation, estimation of within-group structure, and estimation of between-group structure. Then, the outcome of these analyses is used to specify the MCFA model. The results showed that the variation in the latent construct exist at both teacher and school levels. The constructs of five disciplines proposed by Senge showed different in these two levels. It has a five-factor structure in the school level, but four in the teacher level. Obviously, the model of learning school is a hierarchical system of individual and group. That is, it has multilevel characteristics in itself. It is none of use to use conventional statistical techniques to deal with this kind of data. Thus, the best analytical strategy is to use the technique of multilevel modeling. Using this technique to construct the measurement of learning school in this study indeed enhances the accuracy of the measurement.

1. 魏惠娟、林怡理、潘慧玲、張明輝、陳嘉彌(2003)。驅動學校組織學習的因素分析。教育研究集刊，49(4)，153-189。
   連結：
2. Anderson, J. C.,Gerbing, D. W.(1988).Structural equation modeling in practice: A review and recommended two-step approach.Psychological Bulletin,103,411-423.
3. Browne, M. W.,Cudeck, R.,K. A. Bollen,J. S. Long (Eds.)(1993).Testing structural equation models.Newbury Park, CA:Sage.
4. Eastery-Smith, M.,Burgoyne, J.,Araujo, L.(1999).Organizational learning and the learning organization: Developments in theory and practice.Thousand Oaks, CA:Sage.
5. Fornell, C.,Larcker, D. F.(1981).Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error.Journal of Marketing Research,18,39-50.
6. Hair, J. F.,Anderson, R. E.,Tatham R. L.,Black, W. C.(1998).Multivariate data analysis.UK:Prentice Hall International.
7. Hancock, G. R.,Mueller, R. O.,R. Cudeck,Stephen Du Toit,D. Sörbom (Eds.)(2001).Structural equation modeling: Present and future. A festschrft in honor of Karl Jöreskog.IL:SSI.
8. Heck, R. H.,Thomas, S. L.(2000).An introduction to multilevel modeling techniques.Mahwah, NJ:Lawrence Erlbaum Associates.
9. Hox, J.(2002).Multilevel analysis techniques and application.Mahwah, NJ:Lawrence Erlbaum Associates.
10. Hu, L.,Bentler, P. M.(1999).Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives.Structural Equation Modeling,6(1),1-55.
11. Kish, L.(1965).Survey sampling.New York:John Wiley & Sons.
12. Kline, R. B.(1998).Principles and practice of structural equation modeling.New York:The Guilford Press.
13. Koch, G. G.(1983).Intraclass correlation coefficient.Encyclopedia of Statistical Sciences,4,212-217.
14. Lam, Y. L. J.(1985).Toward the construction of a school environment instrument: A conceptual framework.Canadian Journal of Education,10(4),362-382.
15. Lam, Y. L. J.,Wei, H. C.,Pan, H. L. W.,Chan, C. M. M.(2002).In search of basic sources that propel organizational learning under recent Taiwanese school reforms.The international Journal of Education Management,16(5),216-228.
16. Marsh, H. W.,Balla, J. R.,McDonald, R. P.(1988).Goodness-of-fit indexes in confirmatory factor analysis: The effect of sample size.Psychological Bulletin,103,391-410.
17. Muthèn, B. O.(1994).Multilevel covariance structure analysis.Sociological Methods & Research,22,376-398.
18. Muthèn, B. O.,Satorra, A.,P V. Marsden (Ed.)(1995).Sociological methodology.Oxford:Blackwell.
19. Senge, P. M.(1990).The fifth discipline: The art and practice of the learning organization.New York:Doubleday.
20. Senge, P. M.,Cambron-McCabe, N.,Luca, T.,Smith, B.,Dutton, J.,Kleiner, A.(2000).Schools that learn: A fifth discipline field book for educators, parents, and everyone who cares about education.New York:Doubleday.
21. Senge, P. M.,Kleiner, A.,Roberts, C,Ross, R.,Roth, G.,Smith, B.(1999).The dance of change: The challenge of sustaining momentum in learning organizations.New York:Doubleleday.
22. Snijders, T. A. B.,Bosker, R.(1999).Multilevel analysis: An introduction to basic and advanced multilevel modeling.Thousand Oaks, CA:Sage.
23. Tetrik, L. E.,Jones, A. P.,Latting, J.,Da Sailva, N.,Slack, K.,Etchegaray, J.,Beck, M.(2000).University of Houston, TX..
24. Watkins, K. E.,Marsick, V. J.(1993).Sculpting the learning organization: Lessons in the art and science of systemic change.San Francisco, CA:Jossey-Bass.
25. Werts, C. E.,Linn, R. L.,Joreskog, K. G.(1974).Intraclass reliability estimates: Testing structural assumptions.Educational and Psychological Measurement,34,25-33.
26. 吳清山(1997)。學習型組織理論及其對教育革新的啟示。圖書館教育月刊，4，1-7。
27. 吳嘉賢(2003)。碩士論文(碩士論文)。嘉義縣，國立中正大學成人及繼續教育研究所。
28. 李祁龍(2000)。碩士論文(碩士論文)。嘉義市，國立嘉義大學國民教育研究所。
29. 林新發(1998)。學習型組織與學習型學校。國民教育，39(2)，11-18。
30. 林騰雲(2003)。碩士論文(碩士論文)。台北市，台北市立師範學院國民教育研究所。
31. 秦夢群(1999)。營造學習型組織學校：教育行政人員應有的體認與策略。教育資料與研究，27，9-12。
32. 張簡元崇(2004)。碩士論文(碩士論文)。嘉義市，國立嘉義大學國民教育研究所。
33. 陳嘉彌、潘慧玲、魏惠娟、張明輝、王麗雲(2004)。當前影響學校發展學習型組織因素之探討。教育與心理研究，27(2)，307-324。
34. 黃芳銘(2004)。社會科學統計方法學－結構方程模式。台北市:五南。
35. 黃芳銘(2002)。結構方程模式－理論與應用。台北市:五南。
36. 黃淑馨(1997)。學校成為學習型組織之發展策略與具體行為。教育研究，57，55-61。
37. 黃富順(2000)。學習型組織緣起、意義、特性與實施。臺灣教育，593，16-25。
38. 黃權松(2002)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立高雄師範大學教育學系。
39. 楊進成(2001)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立台北師範學院國民教育研究所。
40. 蔡琇韶(2003)。碩士論文(碩士論文)。嘉義市，國立嘉義大學國民教育研究所。
41. 鄭崇趁(1997)。學習型組織理論對於教育行政的啟示。教育資料文摘，40(1)，121-131。
42. 賴訂旺(2002)。碩士論文(碩士論文)。台中市，國立台中師範學院國民教育研究所學校行政碩士班。
43. 賴燊雲(1999)。碩士論文(碩士論文)。新竹市，國立新竹師範學院國民教育研究所。
44. 謝鳴鳳(2001)。碩士論文(碩士論文)。新竹市，國立新竹師範學院國民教育研究學校行政碩士班。
45. 魏惠娟(1999)。學習型家庭方案－從理論到實踐。台北市:五南。

1. 曾明基(2016)。家庭與學校差異對國中生數學成就影響之研究。臺北市立大學學報，47(1)，23-40。
2. 陳尚綾、林美珠、王麗斐、王郁琮(2012)。個人知覺與團體脈絡之團體氣氛：多層次潛在變數分析應用。中華輔導與諮商學報，32，33-55。
3. 陳志倫、汪美伶、李俊賢(2016)。從服務關係探討銷售人員情緒智商對顧客忠誠度之影響。東吳經濟商學學報，93，93-126。
4. 羅寶鳳、曾明基、張德勝、邱于真(2011)。學生評鑑教師教學量表跨層級構念的分析。教育科學研究期刊，56(3)，31-60。
5. 涂冠宇,翁嘉英(2013)。抗壓性格量表之編製及信度、效度的建立。教育研究與發展期刊，9(4)，57-85。
6. 溫福星、邱皓政(2009)。多層次模型方法論：階層線性模式的關鍵議題與試解。臺大管理論叢，19(2)，263-293。
7. 吳勁甫(2011)。校長領導對學校效能影響模式之探析。教育經營與管理研究集刊，7，1-25。
8. 蕭佳純、崔念祖(2011)。國民小學教師組織公民行為與學校創新經營關係之研究─以學習型學校為調節變項。嘉大教育研究學刊，27，81-112。
9. 蕭佳純、方斌(2012)。教師心理契約實踐對知識創造行為關聯性之階層線形分析。教育學誌，27，133-173。
10. 顏君彰、陳俊賓、張家銘(2008)。運動中心參與者之消費決策型態量表編製。國立體育學院論叢，19(2)，1-19。
11. 顏君彰、陳俊賓、張家銘(2008)。運動中心參與者之消費決策型態量表編製。國立體育學院論叢，19(2)，1-19。
12. 顏君彰、張家銘(2009)。台灣民眾運動賞析型態之量表編製研究。臺灣體育運動管理學報，9，79-100。
13. 鄭三權(2010)。日月潭國家風景區之遊客體驗與旅遊意象量表之驗證研究。運動休閒管理學報，7(1)，215-228。
14. (2011)。國中校長教學領導、學校知識管理與教師教學效能之多層次分析。教育與心理研究，34(2)，1-31。
15. (2014)。群體層次教師組織公民行為、教師彰權益能與學校效能關係之研究。教育與心理研究，37(1)，1-35。
16. (2015)。國小校長正向領導對學校效能影響之研究：教師心理資本的多層次中介效果。教育與心理研究，38(3)，1-36。
17. (2018)。國中校長學習領導、教師專業學習社群與學生學習表現關係之研究。教育與心理研究，41(1)，1-30。
18. (2021)。國中學校組織公平、兼任行政教師情緒勞務與留任意願之跨層次研究。教育與心理研究，44(3)，1-34。
19. (2024)。休閒運動體適能俱樂部員工情緒耗竭量表的發展：日誌法重複測量資料的信效度分析。臺灣體育運動管理學報，24(1)，3-34。