「軍校生學校適應量表」之發展與模式初探

The Construction and Exploration of Cadets' School Adjustment Model

10.7108/PT.200912.0519

馬于雯(Yu-Wen Ma)

軍校生 ； 組織承諾 ； 學長姐教導適應 ； 學校適應 ； 學業自我效能 ； academic self-efficacy ； adaptation to senior cadets' instruction ； cadet ； organizational commitment ； school adjustment

測驗學刊

56卷4期（2009 / 12 / 01）

519 - 542

繁體中文

本研究之主要目的在發展一份以軍事院校為情境脈絡的「軍校生學校適應量表」。研究者透過項目分析、Cronbach's、因素間的相關分析、重測信度、探索性因素分析、驗證性因素分析，以及效標關聯效度分析等統計方法來分析處理實徵資料。本研究歷時三年，進行兩次的預試與修訂，最後以2,342位軍校生為樣本，建立量表的信效度。根據驗證性因素分析結果，實徵資料尚且支持「軍校生學校適應量表」的假設模式，兩者適配尚稱良好。以軍校生活滿意度和學業成績為效標的分析結果亦證實「軍校生學校適應量表」具有不錯的效標關聯效度。初步發現「軍校生學校適應量表」共計18題，可分成「學業自我效能」、「組織承諾」、「目標承諾」、「科系認同」、「學長姐教導適應」、「同儕關係」等六個分量表。六個分量表的Cronbach's係數依序為.872、.829、.794、.677、.759、.643，總量表為.821；各分量表間隔一年之重測信度介於.273~.372之間，顯示整份量表具有不錯的內部一致性信度及穩定性。整體來說，「軍校生學校適應量表」具有良好的信效度，為一具有實用價值的評量工具。根據研究結果，研究者針對「軍校生學校適應量表」的發展、使用以及未來研究提出相關建議。

The purpose of this study was to develop a Cadets' School Adjustment Inventory (CSAI). The study took three years to complete with two pretests, and 2, 342 cadets were used to establish the reliability and validity of the developed inventory. The data were analyzed by utilizing statistical methods such as item analysis, Cronbach's, factor-total correlation, exploratory factor analysis and confirmatory factor analysis. From the result of confirmatory factor analysis, the cadets' school adjustment theoretical model and collected data had reached a good fit. The criterion-related validity of CSAI was also well constructed with two criteria: academic performance and school life satisfaction. The CSAI consists of 18 items, and can be divided into six subscales, namely academic self-efficacy, organizational commitment, goal commitment, subject commitment, adaptation to senior cadets' instruction, and peer relationship, with internal consistency Cronbach's coefficients of .872,. 829,. 794,. 677,. 759, and .643 respectively. Test-retest reliability within a year ranged from .273-.372. In general, the reliability and validity of the study were satisfactory. The application of CSAI and suggestions for future study were discussed.

1. 朱錦鳳、段亞新(2002)。大學生身心適應調查表的編製及學生困擾分析。測驗統計年刊，10，1-38。
   連結：
2. 李新民、陳密桃、陳鳳玉(2005)。評量幼兒實用智能的視訊化情境判斷量表之建構。測驗學刊，52(2)，61-93。
   連結：
3. Arkoff, A.(1968).Adjustment and mental health.New York:McGraw-Hill.
4. Bagozzi, R. P.,Yi, Y.(1988).On the evaluation of structural equation models.Academic of Marketing Science,16,76-94.
5. Bentler, P. M.,Bonett, D. G.(1980).Significance tests and goodness of fit in the analysis of covariance structures.Psychological Bulletin,88,588-606.
6. Gerdes, H.,Mallinckrodt, B.(1994).Emotional, social, and academic adjustment of college students: A longitudinal study of retention.Journal of counseling and Development,72,281-288.
7. Gold, M. A.,Friedman, S. B.(2000).Cadet basic training: An ethnographic study of stress and coping.Military Medicine,165,147-152.
8. Joseph, F. H.,Rolph, E. A.,Ronald, L. T.(1987).Multivariate data and analysis with reading.NY:Macmillan.
9. Ladd, G. W.,Burgess, K. B.(2001).Do relational risk and protective factors moderate the linkages between childhood aggression and early psychological and school adjustment?.Child Development,72(5),1579-1601.
10. Lazarus, R. S.(1976).Patterns of adjustment.New York:McGraw-Hill.
11. 王財印(2000)。博士論文(博士論文)。高雄市，國立高雄師範大學教育研究所。
12. 王鍾和編譯、李勤川編譯、陽琪編譯(1991)。適應與心理衛生。台北市:大洋。
13. 朱美珍(1998)。軍校學生人際關係與生活適應之研究－以政戰學校為例。復興崗學報，63(6)，149-165。
14. 何曉青(2004)。碩士論文(碩士論文)。台北市，政治作戰學校軍事社會行為科學研究所。
15. 余民寧(2006)。潛在變項模式－SIMPLIS的應用。台北市:高等教育。
16. 吳志峰(2004)。碩士論文(碩士論文)。台北市，政治作戰學校軍事社會行為科學研究所。
17. 吳佩蒨(2003)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立高雄師範大學輔導研究所。
18. 吳柏姍(2004)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立台北師範學院幼兒教育學系。
19. 吳新華(1996)。國小學童生活適應量表－指導手冊。台北市:心理。
20. 吳萬春(2005)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立高雄師範大學教育學系。
21. 李坤崇、歐慧敏(2008)。行為困擾量表－指導手冊。台北市:心理。
22. 卓淑玲、劉瑞禎、鄧文章(2000)。影響軍校生軍職志向之相關因素研究－以政治作戰學校為例。復興崗學報，70，103-130。
23. 周軒擇、劉焜輝(1980)。國民中學「生活輔導診斷測驗」(DTSG)之修訂及研究報告。測驗年刊，27，79-88。
24. 林秀真(2000)。碩士論文(碩士論文)。花蓮市，私立慈濟大學社會工作研究所。
25. 林進財(1992)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立台灣師範大學教育研究所。
26. 施夙真(2006)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立高雄師範大學輔導與諮商研究所。
27. 洪光遠(1997)。規劃式管理對軍事院校新生適應之影響。復興崗學報，61，193-211。
28. 孫敏華(1990)。權威性格與自我統整之研究－文武大學生之比較。台北市:大洋。
29. 馬于雯(2004)。軍事社會科學專題研究九十三年專題研究彙編。台北市:政治作戰學校。
30. 馬于雯(2005)。軍事社會科學專題研究九十四年專題研究彙編。台北市:政治作戰學校。
31. 張春興(1989)。現代心理學辭典。台北市:東華。
32. 莫麗珍(2003)。碩士論文(碩士論文)。彰化市，國立彰化師範大學教育研究所。
33. 莊明貞(1985)。國中學生學校生活素質與學校適應行為的關係。教育研究集刊，27，85-93。
34. 陳小娥、蘇建文(1977)。父母教養行為與少年生活適應。教育心理學報，10，91-106。
35. 陳正昌、程炳林(1994)。SPSS、SAS、BMDP統計軟體在多變量統計上的應用。台北市:五南。
36. 陳李綢(2000)。大學生心理適應量表－指導手冊。台北市:心理。
37. 陳貴龍(1987)。國民小學學生生活適應之比較研究。輔導學報，10，121-141。
38. 曾肇文(1996)。碩士論文(碩士論文)。新竹市，國立新竹師範學院初等教育研究所。
39. 黃月美(1994)。碩士論文(碩士論文)。屏東市，國立屏東師範學院初等教育學系。
40. 黃玉枝(1993)。國中資優學生與普通學生學習風格與學校適應之比較研究。特殊教育研究學刊，9，249-276。
41. 黃玉臻(1996)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立高雄師範大學教育研究所。
42. 黃芳銘(2004)。社會科學統計方法學－結構方程模式。台北市:五南。
43. 楊宗德(1998)。政治作戰學校正期班新生學校生活適應與人格特質之分析研究。復興崗學報，64，253-281。
44. 楊錦登(1997)。碩士論文(碩士論文)。台北市，政治作戰學校政治研究所。
45. 劉俊道、林維能(2003)。軍校生權威概念發展與生活適應：依戀關係之相關研究。復興崗學報，77，79-106。
46. 劉建鷗、邱發忠(2004)。軍事社會科學專題研究九十三年專題研究彙編。台北市:政治作戰學校。
47. 劉焜輝(1985)。師大學生自我概念與生活適應關係之研究。台北市:國立台灣師範大學學生輔導中心。
48. 鄭夙芬(1988)。碩士論文(碩士論文)。台北市，私立東吳大學社會學研究所社會工作組。
49. 鄧宜男(2000)。軍校新生之學習與讀書策略及其相關因素研究－以中正理工學院為例。中華輔導學報，9，57-88。
50. 簡茂發、蔡玉瑟、張鎮城(1992)。國小資優兒童父母教養方式與生活適應、學習行為、成就動機之相關研究。特殊教育研究學刊，8，225-247。

1. 熊師瑤,余民寧(2022)。軍校生恆毅力概念建構與量表發展研究。教育科學研究期刊，67(3)，77-112。
2. 熊師瑤,余民寧(2023)。To Stay or Not to Stay？軍校生恆毅力影響與預測效果分析。教育心理學報，54(4)，917-944。