偏遠地區與一般地區國中生學習成就差異比較：以「反事實」分析

A Comparison of Differences between Learning Achievements of Students in Remote Areas and Students in General Areas: A Counterfactual Analysis

賴慧敏(Hui-Min Lai)；鄭博文(Po-Wen Cheng)；陳清檳(Chin-Pin Chen)

反事實分析 ； 台灣教育長期追蹤資料庫 ； 偏遠地區 ； 傾向分數配對法 ； 學習成就 ； counterfactual analysis ； Taiwan Education Panel Survey rural areas ； propensity score matching ； learning achievement

測驗學刊

62卷2期（2015 / 06 / 01）

127 - 151

繁體中文

本研究以「反事實」分析，應用傾向分數配對法（Propensity Score Matching, PSM）估算平均處理效果值（Average Treatment Effect on the Treated, ATT），進行偏遠地區與一般地區國中生綜合分析能力學習成就的差異比較。本研究的分析資料採用「台灣教育長期追蹤資料庫」（Taiwan Education Panel Survey, TEPS）之2001年第一波（七年級）和2003年第二波（九年級）的國中追蹤樣本資料，共計有效樣本數16,687人。研究結果發現：（1）在還沒有控制個體基準線差異的條件情況之下，偏遠地區國中學生的綜合分析能力學習成就平均數明顯低於一般地區，偏遠地區國中生與一般地區國中生在學習成就有明顯的差異現象；（2）當控制了個體基準線的差異性之後，以學習成就整體平均效果值來看，相較於一般地區，偏遠地區國中生綜合分析能力學習成就並無太大落差。文末，根據研究結果進行討論。

In this study, propensity score matching with counterfactual analysis were used to estimate the average treatment effects of studying in junior high schools on learning achievements. Specifically, this study compared the differences between the comprehensive analytical ability of junior high school students in rural areas and general areas. We used data from 16,687 junior high school students from the first wave of 2001 (7th grade) and the second wave of 2003 (9th grade) of the Taiwan Education Panel Survey Data set. The results revealed the following significant findings: (1) When the differences between individual baselines were not controlled, the comprehensive analytical ability of students in rural areas are lower than that of students in general areas. This indicates that the comprehensive analytical ability of learning achievements from junior high school students in rural and general areas differ. (2) When the differences between individual baselines were controlled, the comprehensive analytical ability of learning achievements of students in rural areas are not lower than that of students in general areas. Based on the findings, the implications for research and practice are discussed.

1. 李佩嬛、黃毅志(2011)。原漢族群、家庭背景與高中職入學考試基測成績、教育分流：以臺東縣為例。教育科學研究期刊，56(1)，193-226。
   連結：
2. 李敦義(2011)。綜合高中分流政策對學生學習成就的影響：以 TEPS 資料分析為例。教育科學研究期刊，56(2)，107-135。
   連結：
3. 林俊瑩、吳裕益(2007)。家庭因素、學校因素對學生學業成就的影響：階層線性模式的分析。教育研究集刊，53(4)，107-144。
   連結：
4. 林碧芳(2009)。從文化資本探討才藝學習對學習成就的影響。教育與社會研究，17，111-134。
   連結：
5. 張芳全(2006)。社經地位、文化資本與教育期望對學業成就影響之結構方程模式檢定。測驗學刊，53(2)，261-295。
   連結：
6. 陳清檳、鄭博文、賴慧敏、蕭錫錡(2015)。大學畢業生取得證照與薪資所得：傾向分數配對法之分析。當代教育研究季刊，23(1)，71-111。
   連結：
7. 陳麗珠、鍾蔚起、林俊瑩、陳世聰、葉宗文(2005)。國民小學教師合理授課節數與員額編制之研究。教育學刊，25，25-50。
   連結：
8. 黃毅志(2009)。國際新職業量表在臺灣教育研究中的適用性：本土化與國際化的考量。教育科學研究期刊，54(3)，1-27。
   連結：
9. 黃繼仁(2009)。教育機會均等議題與偏遠學校教育資源分配之探究：以一所國中特色課程的發展為例。課程與教學季刊，12(4)，31-62。
   連結：
10. 鄒慧英、江培銘(2012)。插補法在檢測試題差異功能的效果。測驗學刊，59(1)，1-32。
    連結：
11. 甄曉蘭(2007)。偏遠國中教育機會不均等問題與相關教育政策初探。教育研究集刊，53(3)，1-35。
    連結：
12. 甄曉蘭、李涵鈺(2009)。理想與現實的落差：偏遠國中實施九年一貫課程的困惑與處境。教育研究集刊，55(3)，67-98。
    連結：
13. 劉正(2006)。補習在臺灣的變遷、效能與階層化。教育研究集刊，52(4)，1-31。
    連結：
14. 簡良平(2010)。偏遠地區小學教師對弱勢社區環境之覺知及其教學回應。教育實踐與研究，23(2)，37-64。
    連結：
15. 譚克平(2010)。隨機化試驗在教育研究中的應用。教育科學研究期刊，55(4)，69-95。
    連結：
16. 關秉寅、李敦義(2010)。國中生數學補得愈久，數學成就愈好嗎？傾向分數配對法的分析。教育研究集刊，56(2)，105-139。
    連結：
17. 張苙雲（ 2003 ）。台灣教育長期追蹤資料庫：第一波學生問卷（ C00124_1 ）、第二波學生問卷（ C00137_2 ）【原始數據】。取自中央研究院調查研究專題中心學術調查研究資料庫 http://srda.sinica.edu.tw
18. Anderson, D. M.(2013).The impact of HIV education on behavior among youths: A pro-pensity score matching approach.Contemporary Economic Policy,31(3),503-527.
19. Becker, S. O.,Ichino, A.(2002).Estimation of average treatment effects based on pro-pensity scores.The Stata Journal,2(4),358-377.
20. Caliendo, M.,Kopeinig, S.(2008).Some practical guidance for the implementation of propensity score matching.Journal of Economic Surveys,22,31-72.
21. Cheung, C. S.,Pomerantz, E. M.(2011).Parents' involvement in children's learning in the United States and China: Implications for children's academic and emotional adjustment.Child Development,82(3),935-950.
22. Chin, T.,Phillips, M.(2004).Social reproduction and child-rearing practices: Social class, children's agency and the summer activity gap.Sociology of Education,77(3),185-210.
23. Crosnoe, R.,Johnson, M. K.,Elder, G. H.(2004).Intergenerational bonding in school: The behavioral and contextual correlates of student-teacher relationships.Sociology of Education,77,60-81.
24. Daley, T. C.,Whaley, S. E.,Sigman, M. D.,Guthrie, D.,Neumann, C. G.,Bwibo, N.(2005).Background and classroom correlates of child achievement, cognitive, and be-havioural outcomes in rural kenyan school children.International Journal of Behavioral Development,29(5),399-408.
25. Ebrahim, K.,Reza, Z.(2011).Social and cultural capital: Underlying factors and their relationship with the school achievement of Iranian university students.International Education Studies,4(2),63-71.
26. Entwisle, D. R.,Alexander, K. L.,Olson, L. S.(2005).First grade and educational atta-inment by age 22: A new story.American Journal of Sociology,110(5),1458-1502.
27. Fan, W.(2012).Estimating the return to college in Britain using regression and propensity score matching.Labour,26(1),31-45.
28. Fan, X.(2001).Parental involvement and students' academic achievement: A growth mod-eling analysis.Journal of Experimental Education,70(1),27-35.
29. Guest, A.,Schneider, B.(2003).Adolescents' extracurricular participation in context: The mediating effects of schools, communities, and identity.Sociology of Education,76,89-109.
30. Guo, S.,Fraser, M. W.(2010).Propensity score analysis: Statistical methods and applications.Thousand Oaks, CA:Sage.
31. Hair, J. F.,Black, W. C.,Babin, B. J.,Anderson, R. E.,Tatham, R. L.(2006).Multivariate data analysis.NJ:Prentice-Hall.
32. Harding, D. J.(2003).Counterfactual models of neighborhood effects: The effect neighbor-hood poverty on dropping out and teenage pregnancy.American Journal of Sociology,109,676-719.
33. Khattab, N.(2002).Social capital, students' perceptions and educational aspirations among palestinian students in Israel.Research in Education,68,77-88.
34. Morgan, S. L.,Harding, D. J.(2006).Matching estimators of causal effects prospects and pitfalls in theory and practice.Sociological Methods and Research,35(1),3-60.
35. Morgan, S. L.,Winship, C.(2007).Counterfactuals and causal analysis: Methods and principles for social research.Cambridge, MA:Harvard University Press.
36. Nunnally, J. C.(1978).Psychometric theory.New York, NY:McGraw-Hill.
37. Ream, R. K.,Palardy, G. P.(2008).Reexamining social class differences in the availability and the educational utility of parental social capital.American Educational Re-search Journal,45(2),238-273.
38. Rosenbaum, P. R.,Rubin, D. B.(1983).The central role of the propensity score in observational studies for causal effects.Biometrika,70(1),41-55.
39. Smith, J. A.,Todd, P. E.(2005).Does matching overcome LaLonde's critique of nonex-perimental estimators?.Journal of Econometrics,125,305-353.
40. Wilder, S.(2014).Effects of parental involvement on academic achievement: A meta-synthesis.Educational Review,66(3),377-397.
41. Wonglorsaichon, B.,Wongwanichb, S.,Wiratchaib, N.(2014).The influence of students school engagement on learning achievement: A structural equation modeling analysis.Social and Behavioral Sciences,116,1748-1755.
42. Zhang, Y.(2006).Urban-rural literacy gaps in sub-saharan Africa: The roles of socioecon-omic status and school quality.Comparative Education Review,50(4),581-602.
43. 王明仁(2005)。教師養成背景與學生學業成績的關聯性之研究：以臺東縣國小五年級為例。臺東大學教育學報，16(1)，35-68。
44. 巫有鎰(2007)。學校與非學校因素對臺東縣原、漢國小學生學業成就的影響。臺灣教育社會學研究，7(1)，29-67。
45. 李敦仁、余民寧(2005)。社經地位、手足數目、家庭教育資源與教育成就結構關係模式之驗證：以TEPS資料庫資料為例。台灣教育社會學研究，5(2)，1-48。
46. 李敦義(2010)。博士論文(博士論文)。臺北市，國立政治大學。
47. 張苙雲(2005)。台灣教育長期追蹤資料庫：第三波（2005）資料使用手冊。臺北市:中央研究院調查研究專題中心。
48. 張苙雲(2007)。台灣教育長期追蹤資料庫：第四波（2007）資料使用手冊。臺北市:中央研究院調查研究專題中心。
49. 張苙雲(2008)。台灣教育長期追蹤資料庫：第一波（2001）資料使用手冊。臺北市:中央研究院調查研究專題中心。
50. 張苙雲(2001)。台灣教育長期追蹤資料庫：第二波（2003）資料使用手冊。臺北市:中央研究院調查研究專題中心。
51. 陳淑麗、洪儷瑜(2011)。花東地區學生識字量的特性：小型學校─弱勢中的弱勢。教育心理學報（閱讀專刊），43，205-226。
52. 楊孟麗、譚康榮、黃敏雄(2003)。台灣教育長期追蹤資料庫：心理計量報告：TEPS 2001 分析能力測驗。臺北市:中央研究院調查研究專題中心學術調查研究資料庫。
53. 廖培珊、江振東、林定香、李隆安、翁宏明、左宗光(2011)。葛特曼量表之拒答處理：簡易、多重與最鄰近插補法的比較。臺灣社會學刊，47，143-178。
54. 關秉寅、李敦義(2008)。補習數學有用嗎？一個「反事實」的分析。臺灣社會學刊，41，97-148。

1. 張芳全,洪筱仙(2019)。澎湖縣國中生未來時間觀、自律學習與學習成就之研究。臺北市立大學學報.教育類，50(2)，1-32。
2. 趙珮晴,曾建銘,吳慧珉(2019)。臺灣學生數學學習內容表現之探討：來自TASA和TIMSS的跨資料庫比較。測驗學刊，66(1)，27-50。
3. (2020)。澎湖縣國中生背景因素與數學成績之研究：以自律學習與國文成績為中介變項。教育研究學報，54(2)，31-70。