尽くは書を信ぜざる儒者－中井履軒の経書観－

不「盡信書」之儒者－中井履軒的經書觀－｜Confucian that does not necessarily believe in all classical writing: Perspective of Riken Nankai on classical writing

10.6183/NTUJP.2017.33.149

黑田秀教(KURODA Hidenori)

江戸時代 ； 懐徳堂 ； 中井履軒 ； 伊藤仁斎 ； 『孟子』 ； 江戶時代 ； 懷德堂 ； 中井履軒 ； 伊藤仁齋 ； 『孟子』｜Edo Period（江戶時代） ； Kaitokudo（懷德堂） ； NAKAI Riken（中井履軒） ； ITO Jinsai（伊藤仁齋） ； ＂Mengzi＂（《孟子》）

台大日本語文研究

33期（2017 / 06 / 01）

149 - 176

日文

日本の江戸時代を代表する儒者である中井履軒の『孟子』解釈には、伝統的な儒者として考え難い場面が登場する。亜聖孟子の発言は、みな万古普遍の金言として受容するのが本来の儒者であるが、履軒はそれを批判する。また、履軒は経学の世界では限定的ながらも存在を認めなければならない鬼神の類を否定し、また『毛詩』『尚書』の内容も取捨選択するという、儒者としては一線を越えた学問に到達していた。江戸時代中期の日本では、経書を所与の信仰対象として盲信せず、その記述を自己の思想によって適宜取捨選択するという行為が生じていたことが、中井履軒から見て取れる。所与の束縛から解放され、自由の己の学問を展開する姿は、近代の微かな足音だったのである。

日本江戶時代的代表儒者中井履軒，其對《孟子》的解釋，往往有出乎傳統儒者意表的見解。傳統的儒者認為亞聖孟子的言論，全都是萬古不變的金科玉律，對此，中井履軒表示否定的態度。此外，履軒完全否定了在經學世界中不得不有條件認定存在的鬼神之類，對於『毛詩』、『尚書』的內容也有取捨選択，達到超越儒者侷限的學問境地。從中井履軒身上，可看到江戶中期的日本，不盲目信仰經書中的內容，而是依據個人思想適當取捨經書意涵。擺脫前人的束縛，自由開展個人學問的姿態，讓人感受到近代來臨的腳步聲。｜There are aspects of interpretation on ＂Mencius＂ by Riken Nakai, who was the representative Confucian of the Edo Era in Japan, that would be difficult to conceive as a traditional Confucian. Proper Confucians are expected to accept all remarks made by the sage of the second order, Mencius, as axioms of immutable laws. Yet Riken evaluated the chapter on ＂all classical writings＂ as the ＂means＂ of Mencius. Riken also completely rejected the idea that in the world of Confucianism the presence of evil must be acknowledged, even though in a limited sense. He was also selective with the contents of the ＂Book of Odes＂ and the ＂Shangshu＂, which set his scholarship as a Confucian apart from the rest. It is evident from Riken Nakai that in Japan of the mid Edo Era there was this practice of selecting classical writings as appropriate according to the individual ideology, rather than blindly believing everything in classical writing as given, as an object of worship. The stance of advancing their scholarship that is free, being released from the given restraints, was what turned out to be a faint sign of approaching modern era.

1. 中井竹山『竹山国字牘』上巻（懐徳堂遺書、懐徳堂記念会編、日本：松村文海堂、1911年）
2. (1973)。日本名家四書註釈全書。日本:鳳出版。
3. (1973)。日本名家四書註釈全書。日本:鳳出版。
4. (1971)。伊藤仁斎 伊藤東涯。日本:岩波書店。
5. 中井履軒『孟子逢原』（大阪大学附属図書館蔵、中井履軒手稿本）
6. (1973)。富永仲基 山片蟠桃。日本:岩波書店。
7. (1965)。四部叢刊初編。台湾:台?商務印館。
8. 中井履軒『古詩得所』（大阪大学附属図書館蔵、中井履軒手稿本）
9. 土田健次郎(1996)。伊藤仁斎と朱子学。早稲田大学大学院文学研究科紀要，1
10. 中井履軒(1999)。孟子雕題。日本:??堂記念?。
11. 井上了(2005)。中井履軒の『春秋』観。懐徳，73
12. 井上了(2007)。十八世紀の国産顕微鏡─中井履軒「顕微鏡記」について。懐徳，75
13. 市来津由彦編(2012)。江戸儒学の中庸注釈。汲古書院。
14. 平重道(1971)。懐徳堂学の発展（Ⅱ）。宮城教育大学紀要，5
15. 寺門日出男(1990)。『史記会注考証』撰述に見られる非学問性：埋もれた中井履軒撰『史記雕題』。中国研究集刊，9
16. 朱熹(2010)。朱子全書 修訂本。中国:上海古籍出版社。
17. 朱熹(1983)。四書章句集注。中国:中華書局。
18. 佐野大介(2008)。並河寒泉『弁怪』翻刻（四）。懐徳堂センター報
19. 阮元(1989)。十三経注疏附校勘記。日本:中文出版社。
20. 阮元(1989)。十三経注疏附校勘記。日本:中文出版社。
21. 陳偉(2009)。楚地出土戦国簡冊（十四種）。中国:??科學出版社。
22. 陸象山(1966)。象山語録。台北:台?中華書局。
23. 章学誠(1985)。章学誠遺書。中国:文物出版社。
24. 揖斐高(2009)。擬古論─徂来・春台・南郭における摸擬と変化─。日本漢文学研究，4
25. 湯城吉信(2005)。中井履軒の宇宙觀─その天文関係図を読む。日本中国学会報，57
26. 湯浅邦弘編(2016)。増補改訂版 懐徳堂事典。日本:大阪大?出版?。
27. 焦循(1987)。孟子正義。中国:中華書局。
28. 程頤、程顥(1981)。二程集。中国:中華書局。
29. 黑田秀教(2014)。中井履軒的喪服說之変遷─《服忌図》〈擬服図〉成立過程─。経学研究集刊，16
30. 黑田秀教(2015)。神儒の分水嶺─死穢と孝と。中国研究集刊，60
31. 藤居岳人(2012)。中井竹山の儒者意識─その経学研究を手がかりとして─。懐徳堂研究，3
32. 藤居岳人(2007)。中井履軒の性論─伊藤仁斎・荻生徂徠の所説と比較して─。懐徳堂センター報，2007
33. 樋口達郎(2015)。国学の「日本」 その自国意識と自国語意識。日本:北樹出版。

1. 黑田秀教(2018)。懐徳堂に見る華夷論の超剋─中井履軒『弁妄』を手掛かりとして─。臺大日本語文研究，36，155-184。
2. 宋惠如(2022)。論中井履軒孔子《春秋》亡佚說與《左傳逢原》經解。清華學報，52(3)，507-550。