「と」名詞句等位節における「と」の重複形の統語的特徴

日語名詞並列詞組中之「と」重複形的句法特徵探討│A Study on the NP Coordinated Structure and Repetitive Coordinator ＂TO＂

10.6183/NTUJP.202106_(41).0003

徐佩伶(HSU,Pei-Ling)；菊島和紀(KIKUSHIMA,Kazunori)

「と」重複形 ； 名詞句等位節 ； スコープ ； 移動 ； 並列連詞「と」重複形 ； 名詞並列句 ； 範距 ； 位移│Repetitive Coordinator ＂TO＂ ； NP coordinated Structure ； Scope ； Syntactic Movement

台大日本語文研究

41期（2021 / 06 / 01）

41 - 63

日文

本稿では、日本語の「と」名詞句等位節を対象に、「と」の重複形の統語的特徴を考察する。先行研究においては、最後の等位項（名詞2）の後の「と」が音韻的重複、随意的要素であると考えられてきたが（Fukui and Sakai 2003、益岡．田窪2006、Vermeulen 2008）、Asada（2014）は、その音韻的重複の「と」が随意的要素ではなく、「焦点化詞」として機能すると主張している。本稿は、Asada（2014）を支持し、「NP1とNP2（と）」に見られる解釈の相違を作用域の観点から議論し、ガ．ノ交替の現象をはじめ、（疑似）分裂文、フラグメント応答文、そして名詞句省略の現象を用いて「と」の重複形が統語操作に関与することを示す。

本論文以語意及句法的觀點分析日語中「と」名詞並列詞組的結構，並探討並列連詞「と」重複形的句法特徵。「と」重複形在益岡．田窪（2006），Fukui and Sakai（2003），Vermeulen（2008）等文獻中認為為單純的複製，在句法上不具有實質的功能。對此Asada（2014）則主張該重複的「と」為焦點標誌，透過焦點的語意來解釋句子的文法性。本文先從「と」名詞並列詞組在句子中所觀察到歧義性出發討論該歧義與範域解釋（Scope）的關聯性，同時主張不同的範域解釋是透過句法操作而衍生出來。再者，本文亦透過ガ．ノ交替、分裂句，片段語答句，名詞省略等句法現象討論「と」重複形在句中所扮演的角色，並統一說明「と」重複形的句法特徵。│This study focuses on NP coordinated structures headed by To in Japanese and attempts to clarify the syntactic characteristics of the repetitive coordinator 'To' (simply called RC-To). RC-To has been considered as a phonologically optional element in most literatures (Fukui and Sakai 2003, Masuoka and Takubo 2006, Vermeulen 2008). However, Aasada (2014) analyzes it as a focus particle implicating exhaustive specification. In this study, we start with ambiguous sentences and show that the ambiguity can be captured by scope, which is related to syntactic structure. RC-To seems to play a significant role in terms of syntactic movement in Ga/No conversion, (pseudo-)cleft constructions, fragment answers and NP ellipsis, and hence should be given a unified account.

1. 『 中納言 』 現代日本語書き言葉均衡 コーパス ( 通常版 ) < URL : https://chunagon.ninjal.ac.jp >
2. Asada, Yuko(2014).On the Nature of the Repetitive Coordinator To in Japanese.Gengo Kenkyu,145,97-109.
3. Bruening, Benjamin.Bruening , Benjamin . ( 2006 ) . “ The morphosyntax and se - mantics verbal reciprocals , " Manuscripts , University of Delaware ..
4. Fukui, Naoki,Sakai, Hiromu(2003).The visibility guideline for functional categories : verb raising in Japanese and related issues.Lingua,113,321-375.
5. Heim, Irene,Kratzer, Angelika(1998).Semantics in Generative Grammar.Blackwell Publishing.
6. Hoji, Hajime(1985).University of Washington.
7. Johnson, Kyle(ed.)(2008).Topics in Ellipsis.Cambridge University Press.
8. Koizumi, Masatoshi(2000).String vacuous overt verb movement.Journal of East Asian Linguistics,9,227-285.
9. Merchant, Jason(2004).Fragments and Ellipsis.Linguistics and Philosophy,27,661-738.
10. Minimal Miyagawa, Shigeru(1993).Case - Checking and Condition.MIT Working Papers in Linguistics,19,213-254.
11. Oci, Masao(2001).Move Fland Ga / No Conversion in Jpanaese.Journal of East Asian Linguistics,10,271-286.
12. Takano, Yuji(2002).Surprising constituents.Journal of East Asian Linguistics,11,243-301.
13. Vermeulen, Reiko(2008).Nonconstituent Coordina - tion in Japanese : A Case of Phonological Reorder - ing.Linguistic Inquiry,39(2),345-354.
14. 池滋生(2019)。ミニマ リスト 日英語比較統語論。開拓社。
15. 根本貴行(2014)。日英語母語獲得過程に見られるフラグメント/ショートアンサーの統語操作。英語英文学研究，54-66。
16. 益岡隆志、田窪行則(2006)。基礎日本語文法─改訂版。くろしお出版。