不動產評價模式特徵價格法與逼近調整法之比較

On the Comparison between Hedonic Regression and Grid-Adjustment Techniques in Real Estate Appraisal

10.6375/JHS.199701.0017

廖咸興(Hsien-Hsing Liao)；張芳玲(Fung-Ling Chang)

不動產評價 ； 特徵價格法 ； 逼近調整法 ； Real Estate Appraisal ； Hedonic Regression ； Grid-Adjustment Technique

住宅學報

5期（1997 / 01 / 01）

17 - 35

繁體中文

特徵價格法主要根據不動產特徵為成套組合(package)之特性，利用不能加以分割出售的特徵組合做為衡量不動產價格的重要因素；逼近調整法則是市場比較法與特徵價格法的結合，運用市場比較法的過程，並利用特徵價格估計值作為調整的依據，以排除人為主觀判断的缺失。本研究目的即藉著特徵價格法及逼近調整法來估計不動產之價值，並利用台灣資料將兩者績效作一比较。實證結果顯示：(1)逼近迴歸調整法的評價績效平均而言略優於特徵價格迴歸法；(2)各種特徵函數模型中，對數線性模型優於其他二函數模型－線性函數與指數函數。(3)不同區域因為發展的特性不同，主要影響不動產價格的因子亦可能不同，因此其特徵函數可能不同。

The purpose of this paper is to compare the performance of two real estate pricing techniques, hedonic regression and grid-adjustment techniques. The grid-adjustment technique is a combination of the market method and the hedonic regression method. It integrates the hedonic regression into the adjustment process of the market method to reduce the barely unavoidable subjectivity during the adjustment process. The results of our investigation are as follows: (1) Overall speaking, grid-adjustment approach is superior to hedonic regression approach in terms of the predicting performance; (2) The log-linear functional form is the most appropriate for hedonic equation among linear, exponential and log-linear forms. (3) Because of the differences in the development of different areas, the major factors influencing real estate price may be different. Hence, the specification of hedonic equations may be also different in different areas.

1. 陳國華、林子欽、李汪穎(2011)。公寓建物之折舊估算與房屋稅負。都市與計劃，38(1)，31-46。
2. 龔永香、張金鶚、江穎慧(2007)。客觀標準化不動產估價之可行性分析—市場比較法應用於大量估價。住宅學報，16(2)，23-42。
3. 黃淑惠(2000)。改進地價稅稅基的評估以廣增都市建設的財源—逼近調整法之應用。都市與計劃，27(3)，297-317。
4. 柯光峻、林子欽(2010)。法拍屋拍定價格對於再轉售價格之定錨效果。臺灣土地研究，13(1)，53-68。
5. 林允健、李明龍(2007)。臺中市預售連棟式秀於厝社區的邊間溢價以SAR模型估計。土地問題研究季刊，6(2)，87-102。
6. 馬毓駿、林祖嘉(2007)。特徵方程式大量估價法在台灣不動產市場之應用。住宅學報，16(2)，1-22。
7. 邢志航、李誠慶(2016)。企業商用不動產遷址標的租賃購買方案財務評估決策之研究。物業管理學報，7(1)，39-55。
8. 葉晉嘉、周佳儀、吳濟華(2005)。高雄都會區女性住宅消費行爲意向之研究。住宅學報，14(1)，67-84。
9. 游適銘、張金鶚(2011)。買賣實例比較法實例權重之分析與模式建立。都市與計劃，38(2)，147-169。
10. 周淑卿,江明珠,王怡婷(2023)。結合時空因子的大量估價模型應用：桃園蛋白、蛋黃、邊緣區的分析比較。住宅學報，32(1)，75-98。
11. (2009)。不動產估價人員系統行為偏誤檢驗—以市場比較法為例—。土地經濟年刊，20，63-89。