家戶遷移與居住品質變化關係之研究－台北縣市的實證分析

The Relationship between the Household's Moving and Residential Quality Changes-Evidence from Taipei Metropolitan

10.6375/JHS.200406.0051

陳淑美(Shu-Mei Chen)；張金鶚(Chin-Oh Chang)；陳建良(Chien-Liang Chen)

向上遷移 ； 向下遷移 ； 家庭生命週期類型 ； 多項羅吉特模型 ； Move-upward ； Move-downward ； Types of family life cycle ； Multi-nomial logit model

住宅學報

13卷1期（2004 / 06 / 01）

51 - 74

繁體中文

本文有三個主要目的：首先是對家戶的遷移後居住品質的變化進行界定；其次，進一步分析家戶生命週期與家戶遷移居住品質之關係；第三是探討不同租擁歷程遷移後居住品質改變的課題。本文採用1990年戶口及住宅普查台北縣、市的資料，以多項羅吉特模型分析，探討原來居住在台北縣、市的家戶遷移時，究竟是選擇『向上遷移』提昇居住品質，或者是『向下遷移』到較差的住宅環境，還是在住宅權屬、區位環境與空間之間作取捨的『一般遷移』行為。本文的實證結果發現家戶遷移後的居住品質選擇受到家戶生命週期影響，因而選擇住者適其屋的調整行為；另外，在遷移前後家庭人口無變動的情形下，家戶為降低擁擠程度的確較傾向選擇向上遷移，以提升居住品質。而轉租為買家戶與自有換屋家戶有很大的差異，對於居住品質選擇也有不同的考量。

Purposes of this paper are three-fold. First of all, we define three levels of the changes of residential quality before and after households moved. Second, the relationship between the types of family composition along with the life cycle and the changes of residential quality are fully addressed. Third, we shed lights on the issues of how households of different tenure types adjust residential quality to match their needs. By using the 1990 Population and Housing Census data, this paper explores the choice behavior of the household with move in Taipei metropolitan, and three types of quality changes-move-upward, move-downward, or stay-the-same-are classified for multi-nomial logit analyses. The results indicate that the choices oil residential quality depend oil the stages of family life cycle and the household would therefore adjust properly to choose suitable housing units to fit their needs. Given fixed family size, households with move tend to choose better quality housing ill order to have improved living space. Furthermore, it is found that the choices of residential quality various ill accordance with different status of tenure career.

1. 陳建良、林祖嘉(1998)。財富效果、所得效果、與住宅需求。住宅學報，7，83-98。
   連結：
2. 陳淑美、張金鶚(2002)。家戶遷移決策與遷移路徑選擇之研究。住宅學報，11(1)，1-22。
   連結：
3. Ben-akiva, M.,Leramn, S. R.(1985).Discrete Choice Analysis: Theory and Application to Travel Demand.Cambridge:MIT Press.
4. Borooah, V. K.(2001).Sage University Papers Series on Quantitative Applications in the Social Sciences..Thousand Oaks, CA:Sage.
5. Bourassa, S. C.(2000).Ethnicity, Endogeneity, and Housing Tenure Choice.Journal of Real Estate Finance and Economics,20(3),323-341.
6. Chang, C. O.,S. M. Chen, T. Somerville(2003).Economic and Social Status in Household Decision Making: Evidence from Extended Family Mobility.Urban Studies,40(4),733-746.
7. Chang, C. O.,S. M. Chen,S. X. Yang(1998).Aggregated Household Needs and the Housing Location Choice in Taipei, Taiwan.Journal of Asian Real Estate Society,1(1),81-100.
8. Clark, W. A. V.,J. L. Onaka(1983).Life Cycle and Housing Adjustment as Explanations of Residential Mobility.Urban Studies,1(20),47-57.
9. Greene, W.H.(1990).Econometric Analysis.New York:Macmillan..
10. Hausman, J., D. McFadden(1984).Specification Test for the Multinomial Logit Model.Econometrica,52(5),1219-1240.
11. Jarvis, H.(1999).Housing Mobility as a Function of Household Structure.Housing Studies,14(4),491-505.
12. Liao, T. F.(1994).Sage University Papers Series on Quantitative Applications in the Social Sciences.Thousand Oaks, CA:Sage.
13. McLeod, P. B.,J. R. Ellis(1983).Alternative Approaches to the Family Life Cycle in the Analysis of Housing Consumption.Journal of Marriage and the Family,1.45(3),699-708.
14. Michelson, R. S.(1977).Environmental Choice,Human Behavior and Residential Satisfaction..Oxford:Oxford University Press.
15. Montgomery, C.(1992).Explaining Home Improvement in the Context of Household Investment in Residential Housing.Journal of Urban Economics,32,326-350.
16. Skaburskis, A.(1997).Gender Differences in Housing Demand.Urban Studies,34(2),275-320.
17. Spain, D.(1990).The Effect of Residential Mobility and Household Composition on Housing Quality.Urban Affairs Quarterly,25(4),659-683.
18. Timmermans, H. et al.(1991).Mother Logit Analysis of Substitution Effects in Consumer Shopping Destination Choice.Journal of Business Research,23,311-323.
19. 張金鶚(1990)。內政部營建署委託研究。
20. 薛立敏、陳琇里(1997)。台灣1980年代住宅自有率變化的探討。住宅學報，6，27-48。

1. 陳靜怡(2018)。探討住宅權屬對高齡者主觀社會地位與自評健康條件之影響。住宅學報，27(2)，85-110。
2. 陳耀峰(2020)。不動產幸福指數架構之初議。土地問題研究季刊，19(2)，72-82。
3. 陳肇堯(2015)。年長者休閒活動類型選擇影響因素之研究：以臺南地區為例。體育學報，48(3)，345-364。
4. 龔書玉、彭建文、吳文傑(2009)。縣市內部人口遷徙影響因素分析。人口學刊，39，85-118。
5. 胡志平(2013)。住宅對偶性與住戶搬遷分析。建築與規劃學報，14(2/3)，131-146。
6. 靳燕玲(2010)。居住調整決策中的社群關係與經濟理性。住宅學報，19(1)，1-27。
7. 廖高禮、林季平(2011)。臺灣失業勞工的遷徙及再就業：初級、回流、及連續遷徙分析。人口學刊，42，1-41。
8. 林佩萱(2015)。家戶購屋與生育行為關係：資源排擠與動機刺激。住宅學報，24(1)，89-115。
9. 林宜璇(2020)。都市原住民居住品質之衡量－以台北市為例。住宅學報，29(1)，1-24。
10. 劉千嘉(2022)。高齡租屋族群的特性與租屋歷程：奠基於住宅普查與住宅需求動向調查的發現。人口學刊，65，85-137。
11. 蕭雅羚、張曉楨、施光訓(2013)。都會區預售屋訂價策略之研究―財務投資分析觀點。台灣管理學刊，13(1)，121-139。
12. 張慈佳(2013)。遷移與居住地點的性別選擇性。住宅學報，22(1)，1-24。
13. 朱芳妮(2012)。集合住宅使用衝突與管理維護績效關係之探討。住宅學報，21(1)，37-65。
14. (2016)。沒有房子不生孩子？買了房子不敢生孩子？購屋對家戶婚後生育時間影響之研究。臺灣社會學刊，59，93-138。